Viime viikkojen aikana olemme kaikki voineet lukea uutisia iPhone 5c:n myyntikatkoksia. Huolimatta siitä, että emme vielä tiedä todellisia myyntilukuja ja että kaikki perustuu pelkkään olettamukseen riippuen siitä, alentaako suuri kauppa hintaaan vai onko joku muu analyytikko vakuuttanut, että sen hinta on liian korkea ja se estää on bestseller, kaikki erikoistuneet blogit ja jopa yleinen media julkaisevat samoja uutisia: iPhone 5c on Applen vika. Onko tämä todella niin? Aiomme analysoida nykyiset tiedot.
Hinta, joka estää sen olemasta «edullinen» terminaali
Kuukausien ajan olemme kaikki puhuneet oletetusta "edullisesta" tai halpasta iPhonesta, jonka Apple aikoi käynnistää. Pääte, jolla oli halvempia materiaaleja ja alhaisempia ominaisuuksia, joita tarjottiin edulliseen hintaan, mutta kun Apple esitteli iPhone 5c: nsä, se oli hinnan lisäksi yhteensopiva. 549 dollaria halvimmasta mallista ei ole "edullinen" hinta, mutta virheen tehneet olivat kaikki ne, jotka julkaisivat kyseisen karsinnan katolta, ei Apple. Vaikka pettymys monille oli suuri, et voi syyttää siitä omenaa.
Pitäisikö Apple vapauttaa päätelaitteen halvemmalla? Jos vastaus riippuisi ostajista, sanoisimme tietysti kaikki kyllä, mutta Apple on yritys, joka pyrkii ansaitsemaan rahaa ja on halunnut säilyttää voittomarginaalinsa. Jos kiinnitämme huomiota päätelaitteen valmistushintaa koskeviin raportteihin, iPhone 5c maksaisi vain 173,45 dollaria (16 Gt), ja myyntihinta 549 dollaria olisi voittomarginaali 68%. Samat henkilöt, jotka ovat vastuussa tästä analyysistä, varmistavat, että iPhone 5s: n valmistushinta on 199 dollaria ja myyntihinta 649 dollaria, mikä antaa 69% marginaalin. Tarpeeksi eroa sanoa, että 5c: n hinta on ylhäällä ja iPhone 5: n hinta riittävä?
Ei olisi järkevää, että Apple käynnistää terminaalin edulliseen hintaan, laskee voittomarginaalejaan ja kilpailee huippuluokan terminaalin kanssa, vaarassa vähentää merkittävästi voittojaan. Jos iPhone 5c "varastaa" jonkin verran myyntiä 5-luvulta, numerot tulevat täydellisesti Applelle, koska molempien terminaalien voittomarginaali on käytännössä identtinen.
Epäonnistuminen, koska se ei loppu
IPhone 5s kuitenkin loppuunmyyty julkaisun yhteydessä iPhone 5c ei myynyt kokonaan (vain joitain värejä). Monet pitivät tätä yksiselitteisenä merkkinä siitä, että 5c: n myynti ei ollut sitä, mitä Apple odotti. Ensimmäiset myyntiluvut, jotka Apple tarjosi ensimmäisen viikonlopun jälkeen, osoittivat meille uusia ennätyslukuja, mutta ne puhuivat maailmanlaajuisesta iPhone-myynnistä, ei malleittain. Tämä ei riittänyt poistamaan huhuja iPhone 5c: n "epäonnistumisesta".
Myöhemmin saimme selville operaattoreiden myyntiluvut Yhdysvaltojen neljässä suuressa yrityksessä. Kahdessa näistä neljästä operaattorista iPhone 4s sijoittui ensimmäiseksi ja 5c toiseksi. Kahdessa muussa yrityksessä 5c sijoittui kolmanneksi, vain iPhone 5s: n (ensimmäinen) ja Samsung Galaxy S5: n (toinen) jälkeen. Jos tarkastelemme elokuun tietoja, iPhone 5 sijoittui ensimmäiseksi vain yhdessä niistä ja pysyi toisella sijalla jäljellä olevissa kolmessa. Galaxy S4 oli suurin voittaja, jolla oli ensimmäinen asema näissä kolmessa operaattorissa. HTC, Nokia, Motorola ja Sony ilmestyivät eri paikoissa pöydällä elokuussa, ja iPhone 4S puuttui toiminnasta.
Kuukaudessa iPhone 5S pyyhkäisee kilpailijansa ja sijoittuu ensimmäiseksi kaikissa operaattoreissa iPhone 5c: n toinen asema kahdessa niistä ja kolmas kahdessa muussa. Tätä pidetään kuitenkin myös epäonnistumisena, koska sen suurimman kilpailijan tähtiterminaali Galaxy S4 oli ollut yli 5c: n, päätelaitteen, jonka tekniset tiedot olivat vuosi sitten. Ja että kahdessa muussa operaattorissa se ylitti Galaxy S4: n. Onko Galaxy S4 suora kilpailija 5c: lle? nöyrästä mielestäni ei. 5c on tehty kilpailemaan HTC: n, Motorolan, LG: n, Nokian, Sonyn ja muiden Samsungin päätelaitteiden kanssa, mutta ei Galaxy S4: n kanssa.
Sitten on huhuja Applen tilausten vähenemisestä iPhone 5c: n valmistajille, tosiasia, että olemme kyllästyneitä näkemään, kuinka se ei heijasta tuotteen myyntiä lainkaan, huolimatta siitä, että vuosi toisensa jälkeen se näkyy aina sama huhu. Hän itse Myös iPhone 5, Applen historian myydyin älypuhelin, sai aikaan samanlaisen buzzin, ja myyntitiedot ovat yksinkertaisesti vaikuttavia.
Apple saa laskut
Seuraavana päivänä 22 tunnemme uudet iPadit, ja lyön vetoa, että Apple ei menetä mahdollisuutta hankkia rintakehää iPhoniensa myynnillä. Vaikka se ei varmasti tarkoita myyntiä malleittain (ehkä se yllättää meidät ja tekeekin), analyytikot tekevät meille antamiensa tietojen perusteella johtopäätöksensä uudelleen käyttämällä eri prosenttiosuuksia ja tarjoamalla arvioituja myyntilukuja. Aikooko nämä luvut torjua epäonnistumishuhut? Vaikka he suhtautuivat myönteisesti Appleen ja sen iPhone 5c: hen, epäilen henkilökohtaisesti sitä. Apple on aina ollut mediahöylän kärjessä, ja on enemmän kuin tottunut liikkumaan siellä. Mutta yksi asia on selvä: Applella on tilit iPhone 5c: llä.
Lisätietoja - iPhone 5s kaksinkertaistaa iPhone 5c:n myynnin
Erittäin hyvä analyysi tilanteesta.
Yksi asia on tuotantokustannukset ja toinen on lopullinen hinta.
Lopullinen hinta valmistuskustannusten lisäksi sinun on lisättävä tuotekehitys, mainonta, työntekijöiden palkkiot ja muut välilliset kustannukset niiden voittojen lisäksi, jotka sinulla on jokaisesta myydystä laitteesta. Siksi se määrittelee kaikkien näiden tekijöiden lopullisen hinnan.
En myöskään tiedä yhtään yritystä, joka myisi tuotteitaan samaan hintaan kuin mitä sen tuottaminen maksaa.
Ehdotatko, että Apple veloittaa meiltä yli 400% iPhonen valmistamisen kustannuksista?
Minusta heillä ei ole kovia kasvoja tehdä niin
ei kovia kasvoja ei ... SEURAAVA KAVAALI!
TÄMÄ VUOSI MAKSAMME KALLISIMMISTA IPHONE 5S -MUKAISUUDESTA EUROOPASSA!
Elektroninen tila pois päältä
En usko, että tämä viesti on vankka, koska kuten analyytikot, jotka sanovat sen olevan epäonnistuminen, sanot, että se ei ole (epäsuorasti), oletetaan, että iPhone 5c tuli kilpailemaan keskitason matkapuhelinten kanssa ja missä muussa Se voittaa heidät on hinnassa, minulle henkilökohtaisesti, että iPhone ei ole sen arvoinen, monet valittavat Samsungin materiaaleista, mutta lopulta, jos päätelaite on sen arvoista, ostat sen ja rehellisesti iPhone 5c: n tapauksessa se ei ole sen arvoista, mieluummin tuhat kertaa sijoittaa vähän enemmän ja saada 5 tai parempi 5 kuin tuhlata rahani 5c: lle, vaikka se olisi "uudempi"
Jos 5c: tä ei vapauteta, 5 olisi edelleen olemassa ja 5c: n hintaan, mutta ei-edullisten materiaalien kanssa.
Tapa, jolla näen asiat, heillä oli kaksi vaihtoehtoa, tai tämä hinta, edulliset materiaalit ja 5s-ominaisuudet tai 5 edulliset materiaalit ja edulliset ominaisuudet.
Sinulla ei voi olla kaikkea, ja Apple yrittää jälleen laittaa sen kaksinkertaiseksi ja puoliväliin.
Kuulostaako se Futuraman äidiltä? No sehän.
Hinnan epäonnistuminen, ei enää selitystä, hinta 200-300 € saisi heidät myymään kuin munkkeja, nyt ruuvaa ne.
AMEN !!
Olen järkyttynyt siitä, miten näen ihmisiä, jotka perustelevat, että 600 euroa on hieno puhelimelle, jossa on melkein kahden vuoden ikäinen tekniikka, huonommat materiaalit kuin 5S ja laitteisto!
tietysti ihmisillä on varapasta!
600 dollaria, että ostan 5S hieman enemmän
ja jos ei androidia 600 huippuluokalle, sinulla on paljon vähemmän
mutta 600 € 5C: lle ?? Tule, anna heidän laittaa se sinne missä KK tulee ulos hahahahaha!
En näe yhtään kommenttia, joka osoittaisi, että hinta on liian korkea puhelimen ominaisuuksia jne.
Kuinka paljon raxonia sinulla on, Jose! Nämä toimittajat eivät väsy perustelemaan samaa uudelleen ja uudestaan ... Luulen, että Apple maksaa heidät ja eivät ole ollenkaan objektiivisia tällä 5c-mallilla! Että jos olen selvä, että aika osoittautuu oikealle ja sitten heidän täytyy ehkä syödä kaikki kirjoittamansa, koska minulle tämä 5c on vitsi
En ole antanut mielipidettäni tästä laitteesta, enkä ole sanonut, että se hinnoitellaan asianmukaisesti. Olen puhunut vain siitä, onko Apple epäonnistunut, piste.
Se tulee olemaan, ja ellei aika ajoin, riippumatta siitä, kuinka paljon johdat, että se ei ole sellaista ... tai ostan huippuluokan androidin tai iphone 5: n, mutta sen muovisen matkapuhelimen, joka on värillistä, hintaan tai hulluun
Se ei ole vika, se on korjaus. Lopettamalla 3GS: n tekemisen Apple jätti paljon tehtaita, jotka oli omistettu täysin tyhjäkäynnillä oleville polykarbonaattikoteloille ja täysin kyllästetyille alumiinikoteloille. Siksi se on poistanut 5: n ja 5C: n ja siten 5C: n kohtuuttomilla hinnoilla (jotta 5S: ää ei kannibalisoida).
Tällä tavoin se vapauttaa alumiinilinjan eikä jätä muovia kuolleeksi.
Jos puhumme epäonnistumisista, iOS 7 on ollut valtava hitti. Ihmiset ovat päivittäneet sokeasti ja nyt pahoittelevat sitä. Tunnen kymmeniä ihmisiä, joilla on iOS-laite, ja vain * jotkut * ovat tyytyväisiä iPhone 5: een. Loput ovat epätoivoisia sen kanssa, tuntevat olevansa syvästi repeytyneitä ja uskovat sokeasti, että "tämä he ovat menossa korjata sen, eikö? Se on Apple, * heidän on korjattava se »». Ei ole mitään järkeä pelata viileällä kaavion sanomalla, että 75% on jo päivittänyt iOS 7: ään, kun suurin osa on erittäin pettynyt muutokseen.
Kerron sinulle suoraan ja tietysti kuka korjaa iOS7: n vakavat ongelmat ... HAKKURIT, kun he lopulta päättävät vapauttaa JB UNTHETEREDin iOS7: stä ... Kuten he tekivät iOS6: n kanssa, parantamalla toimintoja ja korjaamalla jokaisen virheen.
Kirjoitan sinulle Italiasta, täällä se on jo saatavana halvemmalla, vaikka sitä ei ole vielä myyty maan Apple-myymälöissä. Virallinen hinta on 629 € (sis. Alv 22%).
Täältä se on jo saatavana hintaan 529 €, joka sisältää toimituskulut Italiassa:
http://www.glistockisti.it/telefonia/telefonia-mobile/smartphone/shopby/marca-apple/price-529-529.html
Tällä hinnalla on jo perusteltua vaihtaa 4s 5c: ksi, mikä säästää 200 €, joka tarvitaan 5s: n ostamiseen.
Ajattiko todella mieltäsi, että tuote, jonka takana on purettu omenalogo, voi olla edullinen? Hahahahahahahaha !! Se on jaettava.
Termillä "edullinen" olisi järkevää vain sellaisten päätelaitteiden kuten LG, Samsung, Sony, Nokia ... "kanssa, koska niillä on lukemattomia malleja. Esimerkiksi Sonylla on Xperia Z Ultra, joka maksaa noin 750 euroa, ja sitten on muita "edullisia", kuten Xperia E tai J, jotka maksavat noin 250 euroa. Se on halpoja herrat. Mutta iPhone? Puhelin, joka on aina erottunut paitsi käyttöjärjestelmän nopeudesta myös käytettyjen materiaalien laadusta ... luulitko todella, että aion tarjota sinulle iPhonen, joka maksaa 200 € 300 euroon? Minulle se on ollut monumentaalinen paska.
Tässä on kaava:
Omena = LAATU = $$$ >> LAATU ON MAKSETTU TYTÖT, UNOHDA AIKAISEMPI KUSTANNUKSET KAIKKIHINNAT.
Ei Applen vika, eikö? Ei todellakaan! Huono Apple, se ei ole sinun syytäsi.
Setä, sinun on jo viimeinen pisara ...
Tule, osittain:
1) Ne, jotka sanovat, että iPhone maksaa 200 tai 400 kertaa enemmän kuin sen tuotantohinta, katsotaan kuka on älykäs, joka aikoo työskennellä ilmaiseksi, koska sikäli kuin tiedän, joudut maksamaan ihmisille, jotka työskentelevät sen kanssa. Eikä se ole pieni yritys, jolla on vähän tutkimus- ja kehitystyötä.
2) Se, että se on valmistettu muovista ja iPhone 5c: stä, ei tarkoita, että se on huono ja että jos aiomme jättää sen aurinkoon, se sulaa. Varmasti he lisäävät pigmenttejä ja lisäaineita muoviin, että sen hinta nostaa hintaa viisi kertaa enemmän eikä se ole vitsi. Mutta en puolustaa näitä hintoja Applelle, koska minulla ei ole aavistustakaan, mistä kyseinen tapaus on tehty tai onko hinta todella perusteltu. Luulen, että he ovat menneet vähän.
Että he syövät sen perunoiden kanssa, joka näyttää viidentoista vuoden ikäiseltä! Odotan viidentenä ja jos ne eivät korjaa antureita, pidän parempana, kunnes kuudes
Älkäämme sekoittako "alhaiset kustannukset" ja "alhaiset hinnat".
Alhaiset kustannukset eivät tarkoita, että niitä myydään edulliseen hintaan.
Luulen, että sama kuin salvi, 5c kyseisestä hinnasta myisi erittäin hyvin, mutta Apple on minulle henkilökohtaisesti ruuvannut poistamaan 5 markkinoilta, sen pitäisi olla kuten aina 4 ja 4s, 5 ja 5s.
Se näyttää askelta taaksepäin, en ole samaa mieltä ja 5c ei koskaan ostaisi sitä edes 5: nä, mutta esteettisesti se näyttää rumalta helvetiltä. Mitä tulee IOS 7: een, se tuntuu ruma, yksinkertainen ja tylsä, IOS 6: lla iphone 4 iva ylellisyys ja IOS 7: n kanssa hidastunut, enkä pidä käyttöliittymästä lainkaan. Nyt aion käyttää 5: tä, mutta en aio asentaa IOS 7: tä
Lopeta muistiinpanon lukeminen, kun näin prosenttimäärät .. jos he saavat 200 ja myyvät sen 600: lla, se on 300%: n voitto, ei 68% ...
Joten Apple halusi kilpailla Android-puhelimien kanssa? Android-puhelimella, jossa on Android 4.2, maksat noin 110 dollaria, tämä on edullinen, ei kuten muovijätteesi, että minun mielestäni iphone 5 oli parempi, ja samaan hintaan löydät sen nyt (ts. iphone 5 on parempi kuin 5c ja ne ovat melkein sama hinta) xD
Olin hyvin pettynyt, koska ajattelin, että puhelin maksaa korkeintaan 300 tai 350 dollaria, ei 549.