Mielenkiintoinen harjoitus Vau Eilen, vain kolme vuotta iPadin julkaisun jälkeen, a takautuva ensimmäisiin päiviin tämän uuden Apple-laitteen käyttöönoton jälkeen, missä monet alan analyytikot ja tekniikan asiantuntijat ei epäröinyt ennenaikaisesti luokitella iPad epäonnistumiseksi ja pettymykseksiKolmen vuoden päästä voimme vahvistaa, että asia on päinvastoin.
On muistettava, että ennen iPadin julkaisua spekuloitiin paljon mahdollisuuksista, joita Applen tulo sähköisten tablettien markkinoille voisi tarjota, panostettiin enemmän mahdolliseen OS X:n mukauttamiseen ja kaikkeen, mitä tämä tarkoitti. Loppujen lopuksi, kuten me kaikki tiedämme, näin ei ollut, ja näimme uuden iOS-laitteen syntymän, joka alun perin vapautui kritiikki ja jopa kiusanteko erikoistuneet tiedotusvälineet, jotkut uskaltavat antaa vain vähän toivoa menestyksestä Steve Jobsin uudelle luomukselle.
Nämä ennusteet voivat nyt saada meidät hymyilemään ja jopa olemaan hauskoja, koska pitkällä aikavälillä iPad oli todellinen kehitys mobiililaskennassa siinä määrin, että se johti siihen, mitä monet kuvailevat Post-PC-aikakaudeksi.
Tuawin valitsemien uteliaisimpien lainausten joukossa on melko pessimistisiä, kuten David Course PC Worldista, kirjoitettu 28. tammikuuta 2010.
Mitä yhteistä Applen uudella iPadilla ja Googlen Nexus Onella on? He ovat molemmat DOA: pettymyksiä saapuessaan. Mikään sen edellisen julkisuuden huipulla. He molemmat osoittautuivat enemmän muodin lisävarusteiksi kuin vallankumouksellinen laite, jonka he kuvasivat olevansa.
Miksi iPad on pettymys? Koska se ei salli meidän tehdä mitään, mitä ei voitu tehdä aikaisemmin. Toki, se on siisti muoto, mutta sillä on merkittäviä etuja ja haittoja, esimerkiksi sillä ei ole 16: 9-näyttöä (laajakuvanäyttö).
IPad on enemmän evoluutio- kuin vallankumouksellinen. Ihmiset ovat ymmärtäneet tämän, koska jopa nopea iPad-uutisten skannaus osoittaa sen. Ihmettelen: Onko legendaarinen Steve Jobs pudonnut omaan todellisuuden vääristymäkenttään?
Monet keskittyivät kaikkeen iPad ei pystynyt tekemään Silloin ja että vaikka nykyään monet näistä kohdista ovat jo menneisyydessä, ne olivat todella merkityksettömiä asioita, katsokaa vain ocwebdesignblogin tammikuussa 2010 tekemää yhteenvetoa.
Asiat, joita iPad ei voi tehdä:
1. Siinä ei ole kameraa, totta, et voi ottaa valokuvia ja lähettää niitä postitse.
2. Sillä ei ole verkkokameraa, totta, ei ole iChat- tai Skype-videopuhelua.
3. Siinä ei ole Flashia, totta, et voi katsoa NBC: tä, CBS: ää, ABC: tä, FOXia tai Hulua.
4. Ulkoisia portteja, kuten mikrofonitulo, DVI, USB, Firewire, SD-kortti tai HDMI, ei ole
5. Siinä ei ole moniajoa, mikä tarkoittaa, että vain yksi sovellus voidaan ajaa kerrallaan.
6. Et voi asentaa enempää kuin Apps App Storesta
7. Se ei tue SMS-, MMS- tai Puhelintoimintoja.
8. Se tukee vain iTunes-elokuvia, musiikkia ja kirjoja, toisin sanoen rahaa, rahaa, rahaa Applelle.
9. Erittäin, hyvin, erittäin kallista.
10. Lisävarusteiden vähimmäishinta on 29.99 dollaria kullekin niistä.
11. Sillä ei ole täydellistä GPS: ää
12. Sillä ei ole Native Widescreen -muotoa
13. Ei toista 1080P: llä
14. Tiedostoja ei voi hallita
E Inkin toimitusjohtaja Russ Wilcox sanoi:
Sähköiset lukijat myyvät iPadit yksinkertaisista taloudellisista syistä kuluttajalaitemarkkinoilta
Googlen entinen toimitusjohtaja Eric Schmidt kertoi The Guardianille saman vuoden 29. tammikuuta:
Ehkä sinun pitäisi kertoa minulle ero ison puhelimen ja tabletin välillä
Tech Republicin Donovan Colbert sanoi 23. helmikuuta 2010:
Olemme kaikki kuulleet lukemattomia mielipiteitä siitä, menestyvätkö Applen uudet keskisuuret laitteet. Ei ole epäilystäkään siitä, että iPad on tyylikäs, seksikäs laite, mutta en usko, että siitä tulee ylivoimainen menestys.
...
Loppujen lopuksi uskon, että iPadia vihdoin pidetään aivan kuten Apple TV: tä, tuotetta, jonka Jobsin olisi pitänyt jättää piirustuslevyihin.
Don Resinger, eWeek, 28. tammikuuta 2010:
IPad ei ole vallankumouksellinen tuote, jonka monet meistä odottivat olevan. Sen sijaan laite ei ole muuta kuin Tablet PC, jossa on yksi käyttöjärjestelmä ja erittäin tärkeä elementti: Apple-nimi.
Se, että iPad tulee Applelta, on laitteen suurin hyve. Ilman kyseistä takana olevaa Apple-logoa iPad ei olisi saanut huomiota keskiviikkona. Applen ansiosta laite, joka ei ole missään nimessä vallankumouksellinen, on saavuttanut hype-tason, jota mikään muu markkinoilla oleva tuote ei voi kohdata.
Bill Gates, CBS News, 20. helmikuuta 2010:
Tiedän, että olen suuri uskovainen kosketukseen ja digitaaliseen lukemiseen, mutta luulen silti, että äänen, kynän ja todellisen näppäimistön - toisin sanoen netbookin - sekoitus tulee olemaan tämän valtavirta. Joten en tunne samaa kuin iPhone, jossa sanoin: "Voi hyvä, Microsoftilla ei ollut tarpeeksi korkea kohde." Se on mukava lukija, mutta iPadissa ei ole mitään, joka saisi minut näyttämään ja sanomaan: "Voi, toivon Microsoftilla olevan."
Satoru Iwata, Nintendon presidentti, New York Times, 29. tammikuuta 2010:
Se on isompi iPod Touch. Ihmettelen, riittävätkö nämä ominaisuudet saamaan ihmiset ostamaan uusia koneita.
Charles Golvin, Forrester Research analyytikko, New York Times 28. tammikuuta 2010
Mielestäni tämä vetoaa Applen akolyytteihin, mutta se on ensisijaisesti erittäin suuri iPod Touch.
Otto Berkes, Xboxin perustaja ja kuluttaja-HBO: n nykyinen teknologiajohtaja, ei ollut yhtä pessimistinen kuin muut iPadista, mutta hän oli eri mieltä näytön nimen ja koon kanssa. Berkesin mielipide on erityisen mielenkiintoinen, koska hän työskenteli Microsoft Origami -projektin parissa.
Useat ihmiset ovat kysyneet reaktiostani iPadiin.
Aion jättää huomiotta nimen, joka näyttää minusta kauhealta. IPad? Vakavasti?
Apple pisteyttää käytettävissä olevan tekniikan toteutuksen ja hyvän pakkaamisen. Siitä huolimatta sen ohut tabletti on hämmästyttävä tuote evoluution aikataulun puitteissa, joka ulottuu vuosikymmenien innovaatioihin ja ponnisteluihin pyrittäessä unelmaan tietokonetabletista.
...
Laitteena iPad näyttää minulle vähän iso ja kömpelö. 7 tuuman näytöllä olisi voitu löytää tasapaino liikkuvuuden ja suuremman näytön katselun etujen välillä.
Bruce Berls, Brucebnews, 04. helmikuuta 2010
Se ei mullista mitään, se ei korvaa netbookeja, mutta se löytää suuren ja uskollisen yleisön, varsinkin kun hinta laskee ja joitain ominaisuuksia lisätään.
Kuten voit lukea, siitä oli erilaisia mielipiteitä ja uskomattoman monet vedonlyönnistä enemmän Minikannettavat, joka lopulta hävisi ajan myötä. Useat alkuperäisen iPadin puutteet ratkaistiin vähitellen päivitysten ja seuraavien sukupolvien lanseerauksen ansiosta, mutta on selvää, että useilla asiaan liittyvillä valtuutetuilla äänillä heiltä puuttui hieman näkemystä tulevien arvioimiseksi., jotain, josta varmasti monet meistä eivät ole vapautettuja.
Lisätietoja - iPad täyttää kolme vuotta
Lähde - Vau
On selvää, että monet olivat oikeassa, varsinkin jälkimmäinen sanoessaan: "Löydät suuren ja uskollisen yleisön, varsinkin kun hinta laskee ja joitain ominaisuuksia lisätään"; Vahvistit sen itse, José, viimeisessä kappaleessa. Älä nyt ymmärrä minua väärin, pidän iPadista, ja mielestäni se oli vallankumouksellinen, mutta on totta, että ensimmäinen tarvitsi parannusta. Keisarille mitä Caesar on.
Tänään .. Ensimmäinen iPad .. toimii paremmin kuin monet nykyiset, Vaikka sillä ei ole niin monia toimintoja .. Siinä on suurin osa sovelluksista .. iOS ja iPad ovat ykkönen! Alusta alkaen .. On selvää .. Että he eivät tienneet, onnistuuko se vai pettymys.