Useat suosituimmista asianajotoimistoista Yhdysvalloissa (oikeusmaiden maassa) ja Isossa-Britanniassa harkitsevat vakavasti yhteisen menettelyn aloittamista Applea vastaan kuuluisasta "virheestä 53", joka vaikuttaa niin moniin kolmansien osapuolten korjaamiin laitteisiin. "Virhe 53" -kiista on kestänyt koko viikon ajan toimittajan jälkeen Guardian Hänellä loppui iPhone, kun hän oli suorittanut korjauksen luvattomassa keskuksessa, minkä jälkeen hän menetti kaikki iPhonessa olevat tiedot aiheuttaen sekaannusta kaikissa verkoissa.
IFixit-tiimi kuvasi ongelmaa nopeasti, korjaukset luvattomissa keskuksissa sekä muiden kuin alkuperäisten komponenttien asentaminen voivat aiheuttaa ristiriitoja TouchID-todennusjärjestelmän kanssa, mikä aiheuttaa järjestelmän jumiutumisen, joka estää pääsyn iPhoneen millään tavalla. Apple nousi esiin anteeksi sanomalla, että he tekevät kaiken tämän käyttäjien turvallisuuden ja yksityisyyden säilyttämiseksi ja että kyseessä ei ole jonkinlainen peitelty sota "merirosvojen" korjaajia vastaan.
Joidenkin Yhdistyneen kuningaskunnan lakimiesten mukaan tämä Applen toimenpide rikkoo osaa heidän oikeusjärjestelmässään voimassa olevasta lainsäädännöstä väittäen, että Apple tuhoaa yksityisomaisuuden. Toisaalta, asianajajayritys Seattlessa (USA) haluaa myös aloittaa ryhmäkanteen Applea vastaan, joten se on pyytänyt asiakkaita, joihin virhe "53" vaikuttaa, ottamaan yhteyttä heihin prosessin virtaviivaistamiseksi ja voimien yhdistämiseksi.
Emme tiedä, mitä toimenpiteitä Apple aikoo toteuttaa tai päättääkö se ratkaista ongelman ennen kuin se menee pidemmälle, mutta useat tekniset palvelut, jotka asianmukaisen valtuutuksen jälkeen ovat alkaneet vastaanottaa ohjeita ja komponentteja "virheen 53" aiheuttamien ongelmien ratkaisemiseksi. että niin monet tuhot aiheuttavat.
Vakavasti ... TODELLISESTI ??? !!, mitä he aikovat raa'asti saada Apple voimakkaasti avaamaan takaovet iOS: llaan ... enkä pidä siitä ollenkaan ... kuten he aina sanovat "halpa on kallis ..."
Saada miten tämä loppuu ... koska menemme ... mielestäni olet, että vaihdan sen luvattomassa keskuksessa ... menen Applelle ja he tekevät sen, ainakin tekevät sen minulle hyvin, Maksan kaiken tarvittavan, näytöt ovat 100 euroa, että myöskään ei ole paljon ... ne ovat myös laadukkaita ..
Ymmärrän myös maita, joilla ei ole virallista Apple Storea ... mutta luulen, että he voivat lähettää teknikon noutamaan, eikö?
terveiset
Se on "Katsotaan", ei "ole". Anteeksi, mutta näen sen olevan liian monta kertaa väärin kirjoitettu viime aikoina ...
Samsung on parempi !!!!!!!!!
No, aion syyttää näitä omenan väärinkäyttäjiä. Luulen, että he ohittavat vähän, on muitakin tapoja d, minun ei tarvitse jättää puhelinta kuin paperipaino, sanon.
Hyvää iltapäivää, kuten tämän talon normi, yritämme kaivaa ongelmaan ja haluamme jakaa tämän kokemuksen kaikkien kanssa sanottuani, annan mielipiteeni kuuluisasta virheestä 53:
- Omena antamat selitykset näyttävät mielestäni tarkimmilta suojaamaan arkaluonteisia tietoja, meidän on vain ajatteltava, että jos iPhone varastetaan, korjaus tapahtuu vähäisessä määrin luvattomassa keskuksessa tai se on pieni yleismies, he voivat saada kaikki tietomme , pankkitilit, luottokortit, avaimet jne. jne. Siksi näen hyvin Applen kannan tässä asiassa, jos joku muuttaa Koti-painiketta, jonka iPhone lukitsee, eikä hän voi syöttää tietoja.
Otin yhteyttä Apple SAT: iin ja pyysin korjausta virallisesti maksamalla heidän mielestään sopivaksi pitämänsä (tämä on toinen keskustelu) virheestä 6 kärsivälle iPhone 53S: lle, ja silloin en jaa Applen käytäntöä ja näyttää siltä Olen kaikkein järjetön, koska jonkin ajan kuluttua ja tekemällä asianmukaiset tarkastukset, tasolta 2 lauantaina, minulle sanotaan virallisesti, että iPhone-virhettä 53 pidetään peruuttamattomana, ja siksi minulla molemmilla on mukava paperipaino.
Tätä en ymmärrä tai ainakaan en jaa tätä koko numeroa. Toivomme, että Apple harkitsee uudelleen kantaansa ja veloittaa sen, mitä sillä on veloitettava, korjata nämä iPhone virallisesti.
Mitä mieltä sinä olet?
terveiset
He eivät voi saada tietoja tai avata lukitusta asettamalla sormenjälkilukijan varastettuun matkapuhelimeen.
Mitä he voivat tehdä, on laittaa lukija sille ja pyytää sitä tallentamaan sormenjälkitiedot ja lähettämään se jollekulle muulle.
Tämä omenaliike on toiminta, jota vain tyhmä ihminen pystyi puolustamaan, ikään kuin ostaisin auton ja voin vaihtaa renkaat vain virallisessa työpajassa tietäen, että se on paljon kalliimpaa kuin ystävän työpajassa.
Mutta hei, aina on ihmisiä, jotka puolustavat puolustamatonta.
"Virheen 53" kiista on kestänyt koko viikon, kun The Guardianin toimittaja loppui iPhonesta, kun hän oli suorittanut korjauksen luvattomassa keskuksessa.
Ensinnäkin vastuussa oleva henkilö on mainitun puhelimen omistaja, koska se ei ole vienyt sitä valtuutettuun keskukseen, ja toiseksi ne, jotka suorittivat puhelimen korjauksen tietämättä kuinka tehdä se oikein, muuten tätä kiistaa ei olisi syntynyt huonosti tehtyyn työhön., epäpätevään.
Kristallinkirkas on, että tämä The Guardianin toimittaja on heikossa valaistuksessa oleva henkilö. Katsokaa sinua, vie iPhone kulmassa olevaan tavaratilaan, jotta se voidaan korjata; kannun sielu!
Anteeksi tunkeutumiseni, mutta minusta tuntuu, että et todellakaan tiedä mitä sanot. Niin sanotun Apple-vian 53 tulos ei ole kysymys siitä, oliko kyseessä väärinkäytös iPhone-päätteen korjauksessa. Virhe tapahtuu juuri silloin, kun Apple-sertifioidun osan asentaminen epäonnistuu. Heti kun järjestelmä havaitsee osan ilman mainittua sertifikaattia (Not Original), se oletusarvoisesti estää järjestelmän ilman lisätoimenpiteitä. On ilmeistä ja ilmeistä, että jälleen kerran hän käyttää väärin ylimielisyyttään, se on täysin laitonta, koska hänellä on artikkeli, jonka ostamme rahoillamme. Tämä on sama kuin silloin, kun ostimme auton ja joutuimme käymään virallisen jälleenmyyjän läpi, jotta emme menettäisi takuuta, vain tässä tapauksessa se on vielä vakavampaa, koska ne eivät anna meille mahdollisuutta valita toinen korjaamo . Tällä hetkellä on olemassa ilmainen kilpailulaki, joka säätelee kaikkea tätä välttäen perusteettomia väärinkäytöksiä.
Apple haluaa myydä meille suojarullan. Se on täysin ABSURD. Kaikki on halpaa. He pitävät meitä hölmöinä, ja tietysti jos asiat eivät muutu, olen täysin vakuuttunut siitä, että seuraava päätelaitteeni, toinen oheislaite, ei ole Apple. Mitä Apple halusi tehdä tässä, on monopoli, ja se on kielletty. Uskon, että on olemassa muita terveellisempiä tapoja tehdä asioita eikä kuluttajan kustannuksella, juuri näin tapahtuu iPhone 6: sta eteenpäin, ihmettelen ... ... mitä iPhone 5sille tapahtuu? tällä terminaalilla on myös »id touch» eikä sitä ole estetty. Lisäksi kuka antaa heille mahdollisuuden tehdä päivityksiä ilmoittamatta siitä aikaisemmin asiakkailleen? Se on hyvä ansa, kaikella tällä on oma nimi, ne ovat täysin VALMISTAJIA.
En kannata tätä linjaa, ne eivät ole avoimia. Et voi varastaa rahaa lompakostamme, sitä he tekevät räikeästi., Käyttäjä on ostaja ja hänen on valittava mihin korjata päätelaite, muuten, iPhone 6 -näyttö ei maksa 100 euroa, se on melkein kaksinkertainen . Ja minä, joka olen maksanut 700 euroa iPhone 6: sta, en voi pakottaa minua viemään niitä loppuun, se on täysin järjetöntä ja väärinkäyttöä, yrityksen hinnat ovat liian kalliita, jotkut varkaat.
Se on nöyrä mielipiteeni.
Kuten pidän tästä uutisesta, ja sanoo iPhone 6s plus -puhelimen haltija.
Valhe valhe ja valhe Applelta ja joiltakin teistä. TÄMÄ VIRHE ON KIINNITETTY 4 DOLLARISSA. Tein sen jo iPhone 6: lla, ja se sopii täydellisesti, mutta en sano temppua. Se maksoi minulle paljon tutkimusta.
No, älä sano sitä, että sitä ei tarvitse tehdä.
Se korjataan vaihtamalla "joustavaa" kaapelia, joka yhdistää vaihdetut komponentit, ja siinä kaikki.
Mikä mysteeri ... minkä tutkimuksen olet tehnyt ...
Itse asiassa se toimii näin, mutta ole varovainen (sen mukaan, mitä olen voinut lukea, en ole tarkistanut), iPhone on jälleen täysin toimintavalmis, mutta menetät sormenjäljen toiminnallisuuden.
terveiset
Haluan vaihtaa iPhone 5: n näytön luvattomassa keskuksessa, olenko vaarassa virhe 53? Vai vaikuttaako se vain kosketusnumerolla varustettuihin päätelaitteisiin?