Applen ja Oikeuslaitos Yhdysvalloista FBI: n johtaja James Corey vakuutti, että San Bernardinon hyökkäysten ampuja iPhone-tapaus olisi poikkeustapaus. Vain yksi. Ja ei, se ei loisi ennakkotapausta, Corey väitti. Nyt levitämme uutta tietoa, joka on ristiriidassa FBI: n johtajan lausuntojen kanssa, koska poimia tietoja 12 iPhonesta enemmän Yhdysvalloissa.
Kuten kaiken tämän sotkun juuritapauksessa, oikeusministeriö pyytää Applelta apua lakisääteisten neuvojen avulla. Syy on myös sama, poimia tietoja laitteista, jotka saattavat sisältää (ja eivät voi sisältää) todisteita joistakin rikoksista. Nämä uudet pyynnöt osoittavat, mitä monet meistä pelkäsivät: että lainvalvontaviranomaiset eivät pysähdy, kun he onnistuivat poimimaan tiedot sniperin puhelimesta ja mikä on huolestuttavampaa, nämä uudet tapaukset eivät liity mihinkään terrorismiin.
Oikeusministeriö haluaa myös tietoja, jotka eivät liity terrorismiin
Kuten olen toisinaan sanonut, suurin ongelma tässä kaikessa on FBI: n avoimuuden puute. Jos FBI: n tavoite on kansallinen turvallisuus, miksi mitä he sanoivat tekevänsä, saadakseen tietoja, jotka eivät liity kansalliseen turvallisuuteen? Jos näiden 12 "ylimääräisen" pyynnön tiedot vahvistetaan, osoitetaan, että lainvalvontaviranomaiset aikovat käyttää vain kaikkia tietojamme tai että teknologiayritykset uskovat ohjelmistojen hakkerointi on helpompaa, mikä on erittäin vaarallista, koska haitallisilla käyttäjillä olisi myös helpompi pääsy tietoihimme.
Mutta kuten luemme Verge:
Luettelo on epätäydellinen, eikä siinä ole uusimpia tapauksia, vain 9. joulukuuta alkaneet tapaukset. Lainvalvontaviranomaisten vaatimat laitteet eivät myöskään sisällä. Eilen Manhattanin Atrorney Cy Vance -piiri kertoi, että sen alueella on 175 erilaista laitetta, joita on ollut mahdotonta murtaa.
Jos nämä uudet pyynnöt lopullisesti vahvistetaan, osoitetaan, että FBI valehtelee, ja siksi käyttäjät tukevat Applea ja toivovat, että se ei anna periksi.
Katsotte, että me kaikki sanoimme, ettei se ole terroristinen asia, se on tekosyy, jotta voimme vapauttaa kaikki haluavat ja pystyä tekemään se jopa ilman heidän haluamaansa tuomioistuimen päätöstä. Ja ei ei ei.
Pallo pyörii jo… .. nähdäksesi, mitä kannattajat sanovat ensimmäisessä tapauksessa, väittäen, ettei mitään tapahtunut, koska se tehtiin vain kerran.