Hyvin harvat Apple-asiakkaat olivat huvittuneita yhtiön iPad-strategia viime vuonna. Maaliskuussa 2012 kolmannen sukupolven iPad, nimeltään "uusi iPad", näki valon. Tämä tabletti oli joiltakin osin parempi kuin edeltäjänsä, mutta kooltaan ja painoltaan hieman huonompi. Vain seitsemän kuukautta myöhemmin Apple esitteli neljännen sukupolven iPadin, joka kutsuttiin myös nimellä "uusi iPad" tai "verkkokalvonäytöllä varustettu iPad". Lyhyesti sanottuna kolmannen sukupolven iPad ei vain menettänyt otsikkonsa "uusi" ennätysajassa, mutta se katosi myös markkinoilta jälkiä jättämättä. Vain ne asiakkaat, jotka ostivat sen 30 päivää ennen iPad 4: n julkaisua, pystyivät vaihtamaan sen.
Tätä kutsutaan suunniteltu vanhentuminen: Maaliskuussa Apple oli jo suunnitellut julkaisevan toisen iPadin seitsemän kuukautta myöhemmin: iPad 3 olisi vanhentunut hetkessä. Verkkokalvonäytössä iPadissa oli tehokkaampi prosessori (A6X-siru vs. A5X-siru), HD-etukamera (iPad 3: lla oli VGA) ja salamaliitin edeltäjänsä 30-napaisen telakan edessä. Tulos kaikille niille, jotka ostivat iPad 3: heidän tabletit menettivät arvonsa automaattisesti.
La suunniteltu vanhentuminen ei ole ilmiö Että sitä esiintyy vain Applessa: se on jotain, joka tapahtuu jokaisessa tämän hetkisessä teknologiayrityksessä. Apple toteuttaa tämän strategian myös muiden laitteiden kanssa vuosittain, mutta toistaiseksi se ei ole tehnyt niin räikeästi.
Joten ei ole yllättävää yhtiö on haastettu Brasiliassa Software Policy and Law Institute, joka syyttää Applea iPad 3 -asiakkaiden uskomisesta "hankkivan uusinta tekniikkaa markkinoilla, vaikka tietäisikin, että se julkaisee jotain vanhentunutta". Jos Brasilian instituutti voittaa tämän oikeusjutun, Brasilian iPad 3 -asiakkaat voivat saada korvausta Applelta.
Itse asiassa iPadin vuonna 2012 noudattama strategia oli jonkin verran väärinkäyttäjä kuluttajille.
Mikä on näkemyksesi Applen ohjelman vanhentumisesta?
Más información- Una exposición muestra las piezas más curiosas de Apple
Lähde - Mashable
No, olen suurelta osin eri mieltä kaikesta, mitä täällä sanotaan.
Suunniteltu vanhentuminen on ymmärrettäväni se, että keinotekoisesti ostamasi tuotteet lakkaavat olemasta hyödyllisiä pakottaakseen sinut ostamaan uuden tuotteen. Tämä ei ole se tapaus. IPad 3 "vain" lakkasi olemasta "uusin malli" ennenaikaisesti.
Kyllä, on totta, että se on turhauttavaa, mutta kaukana kaikesta, mitä se voisi tarkoittaa niille, jotka ostivat sen, ottivatko he iPad 4: n vai eivät, tänään iPad 3 toimisi täsmälleen samalla tavalla, joten se ei ole vanhentunut tai vähemmän kuin jos iPad 4 ei olisi tullut esiin.
En ymmärrä vanhentuneen tunnetta, joka on viime aikoina. Historia on aina toiminut tällä tavalla. Muistan kaikki tietokoneeni, jotka olen kokoanut koko elämäni ajan, ja oli harvinaista, että se pysyisi viimeisten kuuden kuukauden jälkeen. Mutta ne olivat vanhentumassa neljän tai viiden vuoden kuluttua!
Sama kuin puhelimissa, on aina ollut kymmeniä malleja, joista valita. Muistan, että katselin heidän verkkosivuillaan olevia valtavia luetteloita Nokia-puhelimista ... se oli mahtavaa! ja aina kuului huhuja uudesta. Vanhentuminen? Ei, se on tekniikan kehitys ja päivitys.
Muutaman vuoden ajan, jonka Apple on aloittanut puhelinliiketoiminnan, se on tottunut käyttäjät - asiakkaat - päivittämään päätelaitteet kerran vuodessa. Jotain, joka näyttää nyt olevan kestämätöntä. Siitä syystä tekniikka on aina toiminut näin!
Ja iPadin kanssa vähemmän. Se on pitänyt "vuoden" vain kahdessa ensimmäisessä tuotteessaan. Mikään todella historiallinen, joka osoittaa pitkän aikavälin strategian.
Vakavasti, mielestäni Applen pitäisi julkaista tuotteitaan vain silloin, kun sillä on jotain uutta esillä, ei tiukan aikataulun mukaan.
Sitä ei ole suunniteltu vanhentuneeksi, iPad 3 toimii edelleen.
Ajastettu vanhentuminen on, kun laite lakkaa toimimasta päivästä toiseen yksinkertaisesti siksi, että valmistaja tekee laitteen käyttökelvottomaksi saadakseen henkilön ostamaan toisen uudelleen.
Apple on tottunut päivittämään laitteitaan 12 kuukauden välein. Tässä tapauksessa se päivitettiin klo 7 ... epäonnea ... mutta laite jatkaa toimintaansa ja on edelleen osoitin.
En ymmärrä, että sanomme ohjelmoidun vanhentumisen määritellä iPad 3, kun käytän iPad 2: ta ja se toimii täydellisesti
Tätä ei ole suunniteltu vanhentumasta ... Onko vanha iPad rikki? Joka kerta kun luen Pablo Ortegan sensaatiota, haluan itkeä ... Mikä kauhu
Todellinen ongelma on seuraava:
Ihmiset (ilmeisesti) eivät halua käyttää tätä iPadia tai sitä iPadia. Kaikki mitä haluat, on VIIMEINEN iPad. Suurin osa ei edes tiedä eroja jommankumman välillä, ja vielä vähemmän, jos nämä erot todella muuttavat hypoteettista todellista käyttöä, jonka he aikovat antaa sille.
Toisin sanoen, ongelma ei ole se, että uusi gadget tulee ulos joka vuosi, joka kuukausi tai joka viikko. Ongelma on niillä, joilla on niin sanottu "omahyväinen" mentaliteetti.
Olen käyttänyt iPhonea ja iPadia heidän ensimmäisistä malleistaan (jopa niistä, joita ei tullut esiin Espanjassa), ja he ovat aina sanoneet minulle, että "mitä helvettiä ei? Sinun ei ole enää viimeinen ”ja olen aina vastannut, että se ei ole narttu, että mitä haluan eniten, on kyseisen gadgetin kehittyminen, ja mitä nopeammin se tekee sen, sitä parempi, koska päivä, jolloin päivitän uuteen muutos on suurempi ja miellyttävämpi, mallit, jotka haluavat kulkea keskeltä ...
Juuri nyt minulla on iPad 3, eikä se vahingoittanut ollenkaan, kun 5 tai 6 kuukautta myöhemmin iPad 4 ilmestyi, päinvastoin, ajattelin «kuvitella hyvin prosessori, jolla 5: llä on (jota ehkä vaihdan minun, ja jos se ei olisi niin, koska kuudes tulee olemaan rehostia ... »
He tulivat nyt ulos 128 Gt: lla, ja ajattelin "hienoa, seuraavat mallit paitsi tehokkaammat, mutta enemmän kapasiteettia" ja niin edelleen. Ja nyt minun on vaihdettava omani, älä kadehdi. Nautin iPad 3: stä joka päivä ja luen ja kirjoitan siitä sinulle juuri nyt.
Missä näet ongelman?
Täysin samaa mieltä, aion ostaa iPad 4: n, enkä välitä, tuleeko 3 ulos 5 kuukaudessa, aion kestää 4-5 vuotta, koska minulla on tuttavia, joilla on ensimmäinen malli, ja he tekevät edelleen kuten silkki hahaha
Minua kiinnostaa se, että ne ovat tuotteita, jotka kestävät ajan myötä hienoja tuotteita ja toimivat kuin viehätys ja Apple on asiantuntija, iPhone 3gs toimi yhtä hyvin kuin ensimmäinen päivä 2 vuoden ja vähän jälkeen ja muutin 5: ksi vain siksi se rikkoi ja nyt, kunnes 6 tai jopa 6S tulee ulos, en muutu. Sillä, mitä käytämme näitä laitteita ja Applen päivityksiä, niiden käyttöikä on vähintään 3 tai 4 vuotta, toinen asia on se, että annamme itsemme kuljettaa muodit ja haluamme aina uusinta!
Hei, katso, toisaalta olet oikeassa, toisaalta se ei ole loogista, ostin MacBook Pro -verkkokalvon ja se maksoi minulle 3000 euroa, tarvitsen sen toimiakseen, 6-kuukaudessa he ottavat toisen MacBook Pro-verkkokalvon parannuksen ja halvempaa, se ei ole reilua, koska he ottavat meidät hölmöiksi, mielestäni on hyvä, että he vievät tuotteita, mutta ainakin joka vuosi.
Apple on pitkään lakannut välittämästä asiakkaista ja on välittänyt vain myymisestä ja rahan ansaitsemisesta, ja näin tapahtuu iPhone 4s: n kanssa, sekä Sirin, että Sirin kanssa, ja käy ilmi, että iPhone 5: een asti he eivät asettaneet sitä espanjaksi, rehellisesti kunnioituksen puute, että Steve Jobsin kanssa ei tapahtunut, he pitivät paljon enemmän ostajaa.
Jonathan,
Yksi asia on Siri ja aivan toinen tietokoneesi lakkaamiseksi toimimasta.
Minulla on iPhone 4, minulla ei ole Siriä, ja lopulta minun on hyväksyttävä se, koska Apple ei halua sitä. Tässä tapauksessa KYLLÄ on ohjelmoitu vanhentuminen. Mutta että kannettava tietokone ei ole enää uusin malli ja että se on nyt halvempi, ei.
Salu3
Koska iphone 3g: llä oli jo tekniikka kehittää iphone 4, he eivät kuitenkaan voineet lopettaa 3g-, 3gs- ja 4-mallien myyntiä peräkkäin saadakseen enemmän rahaa ja saavuttaakseen sen menestyksekkäästi he käyttivät vanhentumista.
Yksi asia on, että nämä sirut tai muistit ovat jo olemassa paljon aikaisemmin, ja toinen asia on se, että niitä voidaan tuottaa massatuotannossa (puhumme miljoonista), että ne on testattu yhdessä muun laitteiston kanssa, että hiottu ohjelmisto on kehitetty heille jne.
Teknologia etenee täydellä nopeudella, totutetaan siihen. Itse asiassa se etenee, koska ostamme sen.
On mukava lukea tällaisia kommentteja, mielestäni 100% sama kuin sinä. Salu2!
Näen ongelman siinä, että minulla on iPhone 3, ja nyt on sovelluksia, jotka eivät ole yhteensopivia iPhoneni kanssa, eikä siksi, että iPhoneni ei tue sitä teknisesti, vaan siksi, että Apple yksinkertaisesti luo sovelluksen niin, että et voi käyttää sitä hyödyntämällä pienet erottelevat yhden iphone-puhelimen toisesta, esimerkiksi rajoittamalla sanomista, laitteessa ei ole etukameraa, vaikka sovellus ei käytä sitä ollenkaan. ohjelmoitu vanhentuminen pahimmasta.
Olen samaa mieltä siitä, mitä muissa kommenteissa sanottiin ... Nautin edelleen iPad 1: stä, joten olen hämmästynyt lukiessani tämänkaltaisia artikkeleita, joissa iPad 3 -käyttäjille näyttää dramaattiselta se, että 7 kuukautta ostamisen jälkeen Apple julkaisi iPad 4: n ...
Suunniteltua vanhentumista on kahta muotoa. Ensimmäinen, jossa he tekevät asioita niin, että ne pilaavat vuosien varrella, ja toinen, jossa he saavat sinut tuntemaan tarvetta hankkia uusi, ei siksi, että sinulla ei ole uusin malli, vaan saamalla sinut uskomaan että uusien laitteiden uudet toiminnot ovat välttämättömiä etkä voi elää ilman niitä.
Minulla on iphone 4 ja ipad 3, enkä tarvitse päivittää iPhone 5: ksi, enkä usko, että 6. ja ipad ... monien versioiden on myös läpäistävä, jotta päivitän.
Suosittelen, että katsot tämän dokumentin
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
Vanhentuminen olisi, jos Apple lopettaisi tuen tai päivitysten tarjoamisen edelliselle laitteelle tai esimerkiksi iPodien ja akkujen kohdalla, joissa niiden akuilla oli viimeinen käyttöpäivä, mutta näin ei tapahdu millään muulla tuotteella. IPadia voidaan jatkaa ja päivittää versiosta 1.
Tämä on mielestäni foorumi ihmisille, jotka Apple on palkannut puolustautumaan TOSI-syytöksiltä. Tämä on ohjelmoitu vanhentuminen: Minulla on aivan uusi 3G iPhone, josta olin erittäin ylpeä, kunnes he käyttivät surullisen päätöksen jättää meidät ilman operatiivista kattavuutta tärkeimmissä ja eniten käytetyissä sovelluksissa: Whatsapp, Facebook, Skype ... Tämä auto on kohdistettu niin moniin, että heidän osuus on jo 80% sovelluksista, jotka olivat maksaneet niistä.
Ystävät, tässä ei ole kyse päätelaitteesta, mutta se pakottaa meidät räikeästi ostamaan heidän uudet laitteensa vanhentuneiden käyttöversioiden kiristyksen kautta.
Se tekniikka etenee? No, hyvin, mutta anna minun käyttää ostamaani, en välitä uusista versioista.
Teknologisesti vanhat sovellukset voivat olla rinnakkain uusien kanssa, joten ... Miksi ne eivät anna meidän käyttää niitä?
Se on yhtä provosoivaa kuin silloin, kun he eivät sallineet SIRI: n asentamista vain 2 vuotta vanhaan iPadini 2.
Applella oli aikaisemmin tiedettä parempi kilpailijoihinsa nähden, mutta tämä on muuttunut valtavasti muutaman vuoden aikana, ja muiden tuotemerkkien päätelaitteet, vaikka ne eivät ylitä sitä, hyödyntävät sen hintaa. Se, että kaikki merkit käyttävät vanhentumista, on totta, mutta voi ostaa noin. 100 tai 200.- joka käytännössä tekee saman kuin Iphone 600.- €. Applen taistelussa on hävinnyt hevonen, ja se ansaitsee sen. Olen ostanut Samsungin pidetylle raivolle, jonka minulla on ja jonka olen lähettänyt Applelle, kun miljoonat pettyneet käyttäjät ovat jo tehneet. Jos ei, katsokaa heidän sivujaan ja satoja foorumeita, jotka vaativat kostaa heidän alhaisesta temppustaan, joka on merkitty iPhone 3G: llä sovellustensa WhatsApp, Facebook, Skype jne. Suhteen.
WhatsApp ja muut sovellukset eivät anna sinun päivittää, koska ne kysyvät sinulta iOS 6: ta (tai mitä tahansa), mutta lopettaa WhatsApp-versiosi todella?
Varo, ettet kysy sekunneilla, jos kyllä, olet jättänyt minut kauhistuneeksi.
Tietenkin WhatsApp, Facebook ja Skype sekä 80% Iphone3G-sovelluksista ovat lakanneet toimimasta. Tarkista se hakukoneesta: Löydät tuhansia, ellei miljoonia kommentteja huijatuilta ja pettyneiltä asiakkailta. Kaikki näiden sovellusten kehittäjät ovat tehneet selväksi, että Apple on pakottanut heidät olemaan toimittamatta palvelua iPhone 3G: lle ja tietysti edellisille. Applen vanhentuminen on täällä pysyä ja jos sinulla on Iphone 4, valmistaudu noin. heittää se pois. Onko tämä reilua? . En ymmärrä, miten jotkut ilmaisevat itseään tässä rauhassa sanomalla ostavansa uuden ja siinä kaikki, että jos tekniikka etenee, jos patatín ja patatán. Saavatko he uudet apuvälineet lahjaksi? He valittavat, jos autosi, televisiosi, pesukoneesi jne. Jne. palveli vain 5 vuotta? Luulen niin. Ongelmana on, että ne, jotka kirjoittavat tänne, eivät ole vielä saavuttaneet minun kaltaista aikaa ymmärtääksesi petollisen pahuuden, jonka oletetaan päättävän hetken, jolloin päätelaitteesi on hyödytön.
Jos on, olen samaa mieltä kanssasi, mutta lukemalla rivejäsi olen muistanut, että minulla on serkku, jolla on iPhone 3G, ja keskustelen hänen kanssaan päivittäin. Tiedot eivät täsmää.
Tätä he asettavat erikoistuneille verkkosivustoille: «Kuten Itunes-sivu osoittaa, WhatsAppin uusi versio vaatii iOS 4.3: n tai uudemman. Vaikka Iphone 3g pysyi versiossa 4.2.1. »
Aion olla, että et voi päivittää WhatsAppia, mutta voit käyttää versiota, jonka olet jo asentanut. Ne, jotka haluavat asentaa sen tyhjästä, ruuvataan.
Kuten kerroin sinulle aiemmin (mielestäni sitä ei julkaistu), minulla on serkku, jolla on iPhone 3g ja WhatsApp melkein päivittäin hänen kanssaan. Tiedot eivät täsmää.
Ainoa iPhone, joka tukee WhatsAppin uusinta versiota, on 3GS; loput, vaikka meillä olisi ostettu versio kuten minä, emme voi käyttää sitä. Joten, selvitä. Kiitos kommenteistasi.-
No, se on työlästä. Kiitos, että ilmoitit meille
Olen eri mieltä joistakin esitetyistä kommenteista, koska ostin iPad 3: n ajattelemalla, että se ei puutu ominaisuuksiltaan, ja me kaikki tiedämme, että kutsutut sovellukset ovat yhä vaativampia, ja kun otetaan huomioon, että monet niistä on ohjelmoitu Uusimmat mallit huomioon ottaen ei mainita lisävarusteita, jotka on syötävä perunoiden kanssa uuden liittimen takia, eikä 8 tunnin latausajasta. .. Lyhyesti sanottuna, että omasta puolestani vaihdan vähemmän lumoaviin laitteisiin, mutta se antaa minun esimerkiksi liittää perinteisen USB: n. Uskon vilpittömästi, että omenayrityksen harjoittama politiikka ei enää kohdella asiakasta kuten aikaisemmin, ei takuissa (jotka muuten johtavat EU: n säädösten väliin vuorauksen kautta) eikä huomiota. Mutta se on vain nöyrä mielipiteeni.
Se tapahtui minulle ja olen järkyttynyt (jos 3. ja 4. välillä on eroja) ilman lisäkommentteja.
Olen samaa mieltä monien täällä olevien arvostelijoiden kanssa, iPad 3 ei ole vanhentunut, sillä on todennäköisesti 3 vuoden ikä ennen kuin se vanhentuu.
OP on silloin, kun tuote lakkaa toimimasta niin kuin pitäisi, mikä aiheuttaa ongelman korjata vai ostaa uusi.
Uuden tuotteen ilmestyminen ei tarkoita sitä, että kotona oleva tuote ei toimi. IPhone-tapauksessa viimeiset 4-5 on tehty OP: lla, siitä ei ole epäilystäkään.
Kuten edellisessä ateriassa sanotaan, ongelmana on, että ihmiset haluavat viimeisintä.
Ongelma ei ole siinä, että haluamme uusinta, vaan että jos meillä ei ole jotain enemmän tai vähemmän nykyistä, emme voi antaa sille samaa käyttöä kuin ennen.
Kerro minulle, miksi haluat iphone 2g tai 3g, jos et voi enää käyttää useimpia sovelluksia, koska et voi asentaa vastaavasti 3.1.3 ja 4.2.1.
Puhumattakaan iphone 3g: n paskaa 4.2.1: llä, joka on paljon huonompi kuin 3.1.3: lla, eikä sitä ole mahdollista jättää sellaiseksi, eikä Apple korjaa sitä.
Ehkä on aika katsoa tämä video:
http://www.youtube.com/watch?v=nULL6hR-mhM
Kaikille niille, jotka eivät tiedä, mitä termi "vanhentunut" tarkoittaa, tässä on määritelmäsi RAE: sta:
"Että se on vanhentunut, että se on käyttämättä." Vanhentunut tarkoittaa "vanhentunutta", ei "joka on lakannut toimimasta", kuten monet teistä sanovat.
Missä sensationismi on täällä? Hyvät herrat, olemme uutisia siitä, että Brasilian organisaatio on haastanut Applen "suunnitellusta vanhentumisesta". Analysoimme tämän tyyppistä strategiayritysten strategiaa ja esitämme Brasilian tapauksen.
Sinun täytyy lukea artikkelit hyvin.
Ei ole ongelma, että on kielellisesti virheellistä kutsua sitä "ohjelmoiduksi vanhentumiseksi", on selvää, että se sopii ongelmitta molempien termien määritelmään; Ongelmana on, että se on käsite, jota on käytetty vuosien ajan puhumaan puhtaasta ja yksinkertaisesta 'toiminnallisuudesta', ja tässä puhumme jostakin muusta, joka liittyy enemmän toisen tyyppiseen liiketoimintastrategiaan, joka pelaa ahdistuksella, tyhmyydellä tai kutsumme sitä asiakkaaksi haluamallamme tavalla, jolla ei ole mitään tekemistä tuotteen vian ohjelmoinnin kanssa (useimmat halvat käytännöt vapauttavat Applen jostakin, mikä ei myöskään ole minun kiinnostukseni). Kaikki tämä ei vähennä artikkelia, mutta churrojen sekoittaminen merinoon, mielestäni.
Mielestäni tuntuu naurettavalta vihastua tästä, sitä tapahtuu jokaisessa maailman yrityksessä, puhumattakaan siitä, että se, että parempi iPad on tullut, ei tarkoita, että iPadisi huononee, se pysyy samana. Olisi eri asia, jos he lopettaisivat mainitun tuotteen tukemisen, mutta näin ei ole (Applessa jopa iPhone 3GS: llä on tällä hetkellä iOS 6.1.2).
Totuus näyttää vain tekosyiltä, että sinulla on aina "uusin" eikä sinulla ole jotain mitä tarvitset.
Olen ollut Mac-käyttäjä 25 vuotta, iPhone kolmelle ja Pad vain yhdelle. Jälkimmäisen kanssa minulla on jatkuvasti tunne, että he työskentelevät joka päivä huonommin. Viime päivinä iPad2 ei enää tunnista taloni Wi-Fi-verkkoa, jonka se muutama kuukausi sitten kaapasi ongelmitta. IPhone 3S näyttää kuin auto, jolla on neliömäiset pyörät. Olen vakuuttunut siitä, että ohjelmisto on ohjelmoitu toimimaan huonommin tietyn ajan kuluttua. d valmis En edes uskalla päivittää ohjelmistoa.
ihmiset ovat kunnianhimoisempia joka kerta
He eivät sairastu, eivät syö, heille ei tapahdu mitään, jos heillä ei ole sitä, en pidä tekniikasta kovin paljon, olen tyytyväinen matkapuhelimeeni, nokia express, musis, hahaha, en muutu se Galaxy S2: lle tai viimeiselle iPadille
tekniikka on lyhytaikaista, asiat ovat yhä kertakäyttöisempiä, mutta mikä innostaa ihmisiä on ylellisyys ulkopuolelta ja valitettavasti ihmiset kaatuvat eivätkä tiedä itseään hyvin
Minusta tuntuu täydelliseltä tyhmyydeltä, kaikista niistä kohdista, joissa olit voinut osoittaa, kuinka Apple suorittaa ohjelmoidun vanhentumisen, olet ottanut ainoan, jossa he eivät olleet syyllisiä siihen, mikä sitä paitsi, se ei edes täytä määritelmä siitä, mikä suunnitellulla vanhentumisella ymmärretään.
Suunniteltu vanhentuminen Applella ei ole tämä, se perustuu vääriin päivityksiin ja tehtyyn kauheaan optimointiin. Koska on hyvin helppo nähdä, kuinka Applen laite hidastuu KOOLISESTI, kun Apple päivittää sitä kahden vuoden ohjelmistotuen aikana.
Ja näin tapahtuu jopa Mac-tietokoneissa, joissa ainoa asia, jolla on teknistä tukea kertoa asiakkaille, että he ovat päivittäneet OS X: n uusimpaan versioon ja joiden nopeus on huomattavasti pienentynyt, on yksinkertainen ja suoraviivainen: «Ehkä se on aika ostaa uusi malli »