Muistatko Error 53? Tämä kohtalokas virhe alkoi näkyä joillekin käyttäjille, jotka olivat korjanneet iPhonen epävirallisessa toimipaikassa, etenkin niille, jotka vaihtivat Touch ID: n ja / tai iPhone-näytön. Aluksi sanottiin, että sen tarkoituksena oli suojata käyttäjien turvallisuutta, mutta Apple palasi takaisin ja julkaisi uuden iOS-version, joka antoi asianomaisille käyttäjille mahdollisuuden palauttaa iPhonensa, mutta ei ilman, että häntä ensin nostettiin haasteena laitteiden jättämisestä mukavaksi paperipainoksi.
Tällä viikolla Yhdysvaltain piirituomari Vince Chhabria totesi, että asian kantajat eivät ole seisoneet. Tuomarin mukaan valitukset tietojen häviämisestä eivät olleet erillisiä valituksista viallisista iPhone-laitteista ja Apple oli jo korjannut ongelmat ohjelmistojen korjausten ja korjaushyvitysten kautta.
Apple voitti ensimmäisen virheen 53 kahdesta kokeesta
Tuomari Chhabria on myös hylkäsi harhaanjohtavat mainosvalitukset väittäen, että kantajat eivät ole toimittaneet todisteita siitä, että Apple tiesi virheen 53 olemassaolon (toisin sanoen he olisivat ohjelmoineet virheen laitteistovian vuoksi, mutta eivät tienneet, että se ilmenisi näissä tapauksissa) mainostaessaan iPhonea.
Pelkästään se, että yritys on suunnitellut tuotteen, ei tarkoita, että se on automaattisesti tietoinen kaikista tuotteella mahdollisesti olevista suunnitteluvirheistä.
Tuomari vastasi myös kantelijan valituksiin, joiden mukaan hän oli menettänyt kaikki tiedot palauttaessaan laitettaan sanoen, että alkuperäisessä valituksessa ei tunnistettu tätä lailliseksi menetykseksi.
Jälleen kerran osoitetaan kaksi asiaa: ensimmäinen on se, että Yhdysvallat on vaatimusten maa. Toinen on, että ihmisillä tai yrityksillä, joilla on enemmän rahaa, on paremmat lakimiehet ja ne voittavat enemmän tapauksia. Nyt on nähtävissä, voittaako myös toisen virheen 53 oikeudenkäynnin Tim Cook ja hänen lakitiiminsä.