Virtuaalisten avustajien tekoälystä on keskusteltu viime kuukausina. Syynä on, että tekoälyn ollakseen tehokas, avustajamme on vähennettävä yksityisyyttämme suuremmassa tai pienemmässä määrin. Kun tämä otetaan huomioon, Apple on vaikea kilpailla muiden avustajien, kuten Google Now, kanssa, mutta Cupertinon avustajat esittivät viime maanantaina Erilainen yksityisyys, jonka teoriassa voit oppia meistä rikkomatta yksityisyyttämme.
Apple on huolissaan yksityisyydestämme ja hän yrittää kunnioittaa häntä millä hyvänsä, vaikka se maksaakin jostakin jäljessä. Siri oli ensimmäinen virtuaaliassistentti, joka saavutti mobiililaitteet, ja nyt se ei vain mittaa. Syynä on se, että muut virtuaaliassistentit keräävät tietoja käyttäjistään monin tavoin ja kunnioittamatta mitään, joten he ovat ottamassa suuria askelia, mutta Applella on jo suunnitelma, joka teoriassa ja jos se on mahdollista toteuttaa käytännössä, sallii virtuaaliassistenttimme pysyy mukana (mahdollisuus menestyä kilpailua paremmin) ilman, että kenelläkään on pääsy meiltä keräämiinsä tietoihin.
Erilainen tietosuoja muuttaa tietosuojaa
Apple mainitsi tämän ominaisuuden viime maanantaina osana iOS 10: ää, ohimennen ja puhuessaan, että heillä oli «parannettu tietoturva ja yksityisyys tekniikoilla, kuten Differential Privacy«, Mutta johtava asiantuntija kryptografia on kyseenalaistanut tämän tekniikan turvallisuuden:
Useimmat ihmiset siirtyvät teoriasta käytäntöön, sitten laajaan käyttöönottoon. Differential Privacy -palvelun kanssa näyttää siltä, että Apple on katkaissut keskivaiheen.
- Matthew Green (@matthew_d_green) Kesäkuu 13, 2016
Useimmat ihmiset siirtyvät teoriasta käytäntöön, sitten yleiseen kehitykseen. Differential Privacy -toiminnon avulla näyttää siltä, että Apple on poistanut keskivaiheen.
Greenin mukaan erilainen yksityisyystarve on tarpeen vaarantaa yksityisyytemme saada tarkkoja tietoja. Greenille on kysyttävä, millaista dataa, millaisia toimenpiteitä sovelletaan ja mitä Apple tekee kyseisille tiedoille.
Se on todella siisti idea, mutta totuus on, että en ole koskaan nähnyt sitä käytännössä. Se on loppujen lopuksi kompromissi kerättävien tietojen tarkkuuden ja yksityisyyden välillä. Tarkkuus laskee, kun yksityisyys nousee, eikä vaihtoni, jota olen nähnyt, ole koskaan ollut näin suurta. En ole koskaan aikaisemmin kuullut kenenkään suorittavan tällaista tuotetta. Joten jos Apple tekee tämän, heillä on mukautettu toteutus ja he ovat tehneet kaikki päätökset itse.
Toisaalta Pennsylvanian yliopiston tietojenkäsittelytieteen apulaisprofessori, Aaron Roth merkitty Differential Privacy "visionääriksi" ja että tämä "asettaa Applen selkeäksi johtajaksi»Yksityisyyden suhteen kaikkien maailman teknologiayritysten keskuudessa. Tässä on kysymys: luotammeko Appleen? Ja jos vastaus oli "ei": mihin teknologiayritykseen voisimme luottaa eniten yksityisyytemme suojaamiseksi?
Pablo, tällaista yritystä ei ole. Yksityisyys menetetään tavalla tai toisella.
Tärkein aikapommi (sosiaaliset verkostot), joka "kutsuu" sinut luomaan tilin. Tämä, keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä, kuka tietää, jotta sitä voidaan käyttää. Suoraan tai epäsuorasti digitaalinen jalanjälkemme on olemassa, ja kun se on luotu ja ladattu Internetiin, unohda se. Ei ole yksityisyyttä.
Tweetin käännös on väärä. ”Useimmat ihmiset siirtyvät teoriasta käytäntöön, sitten yleiseen kehitykseen. Erotetun yksityisyyden ansiosta Apple näyttää olevan puolivälissä. " oikea on "... näyttää siltä, että Apple on ohittanut keskivaiheen" tai että se ei ole suorittanut toista vaihetta