Exodus International on Orlandossa Floridassa sijaitseva uskonnollinen yhdistys, joka on omistautunut "ohjaamaan homoseksuaalisuudesta kärsiviä ihmisiä ja perheitä". Kiista syntyi, kun organisaatio kehitti sovelluksen levittää tätä viestiä AppStore-kaupan kautta.
Tämän sovelluksen ulkonäkö, jonka Apple on hyväksynyt, yritys, joka on tukenut LGTB-asiaa useammin kuin kerran, herätti hämmennystä homoyhteisön aktivistien keskuudessa, jotka lähettivät Applelle välittömästi julkisen pyynnön vetää se pois sovelluksestaan. verkkokaupasta. Kolme päivää myöhemmin Apple kirjoitti sovelluksen luojille ilmoittamalla heille, että se on peruutettu "vahingoittamalla suurta joukkoa ihmisiä".
En Actualidad iPhone olemme onnistuneet haastattelemaan Jeff Buchanan, joka vastaa viestin levittämisestä opiskelijoiden keskuudessa. Tätä haastattelua lähestytään objektiivisesta näkökulmasta ja sen tarkoituksena on syventää reaktiota, joka on aiheuttanut hakemuksen peruuttamisen tässä uskonnollisessa ryhmässä, ja mitä tarkoitetaan sanomalla, joka heidän mukaansa "ei ole vihamielinen", mutta sisältää homofobinen sävy LGTB-kollektiivin mukaan.
Käännetyn artikkelin alku hyppyn jälkeen (voit lukea alkuperäisen englanniksi täällä):
Pablo Ortega (PO) Mikä on ollut reaktionne Applen toimintaan sovelluksen poistamiseksi AppStore-kaupasta?
Jeff Buchanan (JB) Olemme hyvin pettyneitä Appleen. Uskomme, että tämä toiminta heijastaa monimuotoisuuden ja suvaitsevaisuuden puutetta, joka on niin arvostettu LGBT-yhteisössä.
PO Aiotko valittaa tästä päätöksestä vai aiotko mainostaa seuraajiesi joukossa LGTB-ryhmän kaltaista vetoomusta?
JB Tällä hetkellä arvioimme vaihtoehtoja. Ilmoitus Applen päätöksestä tehdään pian.
PO Luuletteko hakemuksesi loukkaavan suurta määrää ihmisiä? Mitä tarkoitit tällä työkalulla?
JB Exodus International -viestissä ei ole mitään, mitä voidaan pitää haitallisena. Sanomamme tarkoituksena on edistää Kristuksen ruumis -viestiä tuomaan armo ja totuus maailmaan, johon homoseksuaalisuus vaikuttaa. Lähtökohtamme on se, että Raamattu tarjoaa seksuaalisuudesta ja sovelluksestamme, yksinkertaisesti helpottaen jo saatavilla olevaa tietoa verkkosivustollamme (exodusinternational.org). Haluamme, että viestimme on saatavilla kaikilla nykyisin käytetyillä alustoilla.
PO He selventävät verkkosivustollaan, etteivät aio parantaa homoseksuaalisuutta. Kuinka luulet tämän seksuaalisen suuntautumisen kehittyvän?
JB Seksuaalisen suuntautumisen määrää monet asiat, mutta mitään erityistä kaavaa ei ole. Tunnistamme useita tekijöitä, kuten olosuhteet, jotka ympäröivät ihmistä hänen elämässään. Esimerkiksi minun tapauksessani se oli yksi syy taistelussa homoseksuaalisuuteni kanssa. Koin syvän yhteyden isäni ja sukupuoleni kanssa, mikä sai minut kehittämään vetovoiman saman sukupuolen ihmisille. Joten päätin vihdoin elää elämääni uskoni eikä seksuaalisuuteni mukaan. Tämän seurauksena Jumala alkoi muuttaa minua ja tänään olen täysin tyytyväinen elämääni.
PO Sen verkkosivuilta voimme myös lukea, että "homoseksuaalisuuden tulisi olla sosiaalinen tavoite". Kuinka Exodus International uskoo, että yhteiskunta voi saavuttaa tämän tavoitteen?
JB Uskon, että olemme kaikki vastuussa kaikista seksuaalisuuteen liittyvistä kysymyksistä, jotka vaikuttavat meihin jokapäiväisessä elämässämme. Meidän tulee aina osoittaa rakkautta ja myötätuntoa ihmisille, perheille ja ystäville, joita tämä asia on koskenut. Monilla ihmisillä on epäilyksiä ja he etsivät vastauksia. Kirkon on myös levitettävä tämä viesti Kristuksen rakkaudesta LGTB-yhteisön keskuudessa. Monilla on väärä käsitys kirkosta ja heidän täytyy kokea aito usko. Vaikka emme halua tinkiä siihen, mitä Raamattu sanoo homoseksuaalisuudesta, haluamme kuitenkin, että Kristuksen rakkauden viesti saapuu koko maailmaan.
PO Exodus International sopeutuu uuteen tekniikkaan. Oliko päätöksellä luoda iPhone-sovellus tavoittaa enemmän ihmisiä vai kohdensitko tiettyyn yleisöön?
JB Aikomuksemme oli tavoittaa enemmän ihmisiä ja tehdä viestistämme helpommin saavutettavissa XNUMX-luvulle. Tämä sopeutuminen tekniikkaan on tärkeä tänään ja auttaa levittämään viestiämme strategisesti.
PO Apple arvioi sovelluksen vähintään 4-vuotiaille. Oletko samaa mieltä tästä luokituksesta? Pitäisikö vanhempien asianmukaista käyttää tätä sovellusta vuorovaikutuksessa lastensa kanssa?
JB Kyllä, uskomme, että Applen käyttämä alkuperäinen luokitus oli riittävä. Vanhempien tulisi osallistua kaikkeen, mikä liittyy nykypäivän tekniikkaan ja heidän lapsiinsa. Sovellus oli työkalu, joka antoi tietoja. Hakemuksessamme meillä oli osio "Vastaaminen kiusauksiin", jossa halusimme opettaa vanhempia ja oppilaita reagoimaan kiusaamisen yhteydessä (viite: http://exodusinternational.org/exodus-student-ministries/students/bullying-tolerance/). Vaikuttivatko heidät kiusaamiseen vai aiheuttivatko ne sen. Nyt tämä viesti on mykistetty iTunes-alustalla.
Minulla ei ole mitään homoja eikä homoseksuaalisuutta vastaan.
Jos he pitävät siitä ja tuntevat olonsa hyväksi, mene eteenpäin.
Mutta jos katson, että homoseksuaalisuus on ristiriidassa elämän luomisen luonnollisten sääntöjen kanssa.
Tervehdys.
Minusta tuntuu väärältä, että jos haastateltava on homo, hän ei elä elämässään sen mukaan mitä tuntee, Jumala teki meistä kaikista täydellisiä, hänen kuvansa ja kaltaisuutensa vuoksi, koska muistan olevani homoseksuaalinen ja luulen, että jos Jumala Hän teki tämän jostakin syystä ja yritän löytää tarkoitukseni täällä maan päällä. Elän täyttä elämää sellaisen henkilön kanssa, jonka kanssa tunnen oloni mukavaksi ja joka tekee minut onnelliseksi, ehkä jonain päivänä adoptoin myös lapsen antamaan hänelle rakkaus, jota vanhemmat suorat ihmiset eivät halunneet antaa hänelle. Jokainen ajattelee mitä haluaa, mutta meidän on kunnioitettava muita ja lähetettävä parantavia viestejä jollekin, joka ei ole sairaus, se ei ole minulle oikein. mitä ihmiset käyttävät, on tietoa http://www.youtube.com/watch?v=ENKZ8QZri40 ) ja anna muiden elää onnellisina. En käy kampanjoilla lopettaakseni heteroseksuaalisen. Joka tapauksessa, uskon Jumalaan, tunnen oloni mukavaksi tällä tavalla, luulen, että hän teki minut niin ja niin minä pysynkin, jos se ei tee sinusta onnellista, sinä olet se, joka ei ole onnellinen, koska toivon olla
Rafael, homoseksuaalisuutesi on ristiriidassa elämän luomisen luonnollisten sääntöjen kanssa. Se on myös katolisen kirkon työtä. Tiedätkö, että biologit ovat olleet tietoisia eläinten homoseksuaalisuudesta yli 200 vuotta? ... Mutta kaikki Kun Darwin loi teorian lajin alkuperästä, hän huomasi, että oli olemassa samaa sukupuolta olevia eläimiä, joilla oli seksuaalisia suhteita toisiinsa, on jo pitkään ollut tiedossa, että esimerkiksi delfiinit pyrkivät mennä uroksiin urosten kanssa. ja naaraspuolisiin naisiin .. pareittain koko elämän ajan .. ja harrastamaan seksiä keskenään. he eroavat toisistaan vain lisääntyäkseen ja jatkavat sitten suhteidensa ylläpitämistä .. koko elämän ajan. esimerkiksi leijonat .. leijonat harrastavat yleensä seksiä keskenään ja huolehtivat pikkulapsistaan, kun uros yleensä menee hänen luokseen, mutta katolinen kirkko oli vastuussa hänen sensuroinnistaan .. XNUMX-luvun alussa eläintarhassa Euroopassa he toivat pingviinit ja nimeivät heidät ja tarkistamatta sukupuolta ... mutta koska he olivat pariskuntia, he uskaltivat nimetä heidät miehiksi ja naisiksi suhteidensa takia ... vuosien jälkeen he tajusivat, että he olivat miehiä miehillä ja naisia naisilla ... ja että he harrastivat seksiä .. mutta lisääntyvänsä he erottavat itsensä ja ylläpitävät suhteita eri sukupuoleen kuuluviin miehiinsä. yksi nainen .. alfa-uros ylläpitää suhteita molempiin .. kerro itsellesi .. älä puhu tietämättömyydestä ... se ei ole luonnoton .. lasketaan, että se on tapa hallita syntyvyyttä .. se on ei tiedetä, mutta on olemassa joitain sen olemassaoloa ja niin paljon luonnossa .. on tutkimuksia, jotka osoittavat, että jos meillä ei olisi uskontoja, joilla on niin seksistinen moraali. missä mies on velvollisuutena hyvin mies tai on heikentynyt ja nainen nainen sama ... olisimme kaikki biseksuaalisia ... absoluuttiseksi homoseksuaalisuudeksi merkitty heteroseksuaalisuus katoaisi
tuoreimmat esimerkit ..
Tietämättömyyttä vastaan paras lääke on lukeminen.
http://www.elpais.com/articulo/portada/Hay/animales/gays/elpepusoceps/20100509elpepspor_11/Tes
Onnittelut Miguelille siitä, että olet niin johdonmukainen itsesi kanssa. Olen varma, että jos jonain päivänä päätät olla isä, niin lapsi on yksi rakkaimmista ja parhaiten kasvatetuista maailmassa .. ja sitä vastaan, mitä monet uskovat saavansa saman mahdollisuudet olla homoja tai suoria kuin muut lapset ... sitä muut eivät ymmärrä.
Toistan, etten ole homoseksuaalisuutta vastaan, koska kannatan kaikenlaista vapautta, koska elävien olentojen on oltava vapaita syntymästä kuolemaansa saakka.
mutta jos sanon, että homoseksuaalisuus ei tuota mitään elämän luomista.
Mitä mies ja nainen tekevät?
Se on yksinkertaista, en tiedä miksi on niin paljon tabua….
Yhden vapaus päättyy aivan kuten toisen vapaus. En ole homoseksuaalisuutta vastaan kaukana siitä. Itse asiassa puolustan aina kaikkien ihmisten, myös sitä vastustavien, vapautta. Tämä on sovellus, jonka voi ostaa kuka tahansa, kuka ei halua sitä, koska tuntuu loukkaantuneelta, että ei osta sitä, se on niin yksinkertaista. Sensurointi ei ole tapa. Jos he uskovat, että homoseksuaalisuus on sairaus, he voivat vapaasti ajatella niin ja levittää viestinsä kenelle tahansa haluamallaan samalla tavalla kuin ne, jotka uskovat, että homoseksuaalisuus ei ole sairaus (mihin uskon myös). Mutta missä on vapaus, jos sensuroimme niitä, jotka eivät ajattele kuten me? Minulle heillä on oikeus julkaista sovellus, koska he viittaavat vain yhteen ajattelutapaan. On myös monia ihmisiä, mutta monet ihmiset, jotka tuntevat loukkaantuneensa nähdessään homoseksuaalisia käytäntöjä kadulla, esimerkiksi: homoylpeyden päivinä, emmekä siksi aio sensuroida sitä huolimatta siitä, että teemme sen julkisella valtatiellä minkä tahansa ohikulkijan. Sovellus on saatavana vain niille ihmisille, jotka tuntevat olevansa samanlaisia tämäntyyppiseen ajatteluun riippumatta siitä, ovatko he väärässä vai eivät ... Kenelläkään ei ole absoluuttista totuutta ... Sensuuri ei ole koskaan hyvä tapa, ja tiedän, että homoyhteisön on pidettävä kiinni se mielessä niin monen vuoden vainon ja syrjinnän jälkeen. Vapaus kyllä !!! Mutta kaikille ... Se on se.
Sekoitat sananvapauden bluffaamiseen. Mitä luulet, että joku on käyttänyt sananvapauttaan tehdäkseen apuohjelman, joka sanoo, että AIDS ei ole sairaus tai sitä ei ole olemassa ... Ja sinun veljesi kuuntelee häntä ja saa sen kiinni ...
Tai että natsismi ei ole huono… Tai että katolisuus on sairaus ... Älä sekoita termejä. Kansallinen terveysjärjestö, joka ei ole jumala ja on olemassa, sanoo, että se ei ole sairaus ja toisin sanominen on loukkaavaa .. Vai haluaisitko jonkun sanovan, että äitisi on sairas, koska hän on vasenkätinen? tai olla kiinalainen ???
Ne, jotka puolustavat sovellusta, ansaitsevat palkinnon homopoikalla tai pojanpojalla
Ja kuka päättää mikä on järjetöntä ja mikä ei? Puhumme sovelluksesta, jonka sinun on ladattava, jotta voit hankkia sen ... Joten jos et halua sitä, älä aseista sitä ... Sana vapaus kattaa kaiken, myös sananvapauden. Sensuuri ei ole tapa.
Katsotaanpa ... eXodus, oletko tosissasi? Luonnonlakien vastaista on myös tappaminen huvin vuoksi ja metsästys nautinnon vuoksi, eivätkä kaikki murhaajat kärsi aivosairaudesta (psykopatia), toiset tappavat kylmäverisenä, toiset pelkäävät ... kuinka moni asia tänään uhmaa lakeja, jotka tiesimme luonnollisena ... Homoseksuaalisuus on sosiaalinen suhde, ei lisääntymissuhde, jokainen liittyy siihen, kuka tulee ***: sta. Yksi asia on olla kenen kanssa haluat, ja toinen on lajien lisääntyminen (koira haluaa olla isäntänsä kanssa enemmän kuin muiden koirien kanssa, kunnes hän päättää lisääntyä, koska seksi huvin vuoksi ei ole koiraa ...)
PS: Jos kaikki miehet ja naiset olisivat homoseksuaaleja, he olisivat erittäin onnellisia tehdessään mitä haluavat ... homopaareilla on myös lapsia, ja olen varma, että he kohtelevat heitä paremmin kuin tietämättömät ihmiset, jotka ajattelevat kuten sinä: väärinkäyttäjät, homofobit, suvaitsematon ... Ihmiset olisivat ansainneet elantonsa lisääntymiseksi, se on varmaa.
Post PS: En ole homo, sinun täytyy vain miettiä vähän ...
@ Luis ... Hyvä ymmärtäminen muutama sana riittää ... näen, ettet ole ymmärtänyt mitään. En puolusta sovellusta, itse asiassa se on asia, joka ei kiinnosta minua, puolustan sananvapautta. On niin tuomittavaa, että he sensuroivat toisiaan, me kaikki voimme tuntea loukkaantuneemme muiden, homoyhteisöä puolustavien ja ei puolustavien ajatusten ja ilmaisujen avulla. Mutta emme aio sensuroida ja sensuroida. Meillä kaikilla on oikeus ajatella vapaasti ja ilmaista ajatuksiamme vapaasti selkeissä ohjeissa ... Olen varma, että teillä kaikilla täällä puhuvilla ei ole sovellusta, luotat mielipiteesi vain ulkopuolisten lähteiden julkaisuihin. Sovelluksen tarkoituksena ei ole missään tapauksessa loukata ketään, se puolustaa vain ajatusta (jonka kanssa minä sanoin ennen kuin olen täysin eri mieltä) ja tämän ajatuksen mukaan he yrittävät auttaa ketään, joka tuntee olevansa tunnistettu. Sille, joka ei tee, se ei vahingoita häntä missään, hän ei osta sitä ja siinä kaikki. Kuinka moni teistä täällä on arvostellut Applea sensuurista, jota se aiheuttaa kaikenlaisille sovelluksille? Kaikki!!! Kuten olen aiemmin sanonut, sensuuri ei ole tapa.
P.S. Minua ei haittaa homopoika, koska minulle se ei ole minkäänlaista epäonnea tai sairautta ... Sinulle sen täytyy olla, kun toivoisit muille kostoksi ... Joka tapauksessa, kuten sanoin aiemmin, muutama sana riittää. Niille, jotka eivät ole vielä ymmärtäneet ja ajattelevat edelleen, että kommenttini ovat ryhmää tai toista vastaan, olen pahoillani siitä, etten ole tarpeeksi älykäs saadaksesi minut ymmärtämään
Pedro Luulen, että monet kirjoittamastasi asioista ovat potkineet ympäriinsä, on mahdotonta kuvitella kahta leijonaa tai kahta naarasdelfiiniä tekevän cunnilingusta tai mitä tahansa seksiin liittyvää kps
Toinen esimerkki sananvapaudesta: Todellinen tapaus ... 4 viikkoa sitten (tai enemmän) "Save me Diario" -elokuvassa he lähettivät parin, joka harrastaa seksiä isossa veljessä, täydellisenä jaksona, äänellä ja tekstityksillä (näin sen livenä ); poika sanoi "Ota se pois, ota se pois, minä cumming ...". Kello oli 11:30 aamulla, ja juontajat kiusasivat naurusta ja tekivät vitsejä "Juoksen, juon". Pitäisikö sananvapautta puolustaa näissä tapauksissa? On syytä, että jokainen voi tehdä tai sanoa mitä haluaa (minä teen), mutta meidän on yritettävä kunnioittaa muita ja heidän uskomuksiaan tai mielipiteitään halveksimatta heitä. Jos joku sanoo / tekee jotain loukkaavaa toiselle henkilölle, ihmisillä on empatiaa kärsivään henkilöön ja he haluavat välttää nämä tapaukset. (Menisit seurakuntaan sanomalla "paskaa Jumalaa !!", mielestäni se on tavallaan hauska, mutta en usko, että tekisin sen kunnioittaen yhtä suurta uskoa kuin kristillinen usko, koska sama homojen kanssa ...)
Joaquin etsii homoeläimiä käsittelevää dokumenttielokuvaa googlesta .. Ja näet sen videolla. Näin sen New Yorkissa museossa, jossa tuli esiin kaikki, mitä kirkko oli piilottanut meiltä. Muun muassa
TÄTÄ Sinulla on ... mutta tämä dokumentti ei ole vain dokumentaarinen ... mutta kirkko ei halua nähdä sitä, koska argumentit loppuvat sanomalla, että Homoseksuaalisuus ei ole luonnollinen
http://www.youtube.com/watch?v=ub5mYOoXSSc
katso sitä, jos antamasi antaa sen sallia.
Carlos, paljon vapautta, mutta täällä ne, jotka ovat aina sensuroineet kaikkea, ovat olleet heitä ... katolinen kirkko on aina sensuroinut todisteita, kommentteja tai toimia, jotka olivat heidän ideoidensa vastaisia ... nyt kun he ovat lopulta menettäneet suuri osa heillä olevasta voimasta Luuletko ansaitsevansa ilmaisunvapauden, jonka he ovat aina olleet tarttuneet pois? Ota nyt oma lääkkeesi ...
En puolusta kirkkoa, en ole edes uskovainen. Kuten aiemmin sanoin, puolustan vapautta. Heti kun sensuroit heitä, sinusta tulee heidän kaltaisiaan. Et voi tehdä sitä, mitä he ovat tehneet, koska muuten mikään ei muutu ... Kaikki olisi edelleen sama koira, mutta tällä kertaa eri kauluksella. Tähän perustuu ihmisen evoluutio, oppimalla virheistämme ja tekemättä niitä uudelleen. Tiedän, että kirkko instituutiona ei ansaitse suurta tunnustusta vuosisatojen ajan tapahtuneen niin monen julmuuden jälkeen, mutta keneltäkään ei koskaan riistetä sananvapautta edes instituutioilta, jotka ovat riistäneet meiltä sen. Se on virhe, ja heille annetaan legitimiteetti käyttää muita keinoja diplomatian kustannuksella kuten muillakin merkityksettömillä esimerkeillä. Virheitä ei korjata tekemällä muita virheitä, mutta tuomitsemme itsemme
En puolusta kirkkoa, en ole edes uskovainen. Kuten aiemmin sanoin, puolustan vapautta. Heti kun sensuroit heitä, sinusta tulee heidän kaltaisiaan. Et voi tehdä sitä, mitä he ovat tehneet, koska muuten mikään ei muutu ... Kaikki olisi edelleen sama koira, mutta tällä kertaa eri kauluksella. Tähän perustuu ihmisen evoluutio, oppimalla virheistämme ja tekemättä niitä uudelleen. Tiedän, että kirkko instituutiona ei ansaitse suurta tunnustusta vuosisatojen ajan tapahtuneen niin monen julmuuden jälkeen, mutta keneltäkään ei koskaan riistetä sananvapautta edes sellaisilta instituutioilta, jotka ovat riistäneet meiltä sen. Se on virhe, ja heille annetaan legitimiteetti käyttää muita keinoja diplomatian kustannuksella kuten muillakin merkityksettömillä esimerkeillä. Virheitä ei korjata tekemällä muita virheitä, mutta tuomitsemme itsemme kokemaan uudelleen menneisyyttä emmekä kehittymään. Älkäämme ottako tätä kaikkea uskonnollisiin tai seksuaalisiin kysymyksiin, mitä täällä todella keskustellaan, on vapaus, tässä tapauksessa sananvapaus, joka näinä aikoina näyttää kääntävän oikeuksia ja vapauksia ja jos emme katsele viimeisimpiä lakeja meidän maamme.
On jotain, jota emme ota huomioon näissä vastauksissa. Pelkäsin nähdä, kuinka monet ihmiset ovat epäkunnioittavia homoseksuaaleja kohtaan .. mutta sitten kieltä tutkittaessa huomaat, että monet homoseksuaalisuutta puolustavista ovat eurooppalaisia espanjalaisia ja niitä, jotka he puolustavat Latinalaisen Amerikan kirkkoa. Olen kyllästynyt vertaamaan uutisia, joissa latinalaisamerikkalaiset amerikkalaiset puhuvat ja kun japanilaiset maanjäristykset sanovat tyhmiksi, koska Jumala on rankaissut heitä .. tai muualla, että raskaudet vältettiin rakastelemalla seisomaan .. nämä helmiä Niitä ei enää kuule täällä onneksi .. siksi .. henkisesti edistyneet eivät häiritse sinua ..
Olen homo, ja kun oletin sen, olisin halunnut muuttaa sitä, koska elämä on helpompaa, jos olen suora
Jos jos heti kasvamisen jälkeen tietäisin ja eläisin, tajusin, etten muuttaisi homoseksuaalisuuttani mihinkään maailmassa, koska se on osa kuka olen
on mahdotonta lopettaa homo oleminen, eikä kukaan tule homoksi edes halua olla….
Ja yksi asia ärsyttää minua niin paljon: Raamattu on vielä yksi kirja, ajanjakso ja katolinen uskonto on toinen ajattelutapa; mitä laitat siihen kirjaan, ei pidä ottaa nimellisarvoon ...
Ihmisten tulisi yrittää kovemmin yrittää saada tärkein tavoittaa kaikki: tuntea olonsa hyväksi siitä, kuka olemme ja miten olemme ...; riippumatta siitä, miksi joku on ohut, pitkä, homo, vaalea jne. ... meidän on osattava hyväksyä itsemme
itsensä hyväksymistä vastaista sovellusta ei voida julkaista missään sivustossa
Minusta on häpeällistä, että sellaisia ihmisiä on olemassa. Mutta vielä enemmän, että teet haastatteluja mainostaaksesi heitä. Koska he yrittävät lähettää epämääräisiä sovelluksia AppStoreen, onko sinun haastatteltava heitä puhumalla enemmän mielipiteistään kuin sovelluksestaan? Häpeällistä.
Et voi pyytää vapautta rajoittamalla muiden vapautta. On niin monia asioita, jotka ovat sääli ... Tai aiomme myös riistää tämän blogin keneltä haastattelemaan ... Jokainen lukee haluamansa blogin ... Kuka ei pidä tästä, anna jonkun muun lukea, siinä on vapautta. noin.
Huomenna aion luoda sovelluksen "ohjatakseni niitä ihmisiä ja perheitä, jotka ovat kärsineet heteroseksuaalisuudesta, perheväkivallasta, henkisestä väkivallasta", ja haluan beta-testaajani olevan actualidadiphone =)
Internetissä on muita parempia iDevices-lähteitä, muutan niihin ...
Adiós
@Carlos mmmmm? Siksi nimeni on otsikossa. Koska olen todella sanaton (kunnollinen) lukemalla tätä viestiä. Ja myös siksi, että mielestäni et saanut kommenttiani ollenkaan. …. Kun puhun ehdottomasta totuudesta? Periaatteessa ei ole edes sitä. Annoin vain mielipiteeni, koska, kuten voit lukea, sanoin "minulle". Se on mielipiteeni. Jos joku suostuu hyvin, mutta sitten myös; Mutta kyllä, ymmärrä kommentti hyvin kommentoidaksesi sitä. En ehkä ole oikeassa, ja tietysti minulla ei ole "absoluuttista totuutta", mutta ajattelen sitä ja mielestäni vihaan kirkkoa (kyllä, se on MINUN mielipiteeni, jos sinä tai joku muu haluaa rakastaa kirkolle, raamatulle ja muille silloin, kun he tekevät niin). Tällä en halua vakuuttaa ketään tai sanoa "kyllä, me kaikki vihaamme kirkkoa". Ei, haluan vain puhua näkökulmastani.
Nyt pidän edelleen kiinni ja sanon, että "ilmaisunvapaus" ei mene ympäri maailmaa alentamaan jotakuta yksinkertaisesti siksi, että "minulla on oikeus ilmaista itseäni vapaasti". EI! Ensinnäkin kun sitten ilmaisette itseäsi niin paljon kuin haluat, ja minulle se, että homoseksuaalisuuden "poistamiseksi tai korjaamiseksi" tarkoitetun sovelluksen luominen on suurempi kunnioituksen puute. Ja kyllä, puhuin kirkosta huonosti ja kerroin heille, minne he voisivat mennä, ja jos se ei kunnioittanut sinua, pyydän anteeksi, sinä ja uskovat, mutta minusta tuntuu viimeinen olki, että se voi alentaa ihmisiä hänen pienellä kirjallaan ja kauniita sanoja, ja kaiken täytyy niellä kunnioituksen puutteen jälkeen.
Ensinnäkin: Luis, haastattelu ei lakkaa olemasta informaatiota, jotta tiedämme mitä tapahtuu ja mitä käy läpi niiden ihmisten mielessä, jotka tekevät näitä asioita, joskus hyviä, joskus ei niin paljon ...
Ja sitten halusin vain tehdä selväksi, että ainoa asia, joka on mielestäni loukkaavaa, ja että en usko, että se ansaitsee tulla kohdelluksi etuoikeuksilla [sananvapaus ja julkisuus (jota en sano, että sellaista on)] Onko tosiasia homoseksuaalisuuden käsitteleminen sairaudena, tai jotain luonnottomana, tai fyysisenä, psykologisena, sosiaalisena ongelmana tai millä tahansa ... Minusta on törkeää, että annamme TOTALly keksitty tieto päästä mediaan. Aivan kuten tuomitsemme (vaikka se onkin sallittua) Katalonian toimittajan kaltaiset ihmiset, joka sanoi lyhyesti: "Japanin maanjäristys on narttu, mutta Haitin ihmisillä ei ole väliä, koska he eivät osallistu mihinkään eivätkä tee mitään tekemällä itse ... "
Meidän on vaadittava vastakkaista, totuudenmukaista ja järkevää tietoa ... koska muuten he julkaisevat lehden, jossa he puhuvat arjalaisesta rodusta ja mustien ja juutalaisten alemmuudesta ... Toistan, etten ole homo, mutta emme saa sallia näitä asioiden on oltava osa koulutusta ja saamamme tiedot, koska se ei tee muuta kuin tuottaa virheitä ja tietämättömiä ja tukahdutettuja ihmisiä.
Toinen asia ... en aluksi pitänyt sitä sensuurina, mutta koska APPLE oli korjannut virheen ... ei mitään muuta: «Hups, tämä gili ** llez on hiipinyt heidät sisään, kuinka pahaa meistä ... Ctrl- Z .... se siitä……"
No, ainakin näen, että tässä blogissa kukaan ei sensuroinut, ja se on erittäin mukavaa ... He ovat kaikki antaneet sinun väittää jotain, mitä sovelluksen käyttäjät eivät. Jos he olisivat tässä blogissa kuten jotkut lukijasi tänään, emme olisi voineet valaista itseäsi kommenteillasi ... Näetkö, että on tärkeää sensuroida? Jos et vieläkään näe häntä ... olen pahoillani.
@ Carlos ... älä loukkaa, mutta olemmeko sanoneet jotain ansaittavaa sensuroida tai ainakin sulkea ... ?? En näe yhtäläisyyksiä ... [Koska kirkko ei halua meitä epäluottamuslauseeksi, jotta se ei pilaa sen mainettaan: «Sanon sen, mitä pitäisi tehdä ..., loput teistä ovat sairaita, syntisiä, ja köyhät huijaukset ... ».]
Olen pahoillani, mutta mielipiteesi antaminen jostakin (hyvästä tai pahasta) ei ansaitse sensuuria ... (paitsi jos mielipiteesi loukkaa tai ei kunnioita), mutta keksittyjen tietojen antaminen hyödylliseksi on petos, huijaus, valhe, valhe petos ja Jos ihmiset uskovat siihen, en usko, että pärjäämme hyvin ... Vaikka sitä ei sensuroitaisikaan, on kuitenkin tiedettävä, että maailma tietää, että nämä ihmiset asettavat valheita päähän (tai teeskentelevät). Tosiasia kommunikoida ihmisille, että "on olemassa erittäin kiistanalainen App blablabla ...", toisinaan ei välitä, mitä sen ei pitäisi (mielestäni). Toistan, että ne ovat valheita, keksintöjä ... kuvittele, että kaikki, mikä ympäröi meitä, antaa mahdollisuuden julkaista valheita, joihin joku voi uskoa, missä maailmassa me elämme ...? (Tarpeeksi riittää sellaisenaan ...). Minusta se tuntuu samalta kuin tarot-ohjelmat ... valheiden, väärien toivojen ja hölynpölyjen myynti saa ihmiset uskomaan, että maailma on parempi tähtien taikuuden ja energian ansiosta ... (tai mikä tahansa muu hölynpöly). ..
Mielestäni sama kuin @Maumargera. En ole homo, en lesbo tai mitään, mutta tunnen rehellisesti loukkaantuneena nähdessäni, että on olemassa sovellus, joka lupaa parantaa ihmiset sellaisesta, joka ei ole edes sairaus. Koska rehellisesti sanottuna, jos etsit tautia sanakirjasta, käy ilmi, että se on prosessi, joka vaikuttaa elävien olentojen terveyteen, ja voin kertoa teille, että homoystäväni ovat erittäin terveellisiä, jopa terveempiä kuin minä.
Ja niille, jotka sanovat, että Applen peruuttama sovellus on merkki sananvapauden puutteesta, muistutan teitä siitä, että ihmisten oikeudet päättyvät siellä, missä muiden ihmisten oikeudet alkavat, ja sama vapauden kanssa. Tämän kolmen säännön mukaan, mitä sanoin siellä, jos haluan käynnistää sovelluksen mustia, mauraisia tai jopa suoria ihmisiä vastaan, kukaan ei voi estää minua, eikö? Otan vastaan sananvapauden
@Sara, sanon vain: Amen ...
(vähän tekopyhä oikeassa ??? haha)
Parempi sanoa: OLE, OLE ja OLE ...
Nämä ihmiset eivät ansaitse edes haastattelua, minulle tämä merkintä on tarpeeton.
Sara, onko sinulla sovellus? He eivät milloinkaan syrji ketään tai puhu kenestäkään pahasta, he pitävät homoseksuaalisuutta vain sairautena, olipa se väärin tai se ei ole ajattelutapa. Voit luoda mustan sovelluksen, jos haluat, kunhan et vahingoita mitään niistä. Saatat ajatella, että koska he ovat mustia, he ovat huonompia kuin valkoiset tai että ne ovat parempia kuin valkoiset tai mitä haluat, kunhan käytät oikeita sanoja ja tavoitteena ei ole loukata ketään. Toinen asia on, että ihmiset sopivat tai eivät osta sitä tai sivuuttavat sen, koska heidän mielestään se on hölynpölyä tai perusteetonta.
Homoseksuaalisuus on tukahdutettava ja hävitettävä. Se on sama kuin katolinen uskonto. Nämä ryhmät, jotka on torjuttava, ovat inhottavia eivätkä salli mielipiteenvapautta; oletko vastaan vai puolesta. Tämä sovellus on pitänyt antaa niin monelle pedofiilille ja katoliselle PRIESTSille, jotka ovat merkinneet negatiivisesti niin monen viattoman elämän. Uskonto riippuu.
@Carlos. Ymmärrätkö mitä sanot ?????
Joten, jos haluan, voin luoda sovelluksen, joka on täysin rasistinen, mutta "hyvillä sanoilla". Huomaa, että se ei ole siinä, miten sanot sen, vaan siinä, mitä sanot. Mitä tarkoitat.
Tämä sovellus oli loukkaus, koska se teeskenteli ja sanoi, että homoseksuaalisuus on sairaus! Et saa ottaa sitä, koska et ole homoseksuaali (jos et ole, jos olet ... totuus on, että sinulla on vähän kiintymystä itseesi), mutta se on loukkaus. Teeskentelen tai edes ajattelisin, että tämä suuntaus on sairaus, on kuin sanoa "maailma on tehty vain normaaleille miehille ja naisille". Kyllä, koska sanomalla, että se on sairaus, päätät, että se ei ole normaalia.
Luo nyt (uffff, että en voi edes uskoa, että sanoit sen) luoda sovellus tai hyvin, vain jotain kilpailua, ryhmää jne. Vastaan, vaikka se sisältää hyviä sanoja ja on kohdistettu "kunnioituksella" (joka sinun on oppia erottamaan) on loukkaus, kunnioituksen puute ja jopa rappeutuminen, jonka uskallan sanoa. Toistan "ilmaisen ilmaisun" asian sinulle jälleen, sinun on opittava erottamaan miksi tai jos emme voi päätyä sinuun.
Se, mitä sanot, näyttää minulle viimeiseltä pisaralta, vaikka en ole musta, homoseksuaali, uskonnollinen tai jne. Jne. Tunsin loukannut sinua.
jokainen mielipide tulee täältä ...
@Carlos, lataa sovellus, ja kyllä, he eivät loukkaa ketään nimenomaisesti, mutta se on kuin sanoa: "Olen musta ja laitoin päälle vaalentavaa voidetta, siitä lähtien olen onnellinen" tai "Olen kiinalainen, mutta teen Minun silmäni ovat vahvat. Ne avaavat minut, olen nyt onnellisempi ”, sillä ei ole moraalista järkeä, ja voit tehdä Internetissä sivun haluamastasi puolustamalla sitä mitä ajattelet ja jos haluat loukkaamatta ketään, että Internetissä, sovelluksessa on sääntöjä, ja jos he valittavat sovelluksesta, koska he tuntevat loukkaantuneen, heillä on oikeus tulla kohdelluksi,
En puolusta kyseistä sovellusta enkä jaa lainkaan sen sanoja ... Puolustan sananvapautta. Tätä sovellusta ei ole saatavilla kouluissa, baareissa tai sairaaloissa, sitä myydään verkkokaupassa ja kuka tahansa lataa sen. Porno loukkaa myös miljoonia ihmisiä maailmassa, sitä sodomoidaan, eläimiä jopa käytetään, lukemattomia naisia käytetään väärin eikä kukaan sano mitään. En todellakaan ole sitä, että en ole pornoa vastaan, mutta minusta näyttää siltä, että täällä on paljon tekopyhyyttä, ja se on annettava esimerkki ... Se myydään ... Jos et pidä siitä, sitä ei osteta ja sen vuoksi sitä ei sensuroida. Ja vakuutan teille, että on miljoonia ihmisiä, jotka pitävät pornoa loukkaavana ... Ja voisin antaa vielä tuhat esimerkkiä. Älkäämme ole tekopyhiä ja anna ihmisten sanoa mitä he haluavat, kunhan mielipiteitä ilmaistaan kunnioittavasti ... Sitten joku haluaa tai ei halua elämässään ... Jos et halua sitä, älä osta se.
@ Miguel ... Jos kaikki valittavat sovelluksesta, jonka he tuntevat loukkaantuneen tai huijattavan, sovelluskauppaa ei olisi olemassa ... Yhtäkään ei jääisi seisomaan. Jos ajattelen yhtä asiaa ja et anna minun ilmaista itseäni vapaasti, koska ajattelet jostakin toisesta kuin minä uskon, kumpi tapa jätät minut? Onko siinä maailmassa haluat elää? Haluan elää mieluummin sellaisessa, jossa ihmiset voivat ilmaista itseään vapaasti edellä mainituissa olosuhteissa ... Kuuntelen, jos sanallasi ei ole mitään järkeä, käännän sivun johonkin muuhun, perhonen ... Jos joku tuntuu hyvältä siitä, mitä hän tekee tai tuntee vähemmistön sanojen ei pitäisi olla syytä loukata, kunhan heidän ajatuksensa heijastavat niitä kunnioittavasti.
Joaquin:
Luettelo nisäkkäistä, joissa on havaittu homoseksuaalista käyttäytymistä:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mammals_displaying_homosexual_behavior
Ette voi kuvitella, että naisdelfiinit tekevät "saksia", mutta se itse asiassa tapahtuu:
http://www.thefreelibrary.com/Wild+dolphins+off+Brazil+engage+in+homosexual+behavior%3A+daily.-a077058248
Tämä keskustelu on ollut hyvä ... Mutta haluaisin tehdä yhden asian selväksi. Kuten jotkut kollegat ovat sanoneet, yksinkertainen tosiasia tällaisen hakemuksen julkaisemisesta on kauhea loukkaus ihmisvapauksia vastaan (monille ihmisille, joilla on järki ...) Mielestäni "jotain" on tehtävä ihmisiä, jotka ylläpitävät, puolustavat ja puolustavat ihmisiä. säätää tämän tyyppisiä toimia, jos ei, maailma rappeutuisi paljon enemmän. Jos tämä "jotain" on sensuuri, mitä sitten siihen tehdään? Monet ovat yhtä mieltä siitä, että se on tärkeä rikos, TÄRKEÄÄ (toistan), ei oivalua ... "Tarjous" (petos) parantaa jotain parantumatonta, koska sillä ei ole sairauden ominaisuuksia, loukkaa kohteliaasti ryhmää; pelkkä olemassaolo (tai sen olemassaolon salliminen) edistää edelleen hylkäämistä. Olemme kuitenkin kaikki sanoneet tärkeimmän: Vapaus on oikeus, joka saavutetaan, kun annamme oikeuden vapauteen muille, ja tämän tyyppisen liikkeen (APP) avulla onnistumme vain riistämään ja tukahduttamaan ihmisvapaudet. Menetät ilmaisuvapauden oikeudet mediassa, kun laitat todisteita tai eristyksiä (kasvatuksellisesti) muille ihmisille. Jos haluat vapauden, ansaitse se kunnioittavasti ... ja riippumatta siitä kuinka kauniit hänen sanansa ovat, et löydä kunnioitusta ...
Pidä mielessä, että emme puhu sovelluksesta, joka on tarkoitettu "GPS-mobiilipaikannukseen", tai "Peilistä iPhonelle", joka ei toimi, kohtaamme julkisen ja ilmaisen HOMOPHOBIA-esittelyn, se on jotain kauheaa, joka aiheuttaa KUOLEMIA, KORJAUTUMISTA , DIMRIMINATION, itsemurhat jne ... se on vakavaa, ei vain yksi "lelu" ...
Kuvittele, että he luovat sovelluksen, jolla on 50 parasta tapaa lyödä naista jälkiä jättämättä ... Sananvapaus? Sensuuri? Minusta tuntuu, ettei kumpikaan näistä kahdesta, luoja syödä elävänä ... Se ei ole vitsi, se on jotain hyvin vakavaa ... Meidän on kouluttava yhteiskuntaa ja myös Exodusta ja kerrot heille «SOVELLUKSESI ON A HÄME 2. vuosisadan maailmalle, niin laita se sinne, missä se sopii », mielestäni se on enemmän kuin kohtuullinen vaihtoehto (sanoisin ytimekäs ...) ...
Miguel näyttää minulle absurdilta, mitä sanot…
Jos uskoisit Jumalaan tai siihen, mitä Raamattu sanoo (jos olet koskaan lukenut sitä), et sanoisi, että Jumala on tehnyt sinusta homoseksuaalisen ja pysyisit niin kuumana ... koska Raamattu puhuu selvästi homoseksuaalisuutta vastaan synninä. mies.
Samalla 3 säännöllä kuka tahansa voi perustella tekonsa.
Murhaaja voi sanoa, että Jumala loi hänet tällä tavalla, myös alkoholisti ja huumeriippuva, myös väärinkäyttäjä, joka varastaa ... .. kaikki voivat sanoa, että hän syntyi näin, koska me kaikki olemme syntisiä .... .
Mutta on Jumalan pelastus, joka antaa meille anteeksi.
Sitten joissakin tapoissa murhaajia esiintyy mielisairauksia, mutta se on toinen monimutkaisempi asia….
Joka tapauksessa tämä on Applen sensuuri sosiaalisen paineen edessä ...
Koska kuten kollegat ovat sanoneet, se on yksi sovellus ja kuka tahansa tuntee tarvetta lukea, mitä lataus tuo ja mikä ei ...… ja siinä kaikki.
Muuten, en ole vieläkään nähnyt suoraa ylpeyttä.
En tiedä mitä ajattelet, mutta tietysti on oltava enemmän vapautta, jotta he voivat tehdä niin, jos he haluavat lähettää kyseisen viestin App Storen kautta.
Salu2
Jotkut teistä, jotka puhuvat eläimistä ja sukupuolisuhteista, ymmärtävät ajatuksen ja vaiston välisen eron ... juuri eläin tekee sen vaistosta ... Teen tämän, koska minusta tuntuu siltä nyt ja jos nukkun, se johtuu siitä, että minulla on unelmia, tai jos miten on, koska olen nälkäinen, jos harrastan seksiä, johtuu siitä, että haluan huipentuman, jos masturboin sen, koska haluan saavuttaa huipentuma, ja minulla ei ole ketään muuta (apinoiden tapaus) ... .. joten mene eteenpäin .. jokainen, joka haluaa verrata itseään apinaan, näyttää minusta hyvältä, mutta haluan vain sanoa, että ero ihmisen ja eläin on älyä ... ollaan älykkäitä.
Ei ole olemassa yhtä asiakirjaa, jossa kirkko huomaisi, että luonto on homoseksuaali. voi olla tutkimuksia, jotka pelkäävät, että ihmiset sanovat mitä sanot nyt (että kirkko tukee sitä) he piilottavat. Myös .. jos luonto on elämää, olemme kaikki samaa mieltä ??? Kun ihmissuhde on peräaukon yhdynnässä, älä luo elämää, luo iloa, päinvastoin mitä haluat, mutta älä elämää ... ei eläin- tai kasvimaailmassa ... voit muuttaa sukupuolta ja kaikkea mitä haluat, mutta tarvitset aina miestä ja Nainen .... eikä Jumala ole tehnyt sinusta sellaista… Tiedän, että viimeinen kommenttini saattaa johtaa viestini poistamiseen, mutta en välitä siitä. Epänormaali henkilö (hidastunut) johtuu siitä, että hän ei ole normaali, hänellä on jotain, joka ei toiminut. Mikä on normaalia? No, mikä on tyylilajissa normaalia, mikä on yhteistä, mitä tehdään ... kuinka monta ihmistä on epänormaalia normaaliin verrattuna? sillä siksi hän on epänormaali. myös, että tiedät, että henkistä kehitysvammaista sairastavien ihmisten homoseksuaalisuus on hyvin yleistä ja tiedät miksi .. sen aiheuttaman pahan ja mielihyvän takia .. ja ne ovat mielisairaita kuten murhaaja, raiskaaja, pedrasta tai HOMOSEKSUAALINEN jos he ovat Se voi tai ei saa hoitaa, että on toinen asia, mutta että he ovat henkisesti sairaita .. joko johtuen kokemuksista tai käyttäytymisestä heidän ympärillään tai mistä tahansa muusta ... Minulla ei ole epäilyksiä.
@ mumarguera ... keskustelu on ollut hyvä kyllä ... mutta mitä arvat miksi? koska ketään meistä ei ole sensuroitu ja että kaikenlaisia mielipiteitä on tullut esiin. Uskon, että uhkapelaaminen on sairaus riippumatta siitä, loukkaako se vai ei, ja sanon teille, että koneiden pelaaminen on myös toive tai tarve. Voin ilmaista mielipiteeni siitä, mistä uskon tai ei ole sairaus, toinen asia on, että olen oikeassa. Kukaan täällä ei ole puhunut homojen pahuudesta, heidät on tapettava, lyöttävä jne ... tässä on henkilö, joka omalla kokemuksellaan luo sovelluksen yrittää parantaa jotain, jonka hän uskoo olevan sairaus, ja kohtelee sitä kaikella kunnioituksella. maailmassa. Tällä en tarkoita, että olen oikeassa. Mutta jos sanomme, että homoseksuaalisuus ei ole sairaus (toistan: en usko sen olevan), vaan tunne ja siksi se on jotain normaalia ... Entä tämän henkilön tunteet? Hän on homoseksuaalinen, hän tietää syyn omasta kädestään ja tuntee, että se on sairaus ... emmekö kunnioita hänen tunteitaan täällä? Ovatko joidenkin tunteet enemmän kuin toiset? Olen tarkistanut sovelluksen enkä ole nähnyt mitään, mikä voidaan luokitella loukkaavaksi. Pelkkä tosiasia ajatella, että homoseksuaalisuus on sairaus, ei ole riittävä syy epäluottamukseen, vaikka olisit väärässä. Ovatko tupakoitsijat sairaita? Joten miksi heitä kohdellaan sellaisenaan? Voidaanko tupakointi parantaa ilman sairautta? kyllä, tietysti ... sovelluksessa he eivät nimenomaisesti sano, että se on sairaus, mutta että sitä voidaan hoitaa ... ihmiset, jotka eivät pidä homoseksuaalisuudesta, voivat hoitaa ongelmaa ... jotka pitävät siitä ja tuntevat olonsa hyväksi ei ole mitään hoidettavaa ... Missä ongelma on? Olen tavannut erään homomiehen, jolla on ollut kauhea aika olla homoseksuaalinen, eikä siksi, että kukaan ei hylkää häntä, vaan siksi, että hänelle oli ongelma olla sellainen mistä tahansa syystä ... sillä kaikki eivät ole onnellisia syntyessään, joskus ei tiedetä, että hän tuntee olonsa hyväksi itsestään ja hänen on pystyttävä käsittelemään sitä, mitä hän pitää ongelmana. Sovelluksessa he eivät nimenomaisesti sano, että homoseksuaalisuus on sairaus, he vain sanovat, että sitä voidaan hoitaa kuten monia muita ongelmia maailmassa, jotka eivät ole sairauksia ja joita myös hoidetaan.
Carlos… OLE OLE JA OLE ... .. Olen kanssanne samaa mieltä kaikessa ... paitsi ... että se näyttää minulta sairaudelta, kuten olen jo edellä todennut
Hei taas:
Ensinnäkin, valmistettu wikipediasta (maailman luotettavin ja arvostetuin tietosanakirja) "Riippuvuus on fyysinen ja psyko-emotionaalinen sairaus Maailman terveysjärjestön mukaan" (selvennys: ei pidä sekoittaa VICE: hen)
Tällä yksinkertaisesti jätän sanomaan, että "kansainvälinen tiedeyhteisö katsoo, että homoseksuaalisuus ei ole sairaus" (oletettavasti ihmiset, jotka tietävät paljon, opiskelivat paljon ja tekivät paljon sen parissa ...)
@Carlos, (ja @andres, kansainvälisen tiedeyhteisön haastaja), yksi asia on mielipide, vakaumus, jotain subjektiivista, koska kaikki voivat nähdä tietyt asiat yhdellä tavalla, mutta HOMOSEKSUAALISUUS on mitä se on ... aika siellä ei ole enää kierre, jos haluat nähdä sen tavalla tai toisella, anna heidän elää onnellisina arvokkaassa kuplassaan, mutta anna muun maailman jättää meidät yksin. Nyt tulee mieleeni, että maa on neliö, piste ... ja toteuttaa se; ainakaan heidän pitäisi kutsua minua hulluksi ... ja, JOKA POIS PELITETTY, NÄIN ON! tälle ihmisryhmälle heidän pitäisi myös tehdä sama.
Olen pahoillani, mutta en hyväksy valheiden levittämistä yleisölle ilmaiseksi ja yksimielisesti, pelkästään siitä, että levitettiin erittäin vakavaa väärää viestiä yhteiskunnalle. Koska se on vakavaa ... On pahantahtoisia ja huonosti koulutettuja ihmisiä, jotka voivat oppia ja levittää sitä kauhistuttavaa uskoa (koska se on jotain edelleen hyvin piilevää) ...)
PS: Minusta tämä kaikki oli mielenkiintoista, ei kiitos kommenttien EI SENSUURI (mikä olisi outoa ja järjettömää, koska syitä ei ole), vaan koska se on tärkeä asia, joka on selvitettävä, koska siinä on ilmeisesti paljon ihmisistä, joilla ei ole kovin selvää asiaa (ja tarkoitan aina homoseksuaalisuuden, Carlosin, ei sananvapauden kohtelua, koska se voi olla subjektiivisempaa, toinen ei ole)
Kuten olen sanonut kaikissa kirjoituksissani, en ole homoseksuaalisuutta vastaan, enkä usko sen olevan sairaus. Älä ota asioita itsestäänselvyytenä tai todistetuksi, vaikka tuhannet tutkijat hyväksyisivät sen ... Tiedätkö mikä on suhteellisuusteoria? Teoriaa käytetään maailmankaikkeuden ymmärtämiseen ja sen selittämiseen, miten kaikki toimii ... No, vaikka yhteiskunnassamme on jo vuosikymmeniä vakiintunut kvanttifysiikka, on ristiriitoja, koska kvanttitasolla teoria haalistuu. Etsitään ilman menestystä teoriaa, joka yhdistää nämä kaksi oletettua absoluuttista totuutta, koska nämä kaksi ovat ristiriidassa keskenään ... Ja ne ovat kaksi absoluuttista totuutta !!! ... Jotain on totta, kunnes joku saapuu ja todistaa päinvastaisen ... Joten monien raporttien, tutkimusten ja analyysien perusteella, jotka esität minulle vahvistamalla ehdoton totuus, löydät saman määrän asiakirjoja, jotka vahvistavat päinvastaisen. Tiedämme jo, kuinka monta asiaa ihmiskunnan historian aikana on todistettu, ja sitten kaikki on ollut päinvastoin .. Antakoon ihmisten siis ajatella, että sen ansiosta ihminen on heteroseksuaalinen tai homoseksuaalinen on nykyään siellä, missä hän on. Tässä maassa me kaikki tiedämme jo, että sorto, sananvapauden puute ja yksimielisyys eivät tuota mitään hyvää.
Jos aiomme nähdä sen tuolla tavalla, kukin voi tehdä, sanoa tai ajatella, mitä tulee ... yhteiskunta tarvitsee jotain, jota ohjata, ja jos aiomme käydä läpi vuorauksen, mitä he yrittävät selittää meille ... Okei.
On TODENNAISIA asioita, joista on epäilyksiä, mutta sanotaan, Uskon, että on muitakin, jotka eivät ansaitse sitä (vaikka he olisivat väärässä 50 vuoden kuluttua). Olen täysin samaa mieltä siitä, mitä sanoitte, kaikki voidaan kumota tulevaisuudessa, kuten niin monet muutkin asiat ... ... (tämä on puhdasta omaa subjektiivisuutta) ... Mutta jos olet oikeassa sanassasi.
Ja kuka päättää, mikä on kannattavaa ja mikä ei? Joka tapauksessa on aina ilo vaihtaa ideoita ja ajatuksia, vaikka ne olisivat päinvastaisia kuin uskon tai ajattelen ... Kiitän teitä, Maumarguera, kaikesta yllämainitusta omistetusta ajasta ja ennätyksestä En usko absoluuttisiin totuuksiin, enkä siksi saanut sitä.
En ole tiedemies, mutta en ole myöskään naiivi. Mitä asetit Internetiin, päätin olla uskomatta siihen pitkään aikaan. Jos luulet, että wikipedia on luotettava, olet hämmentynyt ystäväsi, wikipedia luotiin luomaan sosiaalinen tietosanakirja, ja sellaisenaan se ei ole jotain luotettavaa, eivät kirjoittaneet lääkärit ja tutkijat, jotka väittävät sanoneensa tai tutkineen sellaisia asioita. Jos et usko sitä, tässä on toinen kunnioitettava julkaisu, kuten sanomalehti el mundo, jossa he sanovat, että se ei ole luotettava: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/14/ciencia/1276516551.html
Jatkaakseni, kuten Carlos on kertonut sinulle, jos olet löytänyt tutkimuksen, joka ei ole sairaus, tässä esitän toisen, jossa eräs supersuperlääkäri sanoo, että se on: http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=2142 (En usko, että koska se on kristitty verkkosivusto, sillä on vähemmän uskottavuutta ... tai aiomme tehdä saman kristittyjen kanssa, ettet halua tekevänne homoseksuaalien kanssa)
Kuten ymmärrät, en luota mielipiteeni siihen, mitä tämä lääkäri sanoo. Perustan itseni siihen, mitä luulen sen olevan. On huhuja, joissa sanotaan, että homot syntyvät enemmän tai vähemmän hormoneilla tai en tiedä mitä maitot .. onko totta? En usko ... mutta se voi olla ... jos voi ... En tiedä, etten ole lääkäri. Mutta se on mielenterveyden ongelma, johon uskon.
Ja muistutat vain, että muutama vuosi sitten, jos söit toisen todistetun "tieteellisesti" aivot, hankit heidän tietonsa ... myöhemmin osoitettiin, että ei ollut kovin hyvä tehdä niin tarkasti ... ja kuinka sinulla on miljoonia tapauksista.
En ole milloinkaan halveksinut tai loukannut homoseksuaalia, olen vain yrittänyt puhua heistä samoin kuin mielenterveyspotilasta, joka on sitä mitä he ovat minulle. Ja minusta tuntuu, että emme voi jättää huomiotta sitä, että on monia, jotka tulevat sinne varapuheenjohtajaksi. Tunnen nimenomaan henkilön, joka tunnisti pääsevänsä homoseksuaalimaailmaan 17-vuotiaana ensimmäisen sukupuolisuhteensa jälkeen ja teki sen vain osoittaakseen pitävänsä siitä ja siellä hän onkin asunut, millainen sattuma tällä henkilöllä oli ongelmia toiseen ja löysi etsimänsä samasta sukupuolesta. Siksi hän ei syntynyt homoseksuaaliksi .. hänestä tuli .. .. aivan kuten on ihmisiä, jotka eivät ole syntyneet psykopaatiksi .. se tehdään ...
Exodus International on yksi Yhdysvaltojen voimakkaimmista homofobisista tai homojen vastaisista järjestöistä, sillä on useita keskuksia koko maassa, jossa se tarjoaa ja veloittaa "neuvontapalveluistaan", jotta homoasiakkaat lakkaavat olemasta homoja. Hän veloittaa melko kalliita neuvotteluistaan; heidän niin sanottuja palvelujaan tai "terapioita" eivät johda ammattilaiset, vaan protestanttisten evankelisten tai "kristittyjen" lahkojen kouluttamattomat harrastajat ja uskonnolliset ministerit. Exodus tukee myös muita organisaatioita homoterapia-alalla, jota kutsutaan ystävällisesti "entiseksi homoterapiaksi". Exodus harjoittaa myös homojen vastaista aktivismia, ilman ilman halventavia ja uhkaavia sanoja. Kuinka Exodus toivoi tällä taustalla, ettei sitä potkaista iPhonen sovelluksista?
Älä hämää. Uskonnollinen tai oikeistolainen kristillinen ääriliikejärjestö "Exodus International" ei vain edistä tuottoisaa "palauttamispalvelua ei-toivotulle homoseksuaaliselle suuntautumiselle" (kuten he sanovat retoriikassaan), mutta on omistettu myös homojen vastaiselle aktivismille. Yksi tämän "kristillisen" järjestön kaikkein SINISTER-piirteistä on se, että se edusti Ugandan maassa lakia, joka on melko julma ja epäinhimillinen: homojen ja lesbojen kuolemanrangaistus ja elinkautinen vankeus vanhemmille, jotka eivät ilmoita niistä omat lapset tapetaan. Elinkautiseen vankeuteen kuuluvat lapset, jotka eivät ilmoita vanhempiaan, lääkärit, jotka eivät ilmoita omia homopotilaitaan, työnantajat, jotka eivät ilmoita työntekijöistään jne. Ja pahinta on, että tämä laki kumoaisi oikeuden vainota homoja ja heidän sukulaisiaan, vaikka he olisivatkin ulkomaalaisia. Tämän kokoinen on Exodus Internationalin kristillinen HATE, joka on tehokkain homojen vihaa vastustava järjestö Saksan natsipuolueen jälkeen. Ja niin he halusivat olla iPhone-puhelimissa?
Kiitos Ex-Buga, ei ole mitään muuta lisättävää ...
Jos et pidä APPLE: sta, en tiedä mitä tehdä tällä sivulla, koska sinun on tiedettävä, että yritystä johtaa tällä hetkellä homoseksuaali. Ja kyllä, uskon, että Jumala rakastaa minua syntymästäni asti tähän päivään asti, tunne on molemminpuolinen, eikä sitä lakannut olemasta, kun löysin mieltymykseni.
Haluan lopettaa homo, olen tajunnut, että homoseksuaalien onnellisuus on hetkellistä eikä kestä lainkaan, se on epäilemättä mitätöinti ja joka kertoo minulle olevansa onnellinen, anna minulle numeroni sen kirjoittamiseksi, koska hän rehellisesti elää valhetta ihmettelen MIKSI SINUT ONNELLISEKSI, ETTÄ OLET homo? Tosiasia, että tuntuu naiselta ja että miehet käyttävät sitä, että syövät maailmaa. koska homo tykkää siitä on puhdasta seksiä, mutta ei mitään.