Siitä lähtien, kun pari vuotta sitten syntyi huhuja, että Apple aikoi lanseerata pienen seurantalaitteen, monet meistä ajattelivat, että se voisi olla kaksiteräinen miekka. Että samaa asiaa, jota käytettiin kadonneen reppusi paikantamiseen, voitaisiin käyttää kolmansien osapuolten sijainnin selvittämiseen ilman suostumustasi.
Joten Applen oli lykättävä sen julkaisua AirTags kunnes hän löysi tavan välttää (mahdollisimman pitkälle) mainittu vakoilu ja lisäsi iOS:ään joukon muutoksia, jotka varoittaisivat mainitun digitaalisen häirinnän uhrin. Todellinen vertailu eri seurantalaitteiden välillä todistaa tämän.
New York Times on juuri julkaissut mielenkiintoisen vertailun useiden eri jäljitysmallien välillä simuloiden vakoilu henkilöstä ilman hänen suostumustaan. Ja tulos tukee Applen pyrkimyksiä välttää se.
Kashmir Hill, New York Timesin toimittaja, on julkaissut erittäin mielenkiintoisen todisteen. Hill piiloutui miehensä tavaroiden joukkoon (hänen suostumuksella tietysti), kolme AirTags, kolme Laatat ja GPS jäljitin tarkoituksenaan vakoilla hänen liikkeitään koko päivän.
Valitettavasti oikeudenkäynti alkoi yllätyksenä, kun pariskunnan tyttären COVID-19-testi oli positiivinen ja Hillin aviomies joutui viemään hänet sairaalaan. Siitä toimittajan "vakoilu" alkoi. Ja tiukimmat ja reaaliaikaisimmat paikat olivat epäilemättä GPS jäljitin jonka ostit Amazonista.
Sekä AirTags että Tiles kesti kauemmin toimittaa tietoja vähemmän tarkkoja, koska he käyttävät omia laiteverkkojaan, mikä tekee tarkasta sijainnista vaikeaa, jos vertaamme sitä GPS:ään.
AirTagit olivat ainoita, jotka varoittivat vakoilusta
Kahden tunnin sisällä "vakoilusta" Hillin aviomies saanut hälytyksen iPhonellesi että AirTag näytti sijaintinsa. Hän ei saanut ilmoitusta GPS-seurantalaitteelta tai tiileiltä.
Laattojen ongelmana on, että saadaksesi ilmoituksen matkapuhelimeesi, että lähellä oleva Tile paikantaa sinut, sinulla on oltava mainitun valmistajan sovellus asennettuna. Tämä tekee tällaisen jäljittäjän havaitsemisen todennäköisyydestä erittäin alhaisen.
Joten jos stalker päättää vakoilla henkilöä ilman hänen suostumustaan, hän päättää ensin tehdä sen millä tahansa muulla markkinoilla olevalla jäljittimellä AirTagin sijaan. Bravo Applelle.
