Cela fait de nombreuses années que j'écoute toujours la même chanson de l'industrie de la musique, que je lis les plaintes des maisons de disques, des artistes et des distributeurs sur la façon dont Internet détruit le commerce de la musique, les dangers de ne pas arrêter la diffusion en continu et de voir à quel point les artistes et les entreprises sont formidables hésitent (et sont toujours réticents) à entrer de la musique en streaming. Cependant, le temps donne et prend toujours des raisons, et maintenant la musique en streaming a représenté 51% des revenus dans la meilleure année de l'industrie. des deux dernières décennies.
Selon les informations de Bloomberg, l'industrie de la musique aux États-Unis a connu la plus forte croissance des deux dernières décennies l'année dernière, avec une augmentation de ses revenus allant jusqu'à 11%, atteignant 7.700 milliards de dollars. Des chiffres similaires n'ont pas été observés depuis 1998, et en quelle année six fois plus de CD ont été vendus qu'en 2016. D'où provenaient ces revenus? Services de diffusion de musique comme Apple Music, Spotify, Pandora et Youtube sont responsables de 51% du chiffre d'affaires total, la première fois qu'ils obtiennent ce chiffre.
Un nouveau protagoniste est là pour rester
Il est vrai que les chiffres sont encore loin de la splendeur d'antan, et malgré cette croissance, les ventes représentent encore la moitié de ce qu'elles étaient en 1999. Mais la réalité est qu'une nouvelle source de revenus est arrivée et il semble que ce ne sera pas le cas. être quelque chose de temporaire, parce que les chiffres de croissance en continu sont vraiment surprenants ces dernières années, en particulier en 2016.
Les services de streaming payants, avec Spotify et Apple Music comme principaux protagonistes, ont été responsables de cette croissance spectaculaire. Plus de 23 millions d'utilisateurs paient pour écouter de la musique en streaming aux États-Unis, contribuant aux revenus de l'industrie musicale avec 2.500 milliards de dollars. Spotify avec 50 millions d'utilisateurs dans le monde est le leader absolu, suivi par Apple Music avec plus de 20 millions selon les derniers chiffres officiels. Cela a été un travail acharné, mais après des années à blâmer Internet pour les difficultés de l'industrie de la musique, il semble que leur relation se concrétise enfin.
Et c'est que les chiffres de vente de CD et même les ventes numériques dans des magasins comme iTunes continuent de chuter, avec 20% de moins en 2016. En plus de ces données, nous devons ajouter que les abonnés dépensent plus d'argent par an qu'un utilisateur moyen ne dépense habituellement en CD., puisque la moyenne annuelle de chaque abonné est d'environ 120 €, et que certains d'entre eux continuent même d'acheter des CD, le business semble plus que clair.
Les services gratuits presque anecdotiques
Une autre information importante qui peut être tirée de ce rapport est que les services qui offrent des comptes gratuits en échange de publicité semblent avoir leurs jours comptés. Si nous prenons en compte le fait que la grande majorité des utilisateurs de Spotify ont ce type de compte et qu'un autre des grands services gratuits est YouTube avec plus d'un milliard d'utilisateurs mensuels, on s'attendrait à ce qu'ils soient responsables d'une grande partie de la les revenus du streaming. La réalité est que non, puisqu'ils ne contribuent que 469 millions de dollars, moins d'un cinquième de ce que les services de paiement contribuent avec beaucoup moins d'utilisateurs.
Le graphique est assez illustratif: malgré le fait qu'Apple Music compte moins d'utilisateurs que Spotify ou YouTube lui-même, les revenus qu'ils tirent de ce service sont, en proportion, bien supérieurs à ceux obtenus de Spotify ou YouTube. Pas étonnant que l'industrie fasse pression sur Spotify pour négocier d'autres accords., y compris la possibilité (déjà en réalité) que certains albums ne soient disponibles que sur les comptes payants. Et c'est que beaucoup de ces utilisateurs qui ont des comptes gratuits, dont nous avons déjà vu qu'ils ne contribuent guère aux revenus, iraient vers des comptes de paiement si cette option n'existait pas.
