Le marché mondial des appareils portables ou portables continue d'offrir une croissance intéressante qui atteint des chiffres à deux chiffres et qui aliène sans aucun doute les craintes d'un secteur saturé qui, après un premier boom, semblait voué à l'échec. Cependant, il y a des wearables et des wearablesEn d'autres termes, ce secteur de l'industrie est clairement et évidemment divisé en deux segments clairement différenciés à la fois en termes de performances et de prix, d'intérêt des utilisateurs et de succès.
Nous parlons de wearables de base d'une part, de bracelets quantificateurs tels que Xiaomi Mi Band ou Fitbit's Charge 2, axés sur la santé et l'activité physique et à des prix abordables, et de montres intelligentes ou smartwatches, dont les fonctions ne sont plus si exclusives et dont les prix sont trop élevés pour la plupart des consommateurs.
Les appareils portables de base prennent le contrôle du `` règne suprême '' de l'industrie
Et au milieu de ce panorama, bien que l'Apple Watch continue d'être la montre intelligente la plus vendue au monde, elle a perdu au cours de la dernière année plus des deux tiers de la part de marché des appareils portables (y compris les montres de base et les montres intelligentes). Ceci est confirmé par les données révélées par le dernier rapport préparé par le cabinet d'études de marché IDC, qui souligne également le suprématie incontestée des appareils portables de base, qui se qualifie de «règne suprême».
La principale conclusion à laquelle on peut parvenir après la publication de ce rapport est que les consommateurs montrent leur préférence pour des appareils simples et directs, axés sur la santé et l'exercice physique qui, en outre, sont beaucoup moins chers que la montre Apple et d'autres montres intelligentes d'autres entreprises.
À cet égard, les appareils portables de base ont représenté 85% des ventes du secteur au troisième trimestre 2016, ce qui représente une croissance à deux chiffres par rapport à la même période de l'année précédente, selon IDC.
Au sommet des appareils portables, Fitbit tient et maintient, auquel personne ne parvient, pour le moment, à arracher un leadership qui atteint déjà 23%, contre 21,4% il y a un an. Une grande partie de la responsabilité de cette croissance a été l'un de ses derniers lancements, le Fitbit Charge 2. En chiffres absolus, Fitbit a expédié environ 5,3 millions d'appareils portables au cours du trimestre.
Xiaomi a été à la deuxième place, une position qu'IDC attribue au faible coût de son Mi Band, bien inférieur à celui des appareils similaires proposés par d'autres firmes. Malgré tout, la part de marché de Xiaomi est restée pratiquement inchangée depuis qu'elle est passée de 16,4% de la part de marché d'il y a un an à 16.5% de la part de marché actuelle et à environ 3,8 millions d'unités expédiées au cours du trimestre analysé.
La troisième position est pour Garmin, avec 1,3 million d'unités expédiées et une part de marché de 5,7%.
Et finalement nous arrivons à Apple Watch en quatrième position avec seulement 4,9% de part de marché dans le secteur des wearables et 1,1 million d'unités expédiées au troisième trimestre 2016. La baisse est très notable si on la compare aux 3,9 millions d'expéditions et à la part de marché de 17,5% du même trimestre de l'année précédente.
Il est encore tôt, mais nous assistons déjà à un changement remarquable sur le marché. Alors que les montres intelligentes devaient prendre la tête, les vêtements de base règnent désormais en maître. La simplicité est un facteur déterminant et cela se reflète bien dans la liste des meilleurs vendeurs, quatre sur cinq proposant un appareil de fitness simple et dédié. En perspective, de nombreux appareils se concentrent d'abord sur la mode tout en permettant à la technologie de se fondre dans l'arrière-plan.a déclaré Jitesh Ubrani Research Analyst chez IDC Mobile Device Trackers
IDC attribue le déclin d'Apple au troisième trimestre au «vieillissement de la gamme» et à «l'interface utilisateur non intuitive». Et bien que la société ait résolu ces problèmes avec le lancement de l'Apple Watch Series 2, cela s'est produit à la mi-septembre et n'a donc pas eu un impact complet au cours du troisième trimestre.
Les chiffres sont ce qu'ils sont, cependant, est-il approprié de comparer des appareils comme l'Apple Watch (montres intelligentes) avec des appareils comme le Mi Band (quantifier les bracelets) et d'en tirer des conclusions? Eh bien oui et non. Oui, car les deux types d'appareils font partie du marché des vêtements portables. Et non, car ce sont des appareils très différents, avec des prix et des publics différents.
Normal, non seulement ils vous obligent à avoir un iphone mais ils vous obligent également à avoir ios10.xx que sinon, il est impossible de le configurer.