Les autorités américaines ont arrêté le propriétaire présumé du plus grand site de torrent au monde après qu'Apple ait partagé les données liées à son compte iTunes, des données avec lesquelles les enquêteurs fédéraux ont pu localiser le suspect. Comme nous avons pu le lire dans TorrentFreak, Artem Paulin, propriétaire de KickAss Torrents, a été arrêté hier en Pologne l'accusant d'être derrière cette plate-forme torrent également connue sous le nom de KAT, qui a récemment dépassé Pirate Bay. Dans KickAss Torrents, nous pourrions trouver pratiquement tout, du dernier chapitre de notre série préférée, à la dernière version de toute application en dehors de Windows ou Mac ainsi que de toute chanson ou album qui vient d'arriver sur le marché.
Le ministère américain de la Justice a rapidement demandé l'extradition de Vaulin, 30 ans, pour violation du droit d'auteur et blanchiment d'argent. La cheville ouvrière de cette arrestation a été fournie par Apple En fournissant les données du dernier achat effectué sur iTunes avec lequel les autorités ont pu trouver l'adresse IP d'où il avait été effectué, la même IP utilisée pour se connecter au compte Facebook de KickAss Torrents.
Comme on peut le lire dans la plainte pénale déposée devant la Cour fédérale de Chicago:
Les journaux fournis par Apple ont montré que tirm@me.com a effectué une transaction dans iTunes via l'adresse IP 109.86.226.203 le 31 juillet 2015. Cette même adresse IP a été utilisée pour se connecter au compte Facebook de KAT.
KAT fonctionne dans 28 langues et propose les dernières versions qui sortent en salles dans les heures suivant leur sortie ainsi que d'autres contenus avec lesquels il obtient des revenus publicitaires importants. Les enquêteurs se font passer pour un annonceur afin de connaître le compte bancaire de l'entreprise utilisé par KAT. Le ministère américain de la Justice estime que la valeur actuelle de KAT est de 54 millions de dollars, avec des revenus publicitaires annuels compris entre 12 et 22 millions de dollars. KAT a contribué à la distribution de plus d'un milliard de fichiers et de vidéos piratés.
Où est la vie privée des utilisateurs qu'Apple a défendue. Dans le cas d'un meurtrier, ils ne fournissent aucune information. Dans ce cas, il leur faisait sûrement perdre de l'argent quand ils révélaient des informations. Il est clair que l'argent est au-dessus de l'éthique.
Bonjour, Scl. Je ne pense pas que ce qu'Apple a fait dans ce cas, cela va de l'avant. Cela dit, entrer dans votre propre mobile, où vous avez vos informations privées, n'a rien à voir avec la fourniture de données d'achat iTunes.
Nous ne savons pas non plus si le DoJ connaissait l'email de cet utilisateur et a demandé l'accès à sa liste de courses. Mais cela n'a rien à voir avec la fourniture de photos, de contacts et, encore moins, la création d'une porte dérobée permettant aux forces de l'ordre de marcher "comme Pedro dans sa maison" sur nos appareils mobiles. En d'autres termes, Apple a offert des informations auxquelles ils ont accès et qu'ils n'ont JAMAIS officiellement refusés. Ce qu'ils ont refusé, c'est l'accès aux informations personnelles des utilisateurs.
Salutations.
Je suis tout à fait d'accord avec ce que vous mentionnez, Apple a fourni toutes les informations sur le mobile du terroriste contenues dans iCloud, le problème était que les informations étaient obsolètes puisque le terroriste avait désactivé ladite fonctionnalité un mois avant de commettre l'attaque ... Dans ce cas, ils faisaient sûrement déjà un suivi et ont demandé à Apple les informations et, comme mentionné précédemment, ils ne nieront pas les informations qui interfèrent avec la loi mais ils n'accéderont pas à un appareil avec des informations personnelles et ils ne modifieront pas leur système d'exploitation pour le faire. plus enclin aux attaques de hackers sur simple demande du FBI