Comme le savent ceux d'entre vous qui nous suivent depuis longtemps, entre pommes et pommes, je mange un appareil Android sur notre site sœur ActualidadGadget. Au cours des dernières années, j'ai essayé de nombreux appareils pliables, mais je n'ai jamais été tenté de vaquer à mes occupations quotidiennes avec un appareil pliable, jusqu'à ce que le Motorola Razr 40 « abordable » tombe entre mes mains, et j'ai décidé de donner le « pliable du peuple ». un essai.
Après 30 jours d'utilisation d'un téléphone pliable, je sais maintenant pourquoi Apple ne les fabrique pas. L'utilisation de l'un de ces appareils présente de nombreux attraits, mais présente plusieurs points négatifs qui ne répondraient jamais aux normes fixées par Apple pour l'expérience utilisateur offerte par ses appareils.
Normalement, je divise ces types d'articles en différentes sections, mais cette fois tout tourne autour du concept d'expérience qu'Apple souhaite offrir à ses utilisateurs, et pourquoi à l'heure actuelle il est impossible de proposer une « expérience Apple » avec un appareil pliable. C'est pourquoi nous allons faire tout le texte tout de suite, mais ne vous inquiétez pas, nous l'agrémenterons de quelques photographies pour que vous ne vous ennuyiez pas.
Commençons par le sentiment de qualité perçue. Lorsqu'on a un iPhone entre les mains, qu'il soit en Titane ou non, il suffit de quelques secondes pour ressentir le soin avec lequel il a été fabriqué. On parle de symétrie, on parle de proportion, on parle de mathématiques, rien de tout cela n'est laissé au hasard, tout a une formule maîtresse derrière. C’est quelque chose qui n’arrive pas avec les pliables, et j’en ai essayé beaucoup. Un téléphone pliable est fabriqué sous un seul principe, il doit être pliable. Tout le reste est accessoire.
Le premier obstacle insurmontable est le pliage lui-même. Cela fait des années que je demande pourquoi le MacBook est le seul ordinateur portable qui, année après année, peut encore être ouvert d'une seule main. Eh bien, nous allons transférer cela au téléphone portable, non pas parce que nous devons l'ouvrir avec une ou deux mains, mais parce que l'ouvrir normalement est un non-sens de forces, de proportions et d'inconforts qui dépendront de la température, du soin apporté à dont ils ont fabriqué la charnière, ou la résistance que le fabricant a voulu lui donner, car compte tenu du fait que ladite charnière protège l'écran, elle ne peut pas être trop molle ou trop dure.
Nous continuons avec l'écran, puisque nous avons ouvert ce melon. Apple mentionne depuis des années comment elle investit du temps, de l'argent et des efforts dans l'assemblage des écrans les plus résistants et les plus lumineux du marché, C’est quelque chose qui passe au second plan dans un téléphone pliable. La fabrication nécessaire du panneau pliant présente deux points faibles insurmontables : Aucune résistance aux rayures et tendance au froissement.
On commence par les rayures. Comme vous le savez bien, ces types d’écrans sont livrés gracieusement avec un film protecteur. Ce type de film présente des problèmes avec le revêtement oléophobe, donc L’écran a tendance à devenir extrêmement sale lorsqu’on parle d’une simple utilisation quotidienne. En plus de ce qui précède, l'expérience tactile concerne directement les smartphones dotés d'un panneau en plastique, comme si nous remontions une décennie en arrière, enfin, quelque chose de plus...
La résistance est nulle, non seulement aux chocs, un extrême que nous n'avons pas pu ou voulu vérifier avec un téléphone qui nous a été offert de manière altruiste, mais aux rayures. L'écran peut être rayé avec l'ongle, il suffit de s'arrêter dans n'importe quel MediaMarkt de service et de passer devant le stand où sont exposés les téléphones pliables, ils ressemblent au visage de Scar dans le Roi Lion, un poème. Celui que j’ai essayé n’est pas épargné non plus, c’est quelque chose que je connaissais déjà. Cependant, et pour conclure sur cette question, il est clair qu'au moins je Je ne veux pas vivre avec cette angoisse permanente de ne pas rayer l'appareil avec une simple utilisation quotidienne.
Nous continuons avec l'écran, où il semble une fois que les proportions n'ont pas d'importance du tout, et qu'elles se sont concentrées sur le fait de vous donner plus de déplié, moins de plié. Cela ne suit aucune logique, Ces tablettes pliantes se veulent des tablettes sans atteindre leur hauteur, et leur disposition fait qu'elles ont souvent des proportions exagérément panoramiques ou exagérément carrées qui rendent impossible la consommation confortable de contenus multimédias. Dans le cas présent, avec le Motorola Razr 40, nous avons une dalle ultra-panoramique qui gaspille près de la moitié de l'écran dans les barres latérales lorsque vous mettez une vidéo en plein écran. Un cas similaire se produit avec d’autres appareils pliants plus grands dotés d’un mécanisme différent.
Je suis clair qu'un utilisateur d'iPad ne va pas non plus se plaindre beaucoup à cet égard, Les proportions de l'iPad ne se distinguent pas non plus par être les meilleures pour consommer du contenu multimédia, cependant, elles ont au moins l'avantage de s'adapter davantage aux besoins de ceux qui ont besoin d'interagir avec l'écran ou de créer du contenu, ce que ces pliages les appareils n’y parviennent pas.
La grande question est : ces pliables sont-ils vraiment si pratiques ? Pourquoi Samsung ne redonne-t-il pas vie au Galaxy Note sous la forme d'un appareil pliable ? Pour la même raison qu'Apple n'a pas décidé de fabriquer des appareils de ce type, car il n'offre pas la qualité attendue, car il s'agit toujours d'une invention pour "culs agités" qui n'offre aucun type d'avantage réel à l'utilisateur au-delà d'être capable de se montrer avec l'affichage à l'écran.
Et la tâche du déploiement est pour moi le dernier obstacle à surmonter. Alors qu'Apple investit dans FaceID dans le seul objectif d'accélérer le processus de déverrouillage afin que vous puissiez interagir le plus rapidement possible avec votre iPhone, le téléphone pliable ajoute une étape préalable, celle de le déplier, pour pouvoir l'utiliser en tout confort. . Je sais déjà qu'il existe des appareils pliables avec des écrans principaux tout à fait acceptables, mais ce sont les mêmes qui offrent pour la plupart, dépliés, des proportions qui ne représentent aucun avantage pour consommer du contenu multimédia, alors... pourquoi voudrais-je un appareil pliable ?
Ces appareils vont finir par être dilués, comme cela s'est produit à l'époque avec les téléviseurs dotés de la technologie 3D (ou du moins c'est mon pari). Ce sont des appareils attrayants, confortables à transporter dans votre poche, mais En aucun cas, ils n’offrent une meilleure expérience utilisateur. Et la technologie est là pour améliorer nos vies, pas pour les empirer.