Au début de cette semaine, nous vous avons dit qu'Apple avait publié une déclaration dans laquelle elle informait qu'il était impossible pour l'équipe Apple d'accéder aux données trouvées à l'intérieur d'un appareil iOS bloqué par un code d'accès à partir des versions iOS 8 ou ultérieures. La société n'est pas restée ici, elle a également indiqué que même si c'était possible, ils n'effectueront pas volontairement ce type de mouvement car elle n'a pas le moindre intérêt à saper la confiance que ses clients leur accordent. Cependant, le ministère américain de la Justice n'a pas trouvé suffisamment de logique dans les arguments, se positionnant en faveur d'une obligation légale pour Apple de déverrouiller les données iOS cryptées.
En d'autres termes, les États-Unis veulent des portes dérobées sur tous les appareils avec l'intention d'espionner les utilisateurs. L'utilité de l'espionnage des utilisateurs est de "prévenir" les crimes, mais avant qu'ils ne se produisent, ce qui est clairement une violation des droits humains les plus fondamentaux.
Apple a conçu, fabriqué et vendu l'appareil faisant l'objet du mandat de recherche. Apple a développé le logiciel qui exécute le téléphone et ce logiciel entrave le bon fonctionnement de la justice et du mandat de perquisition.
Ce sont les mots que le juge fédéral James Orenstein a dédiés à la question, à quel point il est facile de cacher les vraies intentions derrière les ordonnances du tribunal, cependant, si Apple accepte de créer ces portes dérobées. ce ne sont pas seulement les personnes jugées qui seront attaquées par les autorités américainesMais nous tous, utilisateurs d'appareils Apple. Sans plus, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de discussion sur cette question, bravo pour Apple, qui se bat contre le Big Brother que le gouvernement américain veut imposer aux citoyens du monde.
Il devrait dire "décrypter" au lieu de "décrypter".
Bien, avec tout le respect que je vous dois, vous ne savez pas de quoi vous parlez Miguel et je vous le dis sans offense.
Ce à quoi les autorités américaines se réfèreront, c'est de pouvoir accéder avec une décision de justice, à un appareil Apple bloqué d'une manière ou d'une autre dans l'affaire et de donner un exemple (et des cas très extrêmes qui peuvent survenir) de la découverte de l'appareil à côté de un cadabre non identifié qui ne porte que son smartphone ... ça sonne comme un film américain mais c'est pour donner un exemple clair
Vous pouvez demander à Siri à qui il appartient ou utiliser le dossier médical qu'Apple a conçu pour ce cas.
Quelle folie de croire qu'Apple combat la NSA et que ses iPhones sont sans espion. Pffffff! C'est une loi que toute entreprise ou entreprise doit respecter, fournir tous les types de données récupérées auprès de chaque utilisateur ou employé. Cela est dû à des menaces terroristes, des enquêtes sur des cas, des enlèvements, des cas particuliers etc ... s'ils ne contribuent pas à la loi, ils deviennent automatiquement complices d'un crime ou d'une attaque. C'est simple, coopérez avec la loi ou Apple aura de sérieux problèmes. Rappelons le cas du service de messagerie crypté Labavit que Snowden a utilisé, entre 2013 et 2014, il a fait face à des menaces juridiques de la NSA parce qu'il a refusé d'accorder son contenu. Aujourd'hui, Labavit est resté dans l'histoire, en raison des batailles et des pressions, il a fermé ses services.
Comment se fait-il qu'ils soient encore incapables de faire la différence entre AMÉRIQUE et ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE, que ressentiraient les Espagnols s'ils étaient identifiés comme européens?
Nous, Espagnols, sommes Européens, un mauvais exemple
hehe à nouveau le problème éternel du cryptage ou du cryptage.
Je conviens que le plus approprié par étymologie est de crypter, mais depuis un certain temps le RAE a approuvé l'utilisation d'un cryptage qui a plus le sens de mettre dans une crypte.
En bref, l'auteur n'a commis aucune faute car il est approuvé par le RAE, bien que ce ne soit pas le plus approprié et que le RAE puisse ne pas avoir eu beaucoup de succès.
salutations