Nous remontons à des mois, lorsque le FBI a tenté de convaincre Tim Cook de mettre toutes ses machines de génie logiciel et de sécurité en charge des pouvoirs publics des États-Unis d'Amérique. Logiquement tout cela gratuitement et sous la bannière de la sécurité nationale. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité, Tim Cook a promis de ne pas laisser tomber ses clients de cette manière, ce qui a généré beaucoup de controverse, et c'est que chaque fois qu'ils prennent le contrôle de l'iPhone d'un criminel, le même film d'horreur commence, il n'y a aucun moyen de le faire. déverrouillez-le. Cependant, La police britannique a fait allusion à ses esprits et a opté pour la meilleure tactique, volant le téléphone du voleur lorsqu'il est déverrouillé.
Je ne veux même pas imaginer un dispositif policier d'élite, attendant le criminel en question posez votre empreinte digitale sur le Touch ID avec l'intention de lire le WhatsApp de votre mère, vous rappelant qu'il y aura des macaronis pour le dîner. À ce moment-là, tous les policiers armés partiront et ils prendront l'appareil déverrouillé, ce qui facilitera grandement l'accès aux informations compromises de l'appareil. Quoi qu'il en soit, aussi surréaliste que réel, et la police britannique utilise déjà cette tactique.
Pendant que la police le traquait, le criminel en question utilisait son portable, alors il l'a agressé et lui a ordonné de lui donner le téléphone portable (selon la BBC). Il a arrêté le criminel et le policier naviguait sur iOS jusqu'à ce qu'il livre le téléphone au département en question, dans le seul but qu'il ne se verrouille pas automatiquement. Cela semble vraiment étrange, presque hilarant, mais c'est ce que prétendent les médias britanniques. Une nouvelle méthode, avec moins de glamour et d'entreprises israéliennes impliquées, mais qui semble fonctionner aussi bien que toute autre.
Ceci est totalement illégal et pourrait mettre fin au travail du policier en question. Personne ne peut accéder à votre téléphone sans l'autorisation préalable d'un juge. De plus, cette autorisation doit être dûment motivée, si l'individu n'a pas encore été arrêté, qu'il n'a pas été informé de ses droits ou qu'il est accusé, donc il est toujours innocent jusqu'à preuve du contraire devant un juge, dans un procès équitable sa culpabilité et comme innocent en fait il l'est toujours, sa vie privée a été illégalement violée, même si c'était par la police elle-même! Je ne sais pas où on va aller mais ça me semble déjà fou! Et s'il était prouvé par la suite innocent? Parce que personne n'a à voir ses conversations privées, images, vidéos, documents?, Etc, etc ...
Blah bla bla ZZZzzzzzzzzzzzzzz
Les nouvelles provenant de sources anonymes sont toujours étonnantes. Au sens propre.
Pourquoi ne pas appeler le Royaume-Uni par son nom et aller au Royaume-Uni? Si le texte est en espagnol, je pense que ce serait la bonne chose à faire. (Notez que j'écris depuis le Royaume-Uni et donc je ne peux même pas mettre le point d'interrogation pour ouvrir la question). Salutations et merci pour le blog en général, je passe chaque jour et cela m'aide beaucoup à suivre tout le panorama de l'iPhone.
Informations fournies par des sources anonymes?
Cependant, publier que «la police vole» peut vous causer des ennuis. Les Anglais sont très pointilleux sur ces choses.