Lorsque même vos ennemis vous défendent publiquement, vous devez faire quelque chose de bien. C'est ce que j'ai pensé en apprenant que le PDG de Google, Sundar Pichai, avait publié plusieurs tweets expliquant comment il voit le cas Tim Cook (ou Apple) vs. FBI. Mais c'est que tout cela est plus important qu'on ne l'imagine, et on ne le dit pas; dit l'activiste pour la vie privée sur Internet Edward Snowden, qui défend également sur Twitter la position de Tim Cook de refuser d'aider le FBI à déverrouiller l'iPhone d'un terroriste.
Snowden dit que la bataille d'Apple pour la sécurité est la le plus important depuis une décennie. Il s'est également plaint que Google n'avait pas défendu la position d'Apple, assurant que, s'il ne l'avait pas fait, c'est parce qu'il était en faveur de fournir aux gouvernements des données sur les utilisateurs. Entre le tweets de Snowden, il y en avait aussi un dans lequel il affirmait que le FBI avait obligé les citoyens à faire confiance à Apple pour défendre leurs droits, et pas autrement.
La @FBI crée un monde sur lequel les citoyens comptent # Pomme pour défendre leurs droits, plutôt que l'inverse. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) 17 février 2016
Le FBI crée un monde où les citoyens font confiance à Apple pour défendre leurs droits, et pas autrement.
C'est le cas technologique le plus important depuis une décennie. Le silence signifie @google a choisi un camp, mais ce n'est pas celui du public. https://t.co/mi5irJcr25
- Edward Snowden (@Snowden) 17 février 2016
C'est le moment technologique le plus important en une décennie. Le silence signifie que Google a choisi un camp, mais ce n'est pas le côté du public.
Les déclarations de Snowden ne sont pas une surprise, mais il existe d'autres médias qui tentent de ridiculiser la décision de Tim Cook, affirmant qu'elle fera plus de mal que de bien. Dans tous les cas, ces médias, comme le dit Snowden, ont clairement choisi le côté des gouvernements mais, heureusement, nos appareils ne fonctionnent pas avec un système d'exploitation développé par eux.
Comme vous pouvez le voir, le débat se poursuit, certains en faveur de la vie privée et d'autres en faveur d'une prétendue sécurité. De quelle partie êtes-vous?
Quelqu'un a dit un jour, donnez-moi un pied et je ferai bouger le monde, de la même manière que c'est précisément ce que vous attendez.
ces loups affamés, une porte dérobée pour le nom de certaines personnes pour se violer. Chacune des scènes d'un acte terroriste est indécente et répréhensible, mais on ne peut pas juger la sécurité d'un seul individu par celle de plusieurs, la sécurité est tout, le x a toujours marqué l'endroit et il y a toujours eu des gens là-bas pour découvrez ce que le x a marqué.