Dans le commerce de la musique en streaming, les épées sont au sommet, avec lLes deux principaux services, Spotify et Apple Music, se battent pour voir qui obtient le plus de clients dans un secteur encore avec beaucoup de marge de croissance.
Et: dans ce combat, Spotify cherche à ce que les tribunaux européens soient d'accord avec un combat qu'il mène depuis longtemps et que Compte tenu du zèle réglementaire de l'Union européenne, elle pourrait finir par gagner: Vous ne voulez pas qu'Apple prélève une commission sur les abonnements que vous obtenez sur l'App Store.
C'est mon magasin et je veux gagner de l'argent
Revenons au contexte: toute application vendue dans l'App Store laisse une marge à Apple de 30% du prix. Il semble logique que si Apple est celui en charge du développement d'une plateforme, de la création d'un magasin et de sa maintenanceAvec le coût que cela implique, lorsque quelqu'un fait un profit en profitant de votre magasin, Apple participe. Lorsqu'une application est gratuite, Apple ne gagne rien, sauf si elle inclut un type d'achat dans l'application ou un abonnement, comme c'est le cas avec Spotify, Apple gardant à nouveau 30%.
Spotify se plaint précisément de cela, et c'est que le fait qu'Apple prenne ces 30% signifie que Spotify doit le transmettre à ses utilisateurs, ce qui nuit à sa compétitivité, et considère qu'Apple profite à sa propre entreprise parce qu'Apple Music ne le fait pas. avoir ce problème. Spotify considère donc qu'Apple Music a un avantage sur tout autre concurrent et souhaite donc que les instances européennes compétentes légifèrent pour résoudre ce problème. Nous ne pouvons pas partir sans mentionner que les utilisateurs qui activent leur abonnement depuis le site Web Spotify, en dehors de l'application, peuvent utiliser l'application sans problème et sans qu'Apple ne prélève un centime sur ces abonnements.
C'est mon magasin et ce sont mes standards
Pour inverser cette situation, Spotify a essayé de faire en sorte que les utilisateurs ne s'inscrivent pas à son service premium depuis l'application, mais plutôt depuis son site Web. Pour ce faire, il a tenté de placer une annonce au sein de l'application Apple qui reliait directement à son site Web, ce qu'Apple interdit expressément dans sa réglementation des développeurs. Apple ne vous oblige pas à vous abonner depuis son application, mais il ne vous permet pas non plus de faire de la publicité et de créer un lien vers un service externe à partir de l'application elle-même.
Ces règles peuvent-elles être considérées comme violant la libre concurrence? Spotify se plaint également qu'Apple fasse la promotion de ses propres services dans son App Store, ce qui affecte négativement ceux qui lui font concurrence. Personnellement, je n'ai jamais vu Apple Music promouvoir dans mon App Store, et oui je vois Spotify occuper en permanence les premières places parmi les applications gratuites, mais il est vrai qu'Apple a utilisé sa plate-forme (j'insiste, plate-forme ITS, pas ITS store) pour promouvoir Apple Music, ce qui semble logique à tous égards.
Libre concurrence ou à la limite de l'absurde?
Imaginons l'App Store comme un centre commercial, dans lequel le propriétaire de celui-ci a des entreprises qu'il souhaite y implanter. Il réserve les meilleurs locaux, ceux qui ont la plus grande visibilité auprès des utilisateurs, et laisse le reste à celui qui veut entrer librement dans son centre commercial pour y installer son entreprise. Ajoutons la condition utopique et irréelle que si vous ne gagnez pas d'argent avec votre entreprise, le propriétaire du centre commercial ne vous facturera rien, ni les frais de location, ni l'électricité ni l'eau, mais si vous gagnez de l'argent, alors il vous facturera une partie, qui sera également proportionnelle à ce que vous gagnez. Cela vous oblige à vous conformer à des règles, comme ne pas promouvoir un autre centre commercial compétitif avec des affiches à l'intérieur de votre bâtiment.
Je pense que la comparaison est tout à fait compréhensible et proche de ce qui se passe ici. Pensez-vous vraiment que ces entreprises pourraient se plaindre de concurrence déloyale? J'ai inclus celui pour localiser les propres entreprises dans les meilleurs endroits, ce dont Spotify se plaint mais que je ne vois personnellement pas que cela se passe dans l'App Store. Mais tout de même N'est-ce pas la plateforme Apple et l'Apple Store? L'entreprise n'aurait-elle pas le droit de le faire si elle le souhaite?
Les espoirs sont tournés vers l'Europe
Le zèle réglementaire de l'Europe est le grand espoir de Spotify, en fait ils se sont déjà montrés en faveur de l'établissement de nouvelles règles qui régulent les magasins d'applications. Pour le moment, il semble que tout serait orienté vers le fait que les propriétaires de ces magasins (Apple et Google essentiellement) ne peuvent pas promouvoir leurs propres services contre ceux de tiers, rien n'a été mentionné sur les 30% qu'Apple prend sur les abonnements de dans votre magasin. Mais si l'Europe obligeait Microsoft à faire d'Internet Explorer le navigateur par défaut pour Windows, n'importe quoi peut arriver.
Il est très bon de répéter ad nauseam que c'est l'Apple Store. Le problème est que personne ne peut avoir un autre magasin pour vendre ses produits autre que celui d'Apple et c'est la différence. Si Apple laissait y avoir d'autres magasins à partir desquels télécharger des applications qui pourraient être installées sur nos téléphones, le marché serait sûrement épuisé, ou pas? Cydia est un magasin qui échappe à la «loi» d'Apple. S'il pouvait être installé sans jailbreak et qu'il vendait ce qu'il voulait ou Google Play lui-même, alors ce serait sur un pied d'égalité. Cela s'appelle un monopole.