L'un des premiers tests, sinon le premier, effectué sur tout nouvel appareil est de mesurer son performance dans repères. Les chiffres obtenus dans ce type de test ne sont pas définitifs, puisqu'un appareil peut obtenir un excellent résultat dans Geekbench 3, qui est l'application la plus utilisée pour ce type de test, et avoir ensuite des problèmes d'utilisation quotidienne, mais cela nous montre-t-il plus ou moins comment un appareil peut fonctionner.
Comme vous le savez tous, le iPhone 6s et l'iPhone 6s Plus sont disponibles à l'achat dans les premiers pays à partir d'aujourd'hui et les premiers tests ont déjà été effectués avec Geekbench 3 pour obtenir les benchmarks du dernier smartphone lancé par la société dirigée par Tim Cook. Sur papier, le A9, qui est un processeur dual-core, il devrait obtenir des résultats bien inférieurs à ceux des autres appareils concurrents, mais est-ce que ce sera le cas cette fois?
L'iPhone 6s a obtenu un score de 2529 dans le test monocœur et de 4375 dans le test multicœur. C'est plus un 30% plus élevé que l'iPhone 6, un appareil sorti il y a maintenant un an. Mais si nous le comparons avec le Galaxy Note 5, dont nous nous souvenons, a été lancé quelques semaines à peine avant l'iPhone 6s, le nouveau smartphone de la pomme mordue. balaie de loin la Note 5 dans le test monocœur et il est à égalité dans le test multicœur, malgré le fait que le phablet de Samsung dispose d'un processeur à huit cœurs. 
Dans le test 3DMark, qui est chargé de mesurer la Performances GPUOn voit aussi comment l'iPhone 6s est au-dessus du Note 5, cette fois avec une marge plus large. 
Les comparaisons sont désagréables et bon nombre des appareils suivants sont sur le marché depuis plusieurs mois maintenant, mais ce sont des comparaisons qui doivent être faites car ce sont les appareils qui sont maintenant disponibles. Dans la liste suivante, vous pouvez voir plus de benchmarks:
Avez-vous le pire résultat du Note5? Cela peut donner +5000 en multicœur, mais bien sûr, cela n'a pas d'importance ... Vous ne montrez que les résultats d'un seul cœur, ce qui compte. Tout le monde sait que les cœurs d'Apple sont meilleurs que ceux d'Android (mettre moins de cœurs les aide à améliorer le peu qu'ils ont), sur Android entre 4 et 8 cœurs sont utilisés, et beaucoup donnent des scores plus élevés que l'iPhone 6S. S'en tenir au score mono-cœur est très impartial ...
Avez vous lu l'article? Si vous mentionnez le multicœur où ils sont égalés lorsque shamesung utilise quatre cœurs et Apple seulement deux, tout ce problème d'alimentation est dû au système d'exploitation et aux couches que shamesung utilise sur Android, ils ont donc besoin de plus de puissance et de batterie, collectez toutes vos données tout le temps n'est pas gratuit, en fin de compte tout est basé sur la différence entre efficacité et efficience.
ne mentionne le multicœur qu'une seule fois, et avec des informations erronées, le score du Note5 n'est PAS RÉEL, c'est un canular.
Samsung a changé ces derniers mois et a considérablement amélioré sa couche, bien sûr si vous aimez les sujets exagérés et anciens, alors oui, vous avez raison.
Comme je l'ai dit, dans le SoC d'Apple, avoir moins de cœurs peut presser plus, d'autre part, d'autres SoC ont plus de cœurs et les performances monocœur ne peuvent pas être autant réduites, mais l'important, les performances GLOBALES, le multi-cœur , Ce n'est PAS bien supérieur. Je vous renvoie à ma première phrase que vous n'avez peut-être pas lue, celle que j'ai dit qui donne +5000 points en multi-cœurs? ça.
Regardez aussi le peu de connaissances que vous avez, la désinformation et l'ignorance qui vous entourent, que l'Exynos 7420 dont vous parlez n'est pas QuadCore, c'est OctaCore, là vous avez un whoosh dans toute votre bouche 😉
Et en parlant d'efficacité, voulez-vous parler d'efficacité? Ah bon? Allez-y:
Le Note5 avec ses 5.7 ″ et sa résolution 2K, a une consommation moyenne d'écran de 0.95W. Alors que l'iPhone6 avec sa résolution de 4.7 ″ et HD +, presque 4 fois moins et 1 pouce de moins, consomme en moyenne 1.07W, et si l'on parle de l'iPhone6Plus le chiffre monte à 1.52W, vouliez-vous de l'efficacité? ici tu as les autres zas dans toute la bouche majete 😉
Ah, si vous voulez me répondre, répondez-moi avec des données comme je l'ai fait, les chiffres sur les écrans proviennent de displaymate, un site web d'affichage réputé qui ne fait de faveur à personne, ni Apple ni Samsung. Et les vrais scores et non ceux que vous mettez ici, vous pouvez obtenir des sites Web réputés comme gsmarena.
Sinon, je vous ignorerai.
Je n'ai vu des insultes de lliansaul nulle part mais par contre ils ont été offensés ... quel niveau.
Pauvre! Celui qui se met en colère perd, c'est incroyable comment ils gèrent leur colère selon que l'article est juste ou non. Personne ne se soucie vraiment de ces opinions. Il défend l'androïde comme s'il l'avait développé et peut-être dans sa vie il a eu entre les mains une gamme premium.
Je n'ai pas été «en colère», surtout à cause de lliandaul, la seule chose qui m'a ennuyé est que les données sont falsifiées dans les nouvelles pour dire quelque chose qui ne l'est pas.
À propos des téléphones que j'ai eu ... depuis que je suis enfant avec du haut de gamme et payé par moi, pas par les parents, du 6630 ou du N958GB, en passant par Mi2S ou Note3 et se terminant maintenant par un EdgePlus, donc encore parlant de l'ignorance ...