C'est une affaire qui transcende les médias aujourd'hui mais qui s'est produite en août dernier, lorsque le FBI après une longue enquête menée sur une affaire de pédopornographie, accédé au domicile de Grant Michalski, avec le mandat de perquisition correspondant.
Lors de la perquisition, la police a pris son ordinateur personnel et un iPhone X. Evidemment pour accéder à l'iPhone X ils devaient utiliser une méthode non officielle ou passer l'appareil devant l'accusé pour y accéder, enfin la deuxième option semble être ce que les forces de sécurité américaines ont fait.
Ils n'ont trouvé aucune preuve concluante sur l'iPhone X
La vérité est qu'après avoir «forcé» le déverrouillage de l'appareil, les agents n'ont pas pu obtenir le tests nécessaires pour certifier qu'il avait envoyé et reçu de la pornographie enfantine via l'iPhone X, mais une nouvelle possibilité s'est ouverte aux autorités puisqu'au niveau légal, il n'en va pas de même de forcer le suspect à déverrouiller l'appareil à l'aide d'empreintes digitales, avec le code ou avec Face ID comme les agents l'ont fait quand passez l'appareil devant le visage de l'accusé.
À partir de l'appareil déverrouillé ils ont sorti des données et des images une fois déverrouillées, mais cela ouvre un autre débat sur la légalité du processus et donc de nombreux utilisateurs pensent que cela peut être répété dans le cas de Face ID car il n'y a pas de loi à ce sujet.
Quand ils nous disent que l'iPhone X, l'iPhone XS, l'iPhone XS Max et l'iPhone XR sont les plus sûrs en termes de déverrouillage via Face ID, nous devons le croire et il semble qu'il y ait peu d'options pour déverrouiller ces modèles d'iPhone sinon avec le visage de son propriétaire légitime. Dans ce cas, le FBI a utilisé le visage de la personne arrêtée pour débloquer et obtenir des informations du suspect comme indiqué dans Forbes.
Il ne s’agit pas de débattre de la légalité ou non, mais de faire tout ce qui est nécessaire pour rendre justice. La pornographie juvénile est un crime grave. Si vous êtes innocent, vous ne devez pas montrer de résistance aux enquêtes, il est préférable de coopérer avec les autorités.
Peut-être n'avait-il pas de photos de pornographie juvénile et s'il était avec sa femme ou avec qui il voulait dans une situation compromise et personne n'avait à fouiner dans l'intimité de qui que ce soit, même s'il n'avait encore été condamné pour aucun crime.