Le dicton dit que les humains sont le seul animal capable de trébucher deux fois sur la même pierre, et Samsung est apparemment une entreprise extrêmement humaine. Le Galaxy Unpacked a été récemment proposé, où Samsung est heureux de lancer ses produits les plus pointus du marché, généralement la gamme «Galaxy S» en service. Cependant, cette fois-ci, le Galaxy S20 a été visiblement éclipsé, le Galaxy Z Flip a été au centre de toutes les caméras. Cependant, Ce Samsung Galaxy Z Flip a une nouvelle fois semé le doute en termes de durabilité, face cachée des téléphones pliables.
Une fois de plus JerryRigEverything s'est mis au travail, il était temps de tester le nouveau «verre ultra-mince» venu résoudre les problèmes structurels évidents qui traînaient le Galaxy Fold, si évidents qu'ils ont été retirés des analystes pour «refondre» l'appareil. Il semble presque ironique qu'à une époque où les grandes entreprises investissent (en théorie) d'énormes sommes d'argent dans la R&D dans le seul but de rendre leurs appareils plus résistants, en particulier en ce qui concerne le verre, ils s'aventurent à lancer ces pseudoprototypes qui contredisent des décennies de mobilité, de praticité et de résistance. Et sans surprise, compte tenu de la façon dont Samsung fait les choses ces derniers temps, le résultat s'avère catastrophique.
Au regard de la vidéo qui accompagne ces lignes, ce que Samsung appelle le "verre ultra-fin" semble se comporter davantage comme un plastique ... vous souvenez-vous de ces écrans en plastique des premiers smartphones? En faisant attention aux échelles utilisées par le YouTuber, le Galaxy Z Flip commence à montrer des signes irréparables de dommages aux niveaux deux et trois, alors que généralement les appareils classiques ont tendance à résister aux rayures de niveau cinq ou six. Pour se faire une idée, le saphir est représenté entre le niveau huit ou neuf, tandis que le diamant serait le maximum, le niveau dix.
Mais ce n'est pas tout, malgré le fait que Samsung continue d'insister pour l'appeler «verre», il s'avère que l'écran réagit à une source de chaleur (un briquet dans le cas de la vidéo) comme le plastique réagirait, et si vous mettez votre esprit à cela, Vous pouvez le gratter avec votre ongle, oui, avec votre ongle, au moment où les imitations de Rosalía avec des ongles de plus de trois centimètres de long parcourent les rues de Madrid. Je ne comprends pas très bien comment ils peuvent concevoir un téléphone qui a tendance à se gratter avec une partie essentielle à son utilisation, le doigt humain.
Ceci est, cependant, Explication officielle de Samsung À propos de l'écran du Galaxy Z Flip:
Il dispose d'un écran Infinity Flex avec le verre ultra-fin de Samsung qui lui donne un look élégant et haut de gamme. Offre une expérience visuelle immersive.
La technologie UTG de Samsung (comme on l'appelle ce verre), la première du genre, est différente de celle de l'autre Galaxy. Bien que l'écran soit plié, il doit être manipulé avec précaution. De plus, le Galaxy Z Flip possède une couche protectrice sur le dessus, similaire à celle du Galaxy Fold.
Cependant, malgré tout, Samsung promet de proposer des remplacements d'écran pour environ 120 euros, ce que j'ai du mal à croire compte tenu du coût de changement d'écran des autres modèles de la marque, qui coûtent également beaucoup moins cher. N'oubliez pas que le Samsung Galaxy Z Flip coûte plus de 1.300 XNUMX euros, le prix d'un téléphone "premium". Malgré le fait qu'il soit sûr, chaque fois qu'une marque lance un appareil dans cette gamme de coûts, cela se réfère généralement à combien elle a investi dans sa résistance, sa durabilité et souvent même sa résistance à l'eau.
Ce n'est pas le téléphone flexible dont nous rêvons
Les marques continuent de s’efforcer de nous faire découvrir le monde précieux des téléphones flexibles, mais à leur manière. Après tant d'années consacrées au monde de la technologie à travers Actualidad Gadget et Actualidad iPhone, je dois admettre que je n'avais jamais vu jusqu'à présent les pratiques que les entreprises mènent avec la "promotion" de leurs téléphones flexibles. Pour montrer Motorola, qui a prêté son modèle Razr aux analystes avec une limite de 24 heures, juste une journée pour tester un terminal qui coûte 1.599 €, il n'y a rien.
Soyons sérieux, ils leur donnent 24 heures pour faire la meilleure annonce possible, et c'est que s'ils nous laissent le pot entre nos mains plus de temps nous pouvons réaliser leurs défauts, qui ne sont pas rares, et le transférer à nos followers peut tomber certains qu'une autre vente. Non, ce ne sont pas les téléphones flexibles dont nous rêvons: pas très résistants, trop épais, avec des systèmes d'exploitation peu pratiques et dans certains cas un matériel inférieur à la moyenne. Continuez à travailler sur les téléphones pliables, mais quelque chose me dit qu'ils finiront dans le même tiroir que les lunettes de réalité virtuelle, les téléviseurs 3D et les bandes bêta.