Le directeur du FBI suppose qu'ils utiliseraient le déverrouillage comme un

Encore une fois on arrive avec des allusions entre le FBI et Apple, ce film ne se termine pas, cette fois James Comey est venu au premier plan et encore une fois c'est pour se contredire. Le directeur du FBI suppose qu'ils utiliseraient le déverrouillage de l'iPhone impliqué dans les attentats de San Bernardino comme précédent., en fait, il a décrit un "bien sûr". La plus grande peur d'Apple et la raison pour laquelle elle a résolument nié était précisément cela, le fait qu'ils aient utilisé cette collaboration entre la société de Cupertino et le FBI comme précédent. Cependant, nous devons nous rappeler qu'il n'y a pas si longtemps, le FBI s'est excusé de ne pas créer de précédent et c'était un cas unique.

James Comey est venu au premier plan, il s'est tenu devant le Congrès pour parler du cryptage d'iOS et des problèmes qu'il cause au FBI dans le cas des attaques de San Bernardino. Il a tenté de confronter la vie privée qu'Apple impose à ses appareils avec la prétendue sécurité nationale de l'État. Comme prévu, la plupart des questions posées au directeur du Federal Bureau of Investigation se référaient au précédent que cela entraînerait dans de futurs cas similaires, bien qu'ils ne soient pas d'une importance similaire.

Nous suivons la loi, et si la loi est en notre faveur et répond à nos besoins, nous utiliserons bien sûr ces précédents.

Cela contredit fondamentalement toutes les raisons que le FBI a utilisées jusqu'à présent pour essayer de convaincre Apple, en bref, le FBI a été un tricheur, il a littéralement trompé Apple pour voir s'il tombait dans ses mâchoires, mais Tim Cook a été fort, sachant que le FBI n'est pas aussi digne de confiance qu'il y paraît, et il est dommage qu'ils se soucient davantage de leurs propres batailles, poussant certains citoyens à en emprisonner d'autres.