De mon côté, en inaugurant la section «loisirs» de notre site internet, où je recommanderai des films d'hier et d'aujourd'hui, je n'ai pas pu lâcher l'immense douleur qui m'est venue d'aller au cinéma et de voir Jurassic World. Les plus fanatiques de la saga, ceux d'entre nous qui ont fait d'authentiques marathons de Jurassic Park, nous nous rongions les ongles en attendant le 12 juin pour arriver affluer vers les cinémas les plus proches avec la seule intention d'assister à nouveau à une histoire intrépide de dinosaures, d'ADN, de vélociraptors et d'adrénaline. Cependant, ce n'est pas tout ce qui brille d'or.
En un coup d'œil, sachant que vous avez établi un nouveau record historique de revenus de 511,8 millions de dollars dans le monde lors de son premier week-endAvec près de la moitié aux États-Unis, tout le monde penserait que nous sommes face à un chef-d'œuvre, mais bien sûr, ni le même public ne va au cinéma qu'auparavant, ni au même prix. Bref, je me permets de paraphraser Daniel De Partearrollo, rédacteur en chef de Cinemanía, quand il indique que le film prend plusieurs bouchées précises, mais ne laisse aucune trace.
On commencera par Bryce Dallas qui joue un rôle entre l'insubstantiel et le comique, presque totalement sans expression, loin de ce que Laura Dern nous a donné dans Jurassic Park et très loin de Julianne Moore dans The Lost World. Bref, il est impossible d'oublier que tout le film se passe en talons., jouant dans des courses dignes d'Usain Bolt et pire que tout, nuisant au rôle de Chris Pratt, qui est le plus louable du film. L'acteur natif de Virginie était à la hauteur de Sam Neill lui-même, ou du moins presque, mais il est impossible d'éviter les comparaisons.
La vantardise des effets spéciaux fait que les dinosaures (qui d'ailleurs ne se salissent ni ne saignent) semblent plus typiques d'un jeu vidéo que d'un film, et c'est que dans cette édition, ils ont décidé d'opter pour un excès d'effets spéciaux numériques, ne profitant pas du réalisme de l'animatronique dans son intégralité, qui n'obtient sans doute pas un effet aussi réaliste que celui des dinosaures mécaniques dans les pièces que Spielberg portait dans ses versions précédentes, mais surtout le jeu sombre de la lumière des premières éditions est totalement oublié, avec une photographie qui laisse beaucoup à désirer et quelques décors impressionnants, qui dans les scènes finales s'effondrent au rythme de ce qu'ils sont, du papier mâché pur.
S'il est indéniable que le film est divertissant, il ne restera pas dans l'histoire pour avoir rendu hommage à ses prédécesseurs (en particulier le premier et le deuxième), mais bien sûr, C'est ici que l'on se rend compte que le réalisateur est Colin Trevorrow et non Spielberg, et plus encore à une époque où le cinéma commercial est à son meilleur, on pourrait dire que le scénario de Jurassic World est loin d'être malheureux, au-delà de l'union homme-dinosaure et de certaines notes d'humour qui se mettent au chausse-pied. C'est certainement un film à voir, à apprécier, mais pas à savourer. Cependant, il continue de permettre à la troisième édition de Jurassic Park de détenir le douteux honneur d'être la pire de la saga. Pourtant à César ce qui est à César, le respect de la bande originale et de son utilisation à des moments précis a été le meilleur du film.
Au fait, je ne pourrais pas dire au revoir sans applaudir le fabricant de batteries de la Jeep Jurassic Park qui est restée dans Jurassic World et que les garçons ont commencé tant d'années plus tard. Il devrait être embauché par Tesla Motors. Et rappelez-vous qu'à la fin de chaque article, je noterai le film, le plus objectivement possible mais en gardant à l'esprit que je parle de mon point de vue. Et n'hésitez pas à laisser des commentaires sur tout film que vous souhaitez recommander ou sur lequel vous souhaitez savoir quelque chose, qu'il soit classique ou de nouveauté, afin que nous puissions l'analyser. Et vous, que pensez-vous de Jurassic World?
Je ne suis pas du tout d'accord. Il me semble supérieur à 2 et surtout à 3. Le 2 de Spielberg était mais on ne peut pas oublier des scènes comme la fille faisant des roues absurdes pour donner un coup de pied à un vélociraptor. Ou que Jeff Goldblum les combat presque quand il s'enfuit d'eux, se frappant comme des idiots. Et la scène du T-Rex à San Diego… est au mieux discutable. Jurassic World est TRÈS divertissant, il a un protagoniste qui le brode, les meilleurs combats entre dinosaures de la saga et en général tout ce qu'un film de ce type devrait avoir.
C'est Jurassic Park, pas Citizen Kane. Quand je vais le voir, j'espère m'amuser et me sentir nostalgique quand je me souviens du premier, et c'est précisément ce qu'il m'offre. N'oubliez pas un petit détail. Quand nous avons vu Jurassic Park, nous étions tous beaucoup plus petits et les effets informatiques nous ont encore époustouflés.
Aujourd'hui, nous sommes à l'abri d'être surpris par eux et beaucoup plus matures en tant que spectateurs, avec lesquels nous ne sommes pas si facilement impressionnables. Jurassic Park est toujours le meilleur, mais celui-ci n'a pas grand chose à envier sauf faute de scènes plus émotionnelles.
Salut, Alberto.
En vous lisant, je pense qu'au lieu de ne pas être du tout d'accord, nous sommes tout à fait d'accord. Le film est supérieur au troisième, sans aucun doute, il est divertissant, sans aucun doute aussi, mais loin de Jurassic Park et loin de tout chef-d'œuvre.
Quant au divertissement, c'est vrai, mais il ne contient guère de scènes de vrai suspense, comme celles qui incluent JP 1 et 2 qui vous ont donné la chair de poule. En ce qui concerne l'âge et les effets spéciaux, l'obscurité est un point clé pour composer les effets et Spielberg le savait, cependant dans cette édition les couleurs ont été sursaturées, et pas si petit Alberto, par exemple je suis très enclin à frapper les marathons de mes films préférés quand j'ai du temps libre.
Pour le reste, je suis tout à fait d'accord avec vous et je pense que vous serez d'accord avec Daniel de Cinemanía: ça touche plusieurs bouchées précises, mais ça ne laisse aucune trace.
Quant à la note, elle n'est pas basse, c'est un coup de pouce, un bon film, que pourtant je doute que je verrai deux fois.
Salutations, merci pour la lecture et j'espère que cette nouvelle section vous plaira, le soutien des lecteurs et leur participation au débat est la clé, nous sommes ouverts aux recommandations.
Re-bonjour. Je suis plus d'accord avec l'opinion de mon professeur d'histoire du cinéma, Miguel Juan Payán et de son partenaire, tous deux critiques du magazine «Acción» (https://www.youtube.com/watch?v=NYhbGvCFRPA). C'est du cinéma et goûter les couleurs, sans aucun doute. Ce que je sais, c'est qu'en tant que film de dinosaures, Jurassic World offre tout ce qu'il a à offrir. Ma copine a passé tout le film à me tenir fermement la main, donc le fait qu'elle n'ait aucune tension est discutable. Il n'a pas une scène aussi bonne que les deux T-Rex dans The Lost World. Ces choses sont réservées à Maître Spielberg uniquement. Pourtant, c'est un film plus divertissant que cela.
D'ailleurs. Que vous ayez raison ou pas à propos de la batterie de la voiture… personne ne peut affirmer avec vous que les batteries des casques de vision nocturne sont également intactes 20 ans plus tard, sans aucun doute une panne flagrante. Au cinéma, j'ai été stupéfait de voir comment ils pouvaient commettre une erreur aussi stupide.
Est-ce toujours une page Apple ou parle-t-il déjà de quelque chose? Dans ce cas, je crois que Podemos ne va pas gagner les élections, que Benítez ne passe pas décembre à Madrid, que Mission Impossible 5 est le seul moment fort de l'été, et que l'Apple Watch est une poubelle inutile à un prix honteux. .
Bonjour, bonjour.
Selon votre théorie, ce n'est pas non plus une page Apple, mais comme son nom l'indique, ce serait une page iPhone. Mais si vous pouvez découvrir autre chose, en parcourant la même page, cela vous sauve. L'intention est la même que toujours, simplement pour aider.
Sinon je suis d'accord avec vous sur tout sauf l'Apple Watch.
Si vous êtes d'accord avec tout, merci de vous consacrer à informer sur le thème du web, à lire sur les critiques de films s'il vous plaît, pour cela je vais sur un site dédié et sans mériter votre travail par des personnes qui y sont dévouées professionnellement, comme moi entrez ici pour m'informer du monde de l'iphone, pas de l'ipad, de l'ipod, etc. s'il vous plaît.
Laissant de côté si je suis d'accord ou non avec l'article, il y a un point qui à ma connaissance Miguel vous n'avez pas compris: les voitures Jeep originales "Jurassic Park" que les frères utilisent pour s'échapper sont sans batterie. Ce qu'ils font, c'est le changer pour celui avec la voiture "Jurassic World" qui semble à moitié cassée à côté du casque sanglant (avec le logo Jurassic World également) à l'entrée de l'ancien parc.
Bonjour Chesco.
Si je me souviens bien, deux garçons entre 12 et 18 ans parviennent à démarrer une voiture qui est immobile depuis 20 ans et qui prend de la poussière, à partir de là, tout est un peu étrange. Je vais vérifier la scène au cas où je n'aurais pas raison. Un salut et merci pour le commentaire.
Les batteries que les garçons utilisent pour démarrer le jeep wrangler, c'est la batterie de l'UTV qui a été attaquée par un dinosaure, elle est neuve et est portée par le garde dont le garçon trouve le casque
Et pour cette raison, un média technologique ne devrait pas parler de cinéma ...
les enfants "les plus vieux du lycée et les plus jeunes un peu moins" selon leur tante Claire, disent qu'ils "ont réparé la voiture de grand-père (je ne me souviens plus du modèle)" et c'est uniquement pour changer une batterie, il n'a pas Suite. Pour moi, c'est plus que crédible car depuis que je suis enfant, j'ai également tripoté ce type de réparations de base.
Si je voulais lire sur le cinéma, je ne serais pas dans ce blog. Vous venez de perdre un adepte.