Juste au moment où vous pensez avoir tout vu, quelqu'un arrive toujours et vous surprend. Et quand ce « quelqu’un » n’est autre que le New York Times, journal qui a remporté plus d’une centaine de fois le prix Pulitzer, la surprise (et la déception) est immense. Je fais référence à un article publié hier par Nick Bilton dans ce journal dans lequel les montres intelligentes étaient assimilées au tabac. Oui, l'auteur susmentionné parle dans son article de la possibilité que les montres intelligentes et les appareils portables en général puissent provoquer le cancer.
En 1946, une nouvelle campagne publicitaire est apparue dans les magazines avec une photo d'un médecin en blouse blanche tenant une cigarette et la phrase «La plupart des médecins fument du chameau». Non, ce n'était pas une blague. À cette époque, les médecins ne savaient pas encore que le tabac pouvait causer le cancer, des maladies cardiaques et pulmonaires. De même, certains chercheurs et consommateurs se demandent désormais si les wearables (appareils portables) seront considérés comme nocifs pour la santé dans quelques années.
Depuis des années, on parle de la relation possible entre les téléphones portables et de nombreux autres appareils électroniques que nous utilisons quotidiennement avec le cancer et d'autres maladies. Pendant des années des études sont menées sur ces relations possibles sans pouvoir en trouver. En fait, l'article lui-même mentionne des études menées par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) ou le CDC aux États-Unis dans lesquelles il indique seulement qu'il n'y a pas suffisamment de preuves pour déterminer si l'utilisation des téléphones portables est nocive ou non, et au mieux, ils risquent de donner des recommandations ambiguës telles que «plus un appareil est éloigné de la tête, mieux c'est», comme si la tête était le seul endroit du corps où le cancer pouvait se développer.
comme The Verge publie en réponse à cet article malheureux dans le New York Times, la goutte d'eau survient quand il cite en tant qu'autorité sur le sujet le Dr Joseph Mercola, qu'il décrit comme un «spécialiste de la médecine alternative», qui a une page Web sur le qui vend des produits homéopathiques et qui a été averti à plusieurs reprises par la FDA (US Food and Drug Administration) pour avoir mal étiqueté certains de leurs produits ou promettre avec eux des résultats qui ne sont basés sur aucune preuve scientifique.
¿Les fréquences radio peuvent être nocives et provoquer le cancer? Aujourd'hui, cela ne peut être exclu, mais ce n'est pas la même chose que de l'affirmer. On peut également montrer à l'avenir que certains médicaments utilisés aujourd'hui sans ordonnance sont nocifs, ou qu'il existe certaines habitudes aujourd'hui considérées comme même saines qui ont vraiment des conséquences négatives sur notre santé. Dans la science d'aujourd'hui, ce qui est considéré comme vrai et incontestable demain peut s'effondrer, mais de cela à la comparaison de l'Apple Watch avec le tabac, et même en finissant par dire "Je ne laisserais aucun enfant utiliser une Apple Watch pendant longtemps", il y a beaucoup. Tout ne doit pas compter dans le journalisme.
