Bien qu'il soit vrai que j'ai une position très claire dans le cas d'Apple vs. FBI pour la vie privée, la nouvelle de cet article ne me surprend pas et je ne peux pas la critiquer: la les proches des victimes des attentats de San Bernardino ils soutiendront le FBI, ils prévoient donc de remplir un document juridique pour soutenir le ministère de la Justice des États-Unis dans ses efforts pour déverrouiller l'iPhone 5c de l'un des tireurs d'élite. Le but de cette rédaction est d'ajouter de la pression contre Apple.
L'avocat représentant les victimes dit que ses clients ont un intérêt particulier à voir le iPhone 5c de Syez Ryzwan Farook débloqué et ses données analysées, assurant que «ils étaient la cible des terroristes et ils ont besoin de savoir pourquoi, comment cela pourrait-il arriver«. En tout cas, et bien que je sache que les familles veulent faire tout ce qui est nécessaire, je ne pense pas que la raison ci-dessus soit la meilleure, car dans ces cas, les victimes sont choisies au hasard.
Le pire dans toute cette affaire est le sentiment répandu que le FBI n'est pas transparent, loin de là. Il est inévitable de penser que le ministère de la Justice utilise une attaque comme moyen de pression pour que les entreprises de technologie ne leur rendent pas plus difficile l'accès à tous nos appareils. Les forces de l'ordre américaines veulent avoir accès à toutes les données de tous les utilisateurs, qu'ils soient terroristes ou non. Il pourrait être logique que les autorités puissent avoir accès à tous les appareils tant que cela était dans le meilleur intérêt de tout le monde, mais ce que le FBI demande à Apple, peu importe à quel point ils le nient, c'est que l'entreprise qu'il dirige Tim Cook laissez les portes ouvertes pour qu'ils entrent dans nos «maisons» pour notre sécurité, mais ils oublient que si je laisse la porte de ma maison ouverte, il est certain que n'importe quel voleur l'ouvrira et, à tout le moins, me volera. D'un autre côté, c'est une chose d'accéder à ma maison avec une ordonnance du tribunal et moi sachant qu'ils sont à l'intérieur et une autre est que les forces de l'ordre ont la clé de ma maison et peuvent l'utiliser sans que je le sache. C'est ce à quoi Apple s'oppose et où je les soutiens.
D'un autre côté, il est également probable qu'Apple et le FBI acceptent de donner une image avec un objectif commun que nous ne pouvons pas connaître. Dans tous les cas, d'après ce que nous savons, je suis du côté de la confidentialité des utilisateurs. Et vous?
Il est clair que puisque nous transportons un appareil dans notre poche avec les capacités d'un «smartphone» conventionnel (il est possible que les appareils spécialisés dans la protection des données de son propriétaire ne puissent pas être inclus dans cette section), nous «vendons» notre âme au «diable» des «mégadonnées», mais les autorités ne peuvent franchir des barrières qui menacent les libertés des citoyens qui n’ont commis aucun type de crime.
Apple et toute entreprise doivent être réticentes à toute action de ce type, et pour les cas précis où il est nécessaire de connaître des informations au-dessus de ce niveau, les juges doivent avoir le dernier mot pour que les entreprises collaborent si nécessaire. Mais vous ne pouvez pas établir un balayage propre et un café pour tout le monde.
Bien sûr ... Confidentialité ... Il y a des gens qui disent que pourquoi regarderaient-ils nos données si nous ne sommes personne ... Quelqu'un s'est-il arrêté pour penser que peut-être ils ne les regardent pas mais s'ils les stockent au cas où un jour nous deviendrions quelqu'un? Imaginez que vos jeunes enfants se prennent en photo, je ne sais pas, sur un ton osé, ou écrivent un document avec leurs pensées et plus tard, lorsqu'ils seront plus grands après avoir étudié et occupé un poste important dans une ADMINISTRATION d'un pays, ils sont extorqués par les gouvernements ou les institutions qui ont ces photos ou ces données et les ont à leur merci ou même ruinent leur carrière ou même leur vie ??? La vie privée est la vie privée… Si vous postez quelque chose bien sûr, c'est public mais… Si vous les avez sur votre mobile, c'est à vous et seulement à vous !!! Personne ne devrait avoir accès à ces informations! Personne!!! C'est une question délicate mais croyez-moi, le terrorisme ne va pas s'arrêter avec ce type d'action, il est ignorant de croire quelque chose comme ça, il est clair que l'intérêt des gouvernements n'est pas cela, mais de pouvoir accéder à tous nos données personnelles, vos comptes inclus !!! Le terrorisme? Hahaha quelle excuse ... Ils parlent de ce terrorisme qu'ils ont été chargés de porter dans nos rues à cause de guerres injustes pour le pétrole ??? Hahaha ... Pensez-vous que même s'ils pouvaient accéder à tous les mobiles, ils pourraient contrôler en temps réel tous les appareils activés en même temps ??? Hahaha, ce serait impossible et donc il n'y aurait pas de terrorisme, l'attaque serait commise et puis, une fois que tout le monde serait mort, ils pourraient accéder au téléphone du terroriste (ils le trouvent) et voir tout là-bas, que le terroriste si c'est pas très, très bête, il n'y aura rien à cacher! Si c'est ainsi que les autorités entendent nous défendre de cette menace ... Que Dieu nous fasse tous avouer !!!
Veuillez éviter les commentaires qui contiennent des références à Dieu ou à tout autre élément religieux, si ce type de guerre existe pour quelque chose, c'est pour les religions, nous devrions apprendre à éduquer les futurs humains du monde de manière civilisée, respectueuse et sans croyances en Que chacun choisisse ensuite ce en quoi croire, ISIS sont des islamistes extrémistes qui tuent tous ceux qui vont contre Allah, un être inventé dont il n'y a aucune preuve, ce que font les religions est pathétique, puis un autre problème est que les États-Unis en profitent. de la situation, et au lieu de mettre fin au problème, bombardez stratégiquement les zones qui vous intéressent afin d'avoir une présence afin d'obtenir de l'argent et du pétrole sur le long terme, tout, TOUT est plus complexe qu'il n'y paraît.
Ce sont des amis normaux, quiconque pense qu'un agresseur fera bouger le ciel et la terre, quelles qu'en soient les conséquences, cela a une similitude avec la justice.
C'est une chose de fouiller une maison avec un mandat du FBI, ou même de faire une fouille extrême dans un aéroport, parce qu'ils vous obligent à vivre, mais une autre chose est ce que cette situation soulève.
Si le FBI gagne, ce serait la fin d'Apple.