La résolution d'écran de plus de six pouces avec technologie LCD qu'Apple propose dans son terminal le plus coloré, l'iPhone XR, fait l'objet d'une controverse constante depuis le jour de sa présentation. Apple ne semble pas se soucier beaucoup de cela, jusqu'à ce qu'il brise une lance en faveur de l'OLED avec l'iPhone X.
L'un des plus hauts dirigeants d'Apple considère la résolution comme rien de plus que des chiffres. C'est une façon douce de dire que votre téléphone est suffisamment pointu pour être vendu près de 900 €, et qu'il ne vaut pas la peine d'investir plus pour une différence non appréciable, qu'en pensez-vous?
Ce sont les paroles de Phil Schiller interrogé sur le site Web nord-américain Engadget sur la controverse de la résolution et le choix du "R" dans le nom:
J'adore les voitures et les choses qui vont vite, et R et S sont des lettres utilisées pour désigner des voitures de sport vraiment spéciales. Je pense que la seule façon de juger un écran est de le regarder. Si vous ne pouvez pas voir les pixels, à un moment donné, les nombres ne signifient rien. Ils sont assez arbitraires.
En fin de compte, M. Schiller croit (ou veut nous faire croire) dans le mantra qu'une très haute résolution à une petite taille n'a pas de sens, et qu'une fois qu'il est difficile pour nous de distinguer les pixels sur l'écran, nous avons atteint une résolution plus assez. Peut-être que les choses changent lorsque nous prenons en compte le fait que sur l'iPhone XR, nous ne pourrons pas lire de vidéo YouTube à une résolution supérieure à 720p.En d'autres termes, quelle que soit la résolution de ce modèle, ceux de plus de six pouces seront soumis à une résolution HD sur la plate-forme de contenu audiovisuel la plus populaire de la planète.
Il est même embarrassant de lire quelque chose comme ce qui suit en gras dans un article. Je suppose que c'est comme si je publiais des nouvelles sur le droit.
"Les choses changent peut-être lorsque nous prenons en compte que sur l'iPhone XR, nous ne pourrons pas lire de vidéo YouTube par exemple qui dépasse 720p"
Cette réponse ne lui aurait pas plu. Steve Jobs ... Le siii a mis l'accent sur tout ce qui concerne les comparaisons de données et surtout les chiffres! .. qu'il est inférieur aux frères aînés qu'il est. Je ne pense pas que ce soit un best-seller .. on verra
Bien sûr, ce ne sont pas que des chiffres, ce qui compte, car c'est à quoi ressemble l'écran.
La galaxie S5 a plus de capacité de batterie et 35% de pixels en plus! Et cela signifie qu'il a l'air beaucoup mieux et dure beaucoup plus longtemps. De plus, le S5 lit toutes les vidéos youtube, pas comme l'iphone Xr qui ne peut pas lire ces vidéos de plus de 848p comme on dit dans l'article. Il ne lit pas la vidéo car le processeur vidéo de l'a12 est très mauvais et ne convertit pas les sources, un désastre.
Que de fois ceux de Steve Jobs lorsqu'il parlait des nombreux magapixels de ses caméras, du mah de ses batteries et du nombre de cœurs et de ghz du processeur.
Panne assurée, un téléphone avec ces trames affreuses et cette résolution ne vaudra même pas 100 euros dans 2 ans. Vive le Galaxy S5-S6-S7 qui vous bat dans tous les nombres et à tous les âges !!!
Ce n'est pas vrai?
Expliquez-moi ce qui a honte, que la résolution maximale que YouTube offre sur un iPhone XR est de 720p, ou que vous n'aimez pas le savoir.
Il serait utile que vous arrêtiez de mentionner ma formation d'avocat pour justifier votre haineux, je vous en serais reconnaissant.
Quoi qu'il en soit, vous l'avez aussi proche que de mettre dans Google: résolution maximale de YouTube iPhone
Vous verrez que depuis des années, ils ont été utilisés jusqu'à 1080p, 2k, etc. même pour l'iPhone 5. De plus, le Xr le convertira en 848, pas en 720 comme vous insistez. Et la qualité sera meilleure car vous aurez beaucoup d'informations à la source et la rétrogradation se fait à la dernière étape lorsque vous saurez à quel matériel vous l'appliquez.
Vous pouvez être un abagodo ou quoi que ce soit d'autre et écrire de très bons articles. C'était une façon de chercher une raison pour lire un article sans aucun fondement critiquant quelque chose qu'il ne comprend pas.
Ce que Phil a dit, c'est que «ce ne sont que quelques chiffres». Et cela le dit parce que pour évaluer la qualité d'un écran, vous devez prendre en compte beaucoup plus de nombres que la résolution, en particulier à ces densités. Croyez-moi, Phil sait que Xs est meilleur, mais parce qu'il est bien meilleur pour beaucoup de choses comme le contraste, le hdr, pas seulement parce qu'il a 300 ou 500 dpi.