L'agitation qu'Apple Music a provoquée est en grande partie, le marketing avant tout. En fait, l'industrie musicale a été secouée au moins après avoir connu l'intrusion de la plus grande technologie dans le monde de la musique (une fois de plus). Mais tout ce qui brille n'est pas de l'or. Nous sommes confrontés à un service qui, malgré sa standardisation sur près de 20% des smartphones du monde Il n'a réussi à héberger que onze millions d'utilisateurs dans votre plan d'essai de trois mois. Il semble que l'offre musicale, la méthode ou simplement l'interface n'a pas fini de convaincre le public. Et c'est qu'Apple Music est sans aucun doute une nouveauté et une poussée vers un secteur industriel assez stagnant ces dernières années, mais ce qui est clair, c'est qu'il n'a encore rien apporté qui n'était pas déjà là avant son arrivée. Je vais vous expliquer point par point, pourquoi Apple Music n'est pas meilleur que la concurrence.
Ce que Apple Music n'est pas
Apple Music a promis d'être la plateforme des plateformes lors de son lancement, mais nous attendons toujours ce qu'Apple Music nous propose, sans aucun doute un navire qui a été lancé en haute mer sans finir. Aucune de ses fonctions ne s'est avérée si mauvaise, son interface n'est en aucun cas la plus conviviale et sa musique est tout simplement la même que celle de la concurrence. C'est pourquoi je peux affirmer ce que Apple Music n'est pas, ce n'est certainement pas une plate-forme de streaming musical révolutionnaire. Si c'est un cas, un jour ça pourrait l'être, mais maintenant ce n'est pas le cas, et ce sont mes raisons.
Le libre est roi
Service gratuit en échange de publicité?, Apple dit: «Non merci«. Bien sûr, dans un monde où les applications les plus demandées sont "freemium", où le piratage est à l'ordre du jour et où Spotify compte 45 millions d'utilisateurs de son plan gratuit. Je pense que ce n'est pas si difficile à comprendre, les gens hésitent à entrer leur carte de crédit selon les endroits, et puis il y a ceux qui se contentent de la médiocrité ou tout simplement qui ne craignent pas la publicité, c'est le prix à payer pour écouter musique gratuitement et ils ont décidé de ne pas payer d’argent.
Apple n'a pas été en mesure de profiter de l'attraction, en fait, il vous offre un essai totalement gratuit de trois mois, mais la première chose qu'il fait est de demander les informations de votre carte de crédit. Levez la main d'abord, qui dans trois mois se souviendra d'annuler votre abonnement pour ne pas voir comment 9,99 euros disparaissent de votre compte. Le libre est le patron, payer pour une application ou un service a depuis longtemps cessé d'être un gage de qualité, les entreprises ont trouvé beaucoup plus de potentiel dans le monde de la publicité, ou simplement dans le fait de vendre vos informations personnelles, appelez ça comme vous voulez.
Un bon signe en est que Spotify a actuellement plus de quinze millions d'utilisateurs Premium, dont bien sûr, tous auront auparavant bénéficié du système gratuit et après le mois ou trois mois d'essai que Spotify accorde (rappelons que Spotify propose 3 mois de Premium pour 0,99 €), il est donc assez évident que cela a réussi pour les convaincre.
Multi plateforme? Un autre jour si quoi que ce soit
Oui, nous promettons une application pour Windows 10 et pour Android, mais ne vous inquiétez pas, rien ne presse. Il semble que Tim Cook ait oublié de noter que plus de 80% des appareils les appareils intelligents qui sont sur le marché ont été installés en tant que système d'exploitation Android, et cela signifie plusieurs millions d'utilisateurs. Ce petit mépris de la plate-forme Android peut coûter cher à Apple. S'il est vrai que l'intégration avec Windows est totale en raison du problème iTunes, il faut garder à l'esprit que la suite iTunes pour Windows n'est pas exactement celle qui respecte le plus la stabilité et les performances d'un PC, et dans ce Spotify également est à des années-lumière, offrant une plateforme dédiée, simple, facile à utiliser et facilement reconnaissable dans tous les systèmes.
Musixmatch, car il y a ceux qui aiment chanter
Cela peut sembler un petit détail, mais qui est assez considérable pour beaucoup. Apple Music n'inclut aucun type de système pour détecter ou proposer des paroles de chansons. Spotify, d'autre part, apporte depuis longtemps une intégration complète avec la plate-forme Musixmatch, la base de données de paroles de chansons la plus grande et la plus précise au monde, adaptée dans le plus pur style karaoké, qui a sans aucun doute animé plus d'un parti. Une fois de plus, Spotify gagne.
Que m'offre Apple Music?
On pourrait penser qu'Apple Music propose également quelque chose au-dessus de la concurrence, par exemple la qualité de la musique. Certainement pas, offre une qualité presque totalement identique à Rdio et Spotify, sans oublier que des plateformes comme TIDAL la laissent totalement sur le sol. Que leur aurait-il coûté d'activer un système audio haute fidélité, même si ce n'était que via WiFi ou pour Mac? Il semble qu'ils aient ignoré les gourmands du son. Un geste un peu déconcertant quand on considère qu'Apple possède l'un des fabricants de casques qui génère le plus de revenus au monde, et ce n'est autre que Monster Beats.
Ensuite, M'offriras-tu des prix fous?. Apple n'a pas non plus simplement prix légèrement inventés proposé par la concurrence, en maintenant exactement le même prix que par exemple Spotify pour l'abonnement individuel, en devant profiter de la «famille» de jusqu'à 6 appareils pour vraiment payer par rapport à la concurrence. Quant aux trois mois d'essais gratuits qui ont suscité tant de polémiques et d'applaudissements, il faut se rappeler que depuis de nombreux mois (presque un an) que Spotify propose un abonnement de trois mois à Spotify Premium au prix de 0,99 €, sans un doute je ne pense pas que la différence d'un euro motive un utilisateur à choisir l'un ou l'autre système.
Les listes manquent de vie et de sens
Il est vrai qu'Apple Music a tout à fait raison avec les goûts musicaux si on le compare à Spotify par exemple, mais ce n'est pas moins vrai que les listes dont Apple se vante tant qu'elles sont composées et élaborées par le personnel d'Apple. ils sont assez pauvresParfois, vous trouvez des listes composées de moins de quinze chansons, ce qui vous oblige à interagir en permanence avec Apple Music pour ne pas être surpris par l'agréable silence.
D'un autre côté, il ne dispose d'aucun type de système de hits vraiment écoutés sur Apple Music, mais il nous montre une liste des chansons les plus écoutées, mais ils ont oublié d'inclure le bouton de lecture pour pouvoir jouez-les souvent. Inutile de dire qu'ils n'incluent pas tout type de liste de musique par pays, ce qui vous oblige à avaler pratiquement toute la musique commerciale des États-Unis, là-bas et maintenant. Bien sûr, ce mouvement les pénalisera beaucoup dans les pays avec certaines cultures musicales, par exemple les Pays-Bas où la musique électronique est notre père dans les charts, ignorant l'Espagne, où l'on peut écouter Kiko Rivera (Paquirrín) parmi le top 10 des chansons .
Connectez-vous, oui, mais avec qui?
Il était présenté comme une plate-forme incroyable que les artistes utiliseraient presque comme Twitter, où ils interagiraient chaque jour avec leurs fidèles abonnés, diffusant même des vidéos et des chansons en exclusivité. Mais la vérité est que non, cette section a moins de mouvement qu'un chat en plâtre. Les rares personnes qui ont daigné écrire quelque chose sentent l'argent d'Apple à des kilomètres de là. En fait, récemment, Jimmy Iovine s'est déjà manifesté pour nous dire qu'il attend beaucoup de cette fonction, mais il est bien évident qu'aucun artiste n'est enthousiasmé par cette possibilité.
Conclusions
Apple Music est là pour rester, bien sûr, mais il serait aveugle de dire qu'il a révolutionné le marché sous tous ses aspects. Au niveau de l'interface utilisateur, il n'offre pas un avantage notable, en fait, il a reçu plus de critiques que d'éloges. Au niveau de la qualité et des prix, cela n'a pas été un réel changement non plus, ils se sont simplement consacrés à rattraper les prix proposés par la concurrence pour donner un sentiment d'économie qui n'est pratiquement pas réel.
Comme pour WhatsApp et ses centaines de "tueurs" annuels, il est difficile de Personne ne peut supprimer Spotify. Il est clair que Spotify a une place non seulement sur les appareils, mais aussi dans le cœur de nombreuses personnes, c'était le premier, et aussi gratuitement. Plus important encore, les gens trouvent souvent une plus grande affinité dans des entreprises dédiées, axées sur un seul service et non liées aux multinationales.
Au moins pour le moment, Apple Music est en train de devenir l'une de ces applications qu'Apple intègre dans ses appareils et pour lesquelles nous avons notre substitut idéal. Ce sont mes raisons pour lesquelles je pense Apple Music n'est pas meilleur que la concurrence. Ces lignes sont le résultat d'une opinion subjective, pas forcément partagée par le reste du peuple, mais que j'ai essayé de proposer avec le maximum de rigueur. L'intention de cet article et la réponse que mon collègue Juan Colilla vous proposera n'est autre que de vous motiver à offrir vos différents points de vue sur le sujet, alors profitez de la section commentaires pour indiquer si vous êtes d'accord ou non, et le pourquoi, votre opinion compte aussi.
Apple est moche, cher, fermé et chic, plus d'Apple !!!
Autant que je le souhaite, je ne trouve rien d'attrayant dans Apple Music. Je l'ai reçu avec beaucoup d'enthousiasme. J'ai même annulé mon compte Spotify premium, mais je l'ai réactivé car la vérité est que je reste avec Spotify toute ma vie. Attention, je ne dis pas qu'Apple Music est mauvais, peut-être pour beaucoup c'est nouveau et pratique, mais pas pour moi.
Je l'ai utilisé pendant un moment, j'ai vu des menus très étranges, je n'ai pas trouvé la musique que je voulais et j'ai continué avec spotify. Je ne l’utiliserai plus.
Enfin un post avec un visage et des yeux sur la vérité d'Apple Music. Je suis d'accord avec de nombreux commentaires sur le message. Comme beaucoup d'applications dans l'Appstore: «Tester et supprimer». Je continue avec Spotify et les choses doivent beaucoup varier pour que cela change.
Salutations.
Je suis d'accord sur tout! Interface horrible et l'assemblage des listes de lecture est un casse-tête. Je reste avec Spotify toute ma vie, un sentiment!
La seule raison pour laquelle je n'ai pas encore annulé mon abonnement Apple Music est que les 3 mois gratuits n'ont pas encore expiré. Depuis mon Ipad et Iphone je l'ai déjà désactivé il y a quelque temps car ils n'ont jamais synchronisé les chansons…. J'avais beaucoup de listes de lecture avec de la musique de l'ordinateur et il ne me passait que les chansons qu'il avait trouvées dans le flux, laissant la moitié de mes chansons en "gris".
Depuis le PC je n'ai pas encore désactivé Apple Music mais cela ne passera pas au-delà de 3 mois. Voyons si ces 11 millions d'abonnés dont Apple se vante tant vont rester avec eux lorsqu'ils verront une réduction de 10 euros sur leur carte de crédit, et ils se souviennent qu'il y a 3 mois, ils se sont abonnés à un service qu'ils ne pourraient jamais utiliser et quels imbéciles qui est allé en acceptant un essai gratuit mais en chargeant votre carte.
Apple de mal en pis ...
C'est «voir», pas «avoir».
L'abonnement peut être annulé immédiatement après avoir accepté les 3 mois gratuits, vous n'avez pas besoin d'attendre que les 3 mois soient épuisés.
excellent article
J'ai utilisé de la musique Apple pendant 30 minutes et depuis, je ne l'ai plus jamais utilisé et je ne suis pas intéressé par ses 3 mois gratuits. Cela n'a rien à voir avec le cordonnier spotify de votre chaussure qui se consacre à la création de téléphones coûteux, c'est ce à quoi Apple est le meilleur.
28 avril 2003 Sortie iTunes, 26 juin 2011 Sortie Spotify USA.
ZAPATERO à ses chaussures en passant, vous pouvez déjà acheter la nouvelle note 5 pour 1000 $ et quelque chose de dollars $ Je vous souhaite bonne chance avec votre service technique et votre attention après-vente.
Cordialement
Je comprends votre ennui avec Music mais dans mon cas personnel, cela me semble la meilleure alternative car en Colombie, le plan familial est de 7.99 USD environ 21.000 COP pour 6 personnes soit 3.500 COP par mois chacune tandis que Spotify nous facture 1.000 pour les 3 premiers. mois et à partir de là 11.500 XNUMX COP, comme vous pouvez le voir dans mon cas personnel c'est plus favorable Musique, sous d'autres aspects je partage quelques opinions, et comme on dit ici «entre les goûts il n'y a pas de dégoût»
Je ne lis que des messages ignorants, même une partie du message. Il n'y a pas besoin d'être fan, il faut être objectif, et la première chose est que tout le monde ne sait pas que la musique Apple existe, il y a même des gens que j'ai vus qui n'ont même pas activé Siri (bien qu'ils ne l'utilisent pas ), car ils ne savent même pas qu'il existe. Apple Music ou Spotify ne sont pas pour tout le monde. Je n'utilise pas spotify car je ne suis pas intéressé, j'ai toute la musique sur mon pc, et je n'écoute pas les listes que la musique Apple me donne car je crée mes propres listes, c'est-à-dire que je profite de ce qu'elle propose pour télécharger de la musique gratuite jusqu'à ce que l'abonnement dure, quelque chose qu'il y a des gens qui ne savent pas que vous pouvez le faire.
Apple avait toutes les armes en son pouvoir pour créer la meilleure application de musique en streaming mais cela n'a abouti à rien: l'interface n'est pas jolie et chaotique dans tous les aspects, vous ne pouvez pas accéder à un top 50 des chansons les plus écoutées dans le pays X, le prix pourrait ont été moins chers et il n'y a pas de blague dans tout le catalogue iTunes de plus de 40 millions de chansons.
J'ai lu beaucoup de mauvais lait dans le texte et cela ressemble honnêtement plus à un fanboy de Spotify qu'à quelqu'un qui a même essayé de donner une chance à un autre service de steeaming.
De la même manière je dirai ce que je pense mais avec plus d'objectivité, je pense que le service Spotify est très bon, le problème pour moi quand j'ai essayé de l'utiliser était la qualité du son.
Pendant longtemps je n'écoute que ma musique dans l'extension m4a ou en d'autres termes, la musique téléchargée depuis iTunes et la qualité pour moi depuis iTunes est bien supérieure à n'importe quel mp3 en plus d'être distribuée en 5 canaux et non en 2 en mp3 faire., ce qui en fait une joie d'écouter ma musique sur mon système audio. Même dans les écouteurs, la fidélité sonore est de loin supérieure à n'importe quel mp3.
Cela dit, en écoutant Spotify, même dans sa qualité extrême, cela m'a laissé un goût terrible dans la bouche, cela sonne extrêmement mauvais.
Lorsque j'écoute Apple Music, la première chose que je remarque, c'est que la qualité de la musique que vous téléchargez est identique à celle que vous téléchargez sur iTunes, donc je ne suis pas du tout d'accord avec votre commentaire selon lequel la qualité est médiocre. Absolument. C'est très bien donc c'était simplement la raison qui m'a fait choisir de m'abonner sans réfléchir à deux fois.
Pour moi le menu n'est pas du tout compliqué, cela me rend très curieux que les gens le disent mais en y repensant un peu maintenant ils sont tellement habitués à Apple qui rend tout si simple qu'à la première complication le cri va au paradis.
Au Mexique, le service dit qu'il coûtera 100 pesos, ce qui en échange est une fraction de ce qui est facturé aux États-Unis (9.99 $), donc je serai sans aucun doute avec Apple Music pendant longtemps.
Je pense que vous n'êtes pas bien informé des prix.
Dès lors, seulement 99.00 $ / mois. Avec Spotify Premium, écoutez n'importe quelle chanson, n'importe où, instantanément.
C'est ce que j'ai dit, 100 pesos par mois. 10 dollars aux États-Unis si le changement était réel, je paierais 163 pesos par mois environ.
Je suis d'accord avec presque tous les commentaires, (j'adore être fanboy) music, a une interface horrible, avec très peu de chansons par liste et avec un millier de conflits de synchronisation, de duplication, etc. mais aussi chaque chanson prend des siècles à démarrer et quelque chose qui pour moi est très important, IL N'A PAS DE CROSSFADE DANS SES CHANSONS (comme si notre bibliothèque iTunes le faisait); En d'autres termes, les chansons ne sont PAS «fusionnées ou mixées», et finalement la qualité de Spotify est supérieure. Tout cela est de l'horreur venant de , cela peut arriver à n'importe qui, mais pas à une entreprise qui a toujours offert de la «valeur» à ses produits et à laquelle je suis très fidèle depuis plus de dix ans. l'objectif commence à s'affiner, car vous êtes en déclin depuis quatre ans; Combien tu nous manques Steve !!!
Article regrettable et avec des informations inexactes ou directement fausses, quand on dit qu'Apple est le propriétaire de Monster Beats? , Monster est une entreprise et Beats en est une autre…, Apple ne possède que Beats, qu'avant il y avait une alliance entre Beats et Monster, c'est autre chose…. Par contre, il y a depuis des années l'application MusixMatch pour IOS, qui s'intègre parfaitement avec Apple Music, que la qualité de la musique est la même que celle de Spotify? Ils devraient creuser un peu plus et entrer dans les détails: Apple Music diffuse à un débit binaire de 256 Kbps au format Advances Audio Coding (ACC), tandis que Spotify utilise le format Ogg Vorbis à 320 Kbps.
Les gens de The Verge ont fait une petite étude / test parmi les membres de l'équipe de Vox Media. Pour cela, ils ont utilisé le casque MDR-7506 de Sony et un iPhone 6 Plus. Chaque individu a écouté trois chansons, d'un type musical différent, dans chacun des services au hasard et bien sûr «à l'aveugle». Avant d'écouter la musique, ils ont dû réfléchir à trois options pour évaluer la qualité: sensiblement meilleure, sensiblement pire, ou si elles sonnaient toutes de la même manière.
Les résultats sont très curieux. Spotify pendant le test, en général, est la pire option derrière Apple Music et Tidal, selon les réponses des participants. Dans 29% des tests, aucun n'a pu mettre en évidence de différence notable. Tidal, le fournisseur de la plus haute qualité, a été noté à plusieurs reprises comme le pire des trois services.
Apple Music n'offre-t-il rien de nouveau par rapport à Spotify? Je pense que oui:
- Avec un seul compte personnel, vous pouvez écouter votre musique sur tous les appareils qui ont le même compte iCloud. Rien de tel sur Spotify, un seul appareil. Si vous écoutez sur l'iPhone et que quelqu'un ouvre Spotify sur votre Mac, Bye Bye.
- Pour 14 € vous avez 6 comptes. Enfin, la musique de ma femme est seule et non mélangée avec la mienne. Enfin, mon père a un service de musique en streaming car pour le peu qu'il a utilisé Spotify, cela ne valait pas la peine de le payer. Quand mon fils voudra avoir son compte dans quelques années, il l'aura déjà et je ne paierai pas un autre euro.
- Intégration avec le système. Comme il s'agit d'une application native, elle bénéficie d'une intégration complète avec le système. Cela est dû aux propres restrictions qu'Apple impose aux applications tierces, c'est vrai, mais c'est toujours un avantage d'Apple Music sur la concurrence.
Seules ces trois choses justifient déjà (du moins pour moi) que je quitte Spotify. Si l'on ajoute à cela que le catalogue est, au moins, le même que Spotify (je dirais même légèrement supérieur), le résultat final est qu'Apple Music est, pour moi, supérieur à Spotify.
Il est vrai que l'application pour iOS 9 doit s'améliorer, en fait elle s'améliore. Dans iOS 9, l'application Music a déjà résolu certains de ses problèmes, comme ces menus sans fin, mais elle doit encore s'améliorer. N'oublions pas que, même si c'est Apple, c'est un service avec seulement deux mois de vie et à la fois plus de 10 millions d'utilisateurs.
L'interface est tellement chaotique qu'elle dure 10 minutes en l'utilisant, je suis retourné pour spotify et deezer
Sans vouloir offenser ou se lancer dans des polémiques sur ce qui est le meilleur ou le pire. Ceci est adressé au rédacteur en chef de l'article Miguel Hernández, au rivage et au paquirrin que votre famille l'écoutera. Assez que nous lisions votre article pour que vous nous insultiez en disant que ces deux là sont la culture musicale des espagnols. Et une suggestion que le titre devrait être parce que je pense qu'Apple Music ne vaut pas mieux que ...
Que ce soit gratuit, que le style Steve Jobs revienne un peu plus, c'est-à-dire que la simplicité revienne! et c'est gratuit! Je pense que nous payons déjà beaucoup avec nos produits à base de pommes ...
J'ai pensé la même chose que votre Victor en voyant l'article, totalement d'accord avec vous…. Vous pouvez constater l'absence d'emplois dans l'entreprise.