L'intelligence artificielle des assistants virtuels a fait l'objet de débats ces derniers mois. La raison en est que, pour que l'IA soit efficace, nos assistants doivent compromettre plus ou moins notre vie privée. Compte tenu de cela, Apple a du mal à rivaliser avec d'autres assistants tels que Google Now, mais ceux de Cupertino présentés lundi dernier Confidentialité différentielle, qui, en théorie, vous pouvez en apprendre davantage sur nous sans violer notre vie privée.
Apple est préoccupé par notre vie privée et il essaiera à tout prix de la respecter, même si cela lui coûte d'être à la traîne dans quelque chose. Siri a été le premier assistant virtuel à atteindre les appareils mobiles, et maintenant il n'est tout simplement pas à la hauteur. La raison en est que d'autres assistants virtuels collectent des informations sur leurs utilisateurs de nombreuses manières et sans rien respecter et donc ils font des pas de géant, mais Apple a déjà un plan qui, en théorie et s'il est possible de le mettre en pratique, permettra notre assistant virtuel se maintient (avec la possibilité de surpasser la concurrence) sans que personne n'ait accès aux données qu'ils collectent auprès de nous.
La confidentialité différentielle fera une différence en termes de confidentialité
Apple a évoqué cette fonctionnalité lundi dernier dans le cadre d'iOS 10, au passage et en parlant qu'ils avaient «amélioration de la sécurité et de la confidentialité grâce à des technologies telles que la confidentialité différentielle«, Mais un expert de premier plan en la cryptographie s'est demandé si cette technologie était sûre:
La plupart des gens passent de la théorie à la pratique, puis à un déploiement généralisé. Avec la confidentialité différentielle, Apple semble avoir coupé le pas du milieu.
- Matthew Green (@matthew_d_green) Le 13 juin 2016
La plupart des gens passent de la théorie à la pratique, puis au développement général. Avec la confidentialité différentielle, il semble qu'Apple ait éliminé l'étape du milieu.
Selon Green, les besoins de confidentialité différentiels compromettre notre vie privée pour obtenir des données précises. La question que se pose Green est de savoir quel type de données, quel type de mesures s'appliqueront et ce qu'Apple fera de ces données.
C'est une idée vraiment intéressante, mais la vérité est que je ne l'ai jamais vue mise en pratique. Cela finit par être un compromis entre l'exactitude des données collectées et la confidentialité. La précision diminue lorsque la confidentialité augmente et les échanges que j'ai vus n'ont jamais été aussi bons. Je n'ai jamais entendu parler de quelqu'un qui propose un produit comme celui-ci auparavant. Donc, si Apple fait cela, ils auront une implémentation personnalisée et auront pris toutes les décisions eux-mêmes.
D'autre part, le professeur agrégé d'informatique à l'Université de Pennsylvanie, Aaron Roth étiqueté Confidentialité différentielle "visionnaire" et que ce "fait d'Apple un leader incontestable»En termes de confidentialité parmi toutes les entreprises technologiques du monde. La question ici est: faisons-nous confiance à Apple? Et si la réponse était «non»: à quelle entreprise technologique pourrions-nous faire le plus confiance pour protéger notre vie privée?
Pablo, une telle entreprise n'existe pas. La confidentialité, d'une manière ou d'une autre, est perdue.
La principale bombe à retardement (réseaux sociaux) qui vous «invite» à créer un compte. Ceci, à moyen ou long terme, qui sait pour qu'il puisse être utilisé. Directement ou indirectement, notre empreinte numérique existe et une fois qu'elle est créée et téléchargée sur Internet, oubliez-la. Il n'y a pas d'intimité.
La traduction du tweet est incorrecte. «La plupart des gens passent de la théorie à la pratique, puis au développement général. Avec la confidentialité différentielle, Apple semble être à mi-chemin. " la bonne est "... il semble qu'Apple ait sauté l'étape du milieu" ou qu'elle n'ait pas effectué la deuxième étape