ડasક્ટર તરીકે અમારા આઇફોન કપડાં પહેરે છે

વીટાસ્ટીક

Appleપલે આઇઓએસ 8 સાથે હેલ્થ એપ્લિકેશન અને હેલ્થકિટ ડેવલપમેન્ટ કીટ રજૂ કરી, આનો આભારી અમે મેળવી શકીએ આપણા સ્વાસ્થ્ય વિશેના તમામ ડેટાવાળી એક લાઇબ્રેરી કે અમે એકત્રિત કરી શકીએ છીએ, પરંતુ અમારા આરોગ્ય એપ્લિકેશન બોર્ડ પરના મોટાભાગના લોકોમાં ફક્ત કેલરી, પગલાં, વજન, .ંચાઇ અને આસ્થાપૂર્વક હૃદય દર હોય છે.

વીટાસ્ટિક આરોગ્ય એપ્લિકેશનનો સંપૂર્ણ મિત્ર બને છે, બિન-ઘુસણખોરીથી (વેધન અથવા કોઈપણ પ્રકારનું નુકસાન કર્યા વિના) અને વૈકલ્પિક દવાઓના વિભાગોમાં સેંકડો વર્ષોથી વિકસિત તકનીકોનો ઉપયોગ કરીને, તે તમારા શરીરમાં વિટામિન્સ અને ખનિજોના સ્તરને માપવામાં સક્ષમ છે.

અમારા આઇફોનનાં જેક બંદર પર આ સરળ «પેંસિલ connect ને કનેક્ટ કરીને અમે સમર્થ થઈશું વિટામિન અને ખનિજ સ્તરને માપો આપણા શરીરમાં, વિદ્યુત વાહકતા સાથે સંબંધિત તકનીકોનો ઉપયોગ કરીને આ નાનું અને સસ્તું ઉપકરણ આપણા શરીર વિશેના સંબંધિત ડેટા સાથે આપણી આરોગ્ય લાઇબ્રેરીને ભરી શકશે.

હમણાં સુધી, આ સ્તરોને માપવા માટે ખર્ચાળ અને વિશાળ તબીબી ઉપકરણોની આવશ્યકતા છે, પરંતુ તે તકનીકીના ફાયદા છે, જે વસ્તુઓને વધુ આગળ બનાવે છે અને બનાવે છે. ઉપયોગી, સસ્તા અને આરામદાયક.

જેથી તેઓ તમને તે સમજાવે તેમના સર્જકો હું તમને સંદેશ આપવા જઈ રહ્યો છું:

જો સરળ રીત અથવા અપાર સંભાવનાઓ મોનિટરિંગના મનોગ્રસ્તિઓ (મારા જેવા) ને આકર્ષિત કરતી નથી, તો તેની કિંમત ચોક્કસપણે થશે, અને તેથી જ ફક્ત $ 99 આપણી પાસે આ લાક્ષણિકતાઓનું ગેજેટ હોઈ શકે છે, જેને તે અવિશ્વસનીય નથી લાગતું?

વધુ આશ્ચર્યજનક અને તે પણ રમુજી છે તેની કામગીરીતે કયા ક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરે છે તેના આધારે, ડિવાઇસ એક અલગ ખનિજ અથવા વિટામિનને ઓળખશે હું તમને માપ-નકશો leave છોડવા જઈ રહ્યો છું જેથી તમે મારા જેવા દંગ થઈ જશો.

વીટાસ્ટીક

ડિવાઇસ ઈન્ડિગોગો ફાઇનાન્સિંગ મોડમાં વેચાણ પર ગયું, જ્યાં તે લગભગ પ્રાપ્ત કરીને તેમની અપેક્ષાઓ કરતાં વધી ગયું 200% ધિરાણ (લગભગ 100.000 ડોલર પ્રતિ યુનિટ at 99, કલ્પના કરો), હાલમાં તમે એકમ મેળવવા માટે તેમના અભિયાનનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખી શકો છો, ફક્ત એક અઠવાડિયા પહેલા કે આ અભિયાન સમાપ્ત થયું છે જેથી ઉપકરણ ખરેખર નવું છે. જો તમને રુચિ છે તો તમારે ફક્ત આ લિંકને અનુસરવી પડશે (અહીં ક્લિક કરો) અને હવે તમારું એકમ પકડી લો.

તે ઉલ્લેખનીય છે આ ઉત્પાદનનો નક્કર વૈજ્ .ાનિક આધાર નથી અને તેને બદલે "વૈકલ્પિક દવા" તરીકે માનવામાં આવે છે કારણ કે તેની અસરકારકતાના અપૂરતા પુરાવા મળ્યા છે, એટલે કે, તમે તેના ઓપરેશનમાં અને ડ Dr.ક્ટર રેઈનહોલ્ડ વોલે જે સિદ્ધાંત પર વિકસિત કર્યો છે તેના પર વિશ્વાસ કરી શકો છો અથવા નહીં માનો પણ વૈજ્entiાનિક રૂપે આ સિદ્ધાંત અસમર્થ છે.


Google News પર અમને અનુસરો

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: AB ઈન્ટરનેટ નેટવર્ક્સ 2008 SL
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   જુઆન કોલીલા જણાવ્યું હતું કે

    કોઈને ઘેટાં અથવા કોઈપણ જેવું જ કંઇક કહેવા માટે જરૂરી નથી, ફક્ત તમારી વિરુદ્ધ તમારા મુદ્દાઓ જણાવો અને તેથી અન્ય વાચકો અથવા તો હું પણ ટિપ્પણી કરી, સુધારી શકું અથવા તેના પર પ્રતિબિંબિત કરી શકું 🙂

  2.   વિજ્ઞાન જણાવ્યું હતું કે

    માફ કરશો, હું તેને અપમાન તરીકે કહી રહ્યો નથી ... હું ફક્ત "પશુ / ટોળું" વર્તનનો ઉલ્લેખ કરતો હતો (ઘેટાંના ટોળાઓમાં સરળતાથી ધ્યાનમાં લેવામાં આવતો હતો) જેના દ્વારા લોકો આસપાસના અન્ય લોકો "જડતાની બહાર" શું કરવામાં વધુ આરામદાયક લાગે છે. , કારણ કે ધારે તે વધુ આરામદાયક છે કે જો અન્ય લોકોએ તેના વિશે પહેલેથી જ વિચાર્યું હશે ... તો તેઓ યોગ્ય રહેશે, તેથી તેઓ શા માટે આ વિશે વિચારશે ...

    મારા મુદ્દા સામે? ઠીક છે, ત્યાં કોઈ વૈજ્ .ાનિક પુરાવા નથી (ન હોઈ શકે કારણ કે તે વિચાર પોતે જ વાહિયાત છે, પણ હે…) અથવા બતાવી શકાય છે કે આ જૈવિક માર્કર્સને આ શોધની દરખાસ્તની જેમ માપી શકાય છે. હકીકતમાં, તે એક્યુપંક્ચર પર આધારિત છે ... જે એક એવી પ્રથા છે જે પ્લેસિબોથી આગળ કોઈપણ કામમાં સાબિત થતી નથી (અને જે, તે હંમેશા "પૂર્વજો" અને "ઓરિએન્ટલ" તરીકે વેચાય છે ... અને જો તમે તપાસ કરો છો, તો તમે જોશો કે તે એક પણ નથી અથવા બીજો નથી ... તે હજી બીજી ખોટી દલીલો છે જેનો ઉપયોગ તમને કંઇક સારું છે તે માનવા માટે સ્કેમર્સ ઉપયોગ કરે છે). જીવવિજ્ ,ાન, ભૌતિકશાસ્ત્ર, રસાયણશાસ્ત્ર ... માં ઓછામાં ઓછું જ્ knowledgeાન એ અભિગમની વાહિયાતતાને સમજવા માટે પૂરતું છે.

    એવી દલીલ કરવામાં સક્ષમ થવા માટે કે કંઈક કંઈક કાર્ય કરે છે અથવા કંઈક સેવા આપે છે ... તેને સાબિત કરવું જરૂરી છે. તે કહેવું પૂરતું નથી. અને તે સાબિત કરવા માટે એક ગંભીર વૈજ્ scientificાનિક અભ્યાસ પ્રસ્તુત કરવો છે (તે કાંઈ પણ મૂલ્યવાન નથી, તે કેટલાક માર્ગદર્શિકાઓનું પાલન કરે છે અને કેટલીક આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરે છે) તે ચોક્કસપણે વૈજ્ scientificાનિક પદ્ધતિ સાથે સંકળાયેલી કેટલીક લઘુત્તમ શરતોને પૂર્ણ કરે છે, જેમ કે પ્રજનનક્ષમતા (જો તેઓ ફક્ત એક સાથે હોય તો દુર્લભ વિશિષ્ટ અભ્યાસ તેઓએ પરિણામો મેળવ્યા છે પરંતુ કોઈ પણ પ્રયોગનું પુનરુત્પાદન કરવામાં અને તે જ પરિણામો મેળવવા માટે સમર્થ નથી ... તે નકામું છે).

    તમારે કોઈ પણ બાબતમાં "વિશ્વાસ" કરવાની આરામ આપવી પડશે. વિજ્ scienceાન અને વૈજ્ .ાનિક પદ્ધતિનો આભાર, હમણાં તમે ઘરોમાં રહો છો, તમારી પાસે કમ્પ્યુટર છે, તમે ઇન્ટરનેટ સર્ફ કરો છો અને તમે આ બ્લોગ વિશે વાંચીને આ બાબતો વિશે વિચારો છો. "અંધ માન્યતાઓ", અંધશ્રદ્ધા, ધર્મો, વગેરેનું યોગદાન. તેઓ ... સમાજના વિકાસ, અજ્oranceાનતા, કૌભાંડો, ભય, હતાશાઓ, નિયંત્રણ, યુદ્ધો દ્વારા વજનવાળા ...

    1.    જુઆન કોલીલા જણાવ્યું હતું કે

      તમે અને લુઇસ પેડિલા બંને સાથેના કરારમાં, તમારી ટિપ્પણીમાં સમય પસાર કરવા બદલ ખૂબ ખૂબ આભાર, જો તમે લેખમાં કોઈ સુધારણાને ધ્યાનમાં લેશો, તો તમારી સલાહને આવકારવામાં આવશે 🙂

      1.    લુઇસ પેડિલા જણાવ્યું હતું કે

        મને લાગે છે કે તમે તેને એકદમ સ્પષ્ટ કરો છો. એક ઉપકરણ કે જો તમે તેના "સિદ્ધાંત" પર વિશ્વાસ કરો છો તે અપવાદરૂપ હશે, અને નહીં, તમે તેનામાં વિશ્વાસ કરતા નથી, તે નકામું છે.

  3.   લુઇસ પેડિલા જણાવ્યું હતું કે

    દરેક જણ જેની ઈચ્છે છે તેનામાં વિશ્વાસ કરી શકે છે અને પોતાનાં નાણાં ગમે તે મુજબ ફેંકી શકે છે, પરંતુ લેખ સૂચવે છે કે, આ "ડિવાઇસ" માટેનો વૈજ્ .ાનિક આધાર શૂન્ય છે, કારણ કે તે અન્યથા હોઈ શકતું નથી. જો આપણે સ્વીકાર્યું કે રક્તમાં વિટામિન અને ખનિજોનું સ્તર ત્વચા પર દબાવવાથી, જે પહેલાથી જ (જળચર પ્રાણીની જેમ બોટને સ્વીકારવા જેટલું) સ્વીકારવા માટે ઘણું બધું છે, અને તેના પર સ્વીકારવું પડ્યું હોય તો હાથની પાંચમી આંગળીની જમણી બાજુ વિટામિન ઇ નક્કી કરે છે અને તેને ડાબી બાજુ કરવાથી (ફક્ત થોડા મિલિમીટરથી વધુ) ફોલિક એસિડ નક્કી કરે છે, તે એવી વસ્તુ છે જે ન્યૂનતમ કલ્પનાવાળા કોઈને પણ હાસ્ય બનાવે છે.

  4.   બ્લિલો જણાવ્યું હતું કે

    કોઈ શિસ્ત વિશે અભિપ્રાય આપવા માટે, તમારે તે જાણવું પડશે, તેનો અભ્યાસ કરવો પડશે અને તેને લાગુ કરવો પડશે, એવું લાગે છે કે તમને કોઈ ખ્યાલ નથી.