નવું આઈપેડ 2017 આઇપેડ એર 1 સાથે ઘણા સમાનતાઓ વહેંચે છે, જેમ કે પરિમાણો અને વજન, પરંતુ વધુ આધુનિક આંતરિક ઘટકો સાથે, કેટલાક આઈપેડ એર 2 માં પહેલાથી હાજર છે અને અન્ય કેટલાક આઇફોન 9s, 6s માં મળેલા એ 6 પ્રોસેસર જેવા તાજેતરના પ્લસ અને આઇફોન એસ.ઇ. પરંતુ એક શંકા જે અમને જાણવાની હતી તે તેની સ્ક્રીન હતી, કારણ કે Appleપલે જૂની તકનીકમાં પાછા જવા માટે અભિન્ન લેમિનેશન છોડી દીધું હતું.. આ સ્ક્રીન કેવી રીતે વર્તે છે? શું તે આઈપેડ એર 2 ની સ્ક્રીનની તુલનામાં લેગ છે? iFixit એ તેનું પરીક્ષણ કર્યું છે અને નિષ્કર્ષ એ છે કે તે આઈપેડ એર 1 અને આઈપેડ એર 2 ની સ્ક્રીનને સુધારે છે.
આઈપેડ એર 1 થી 2 માં સંક્રમણનો અર્થ એક નવી સ્ક્રીન છે, જેણે તે જ રીઝોલ્યુશન જાળવ્યું હોવા છતાં, "ઇન્ટિગ્રલ લેમિનેશન" હતું, એટલે કે કાચ અને સ્ક્રીનની વચ્ચે જ કોઈ જગ્યા નહોતી, તેઓ શાબ્દિક રીતે એક સાથે ગુંદર ધરાવતા હતા. ત્યાં સુધી, ફક્ત આઇફોન્સ પાસે આ સુવિધા હતી, અને તે જ ક્ષણથી, બધા આઈપેડ્સમાં તે પ્રકારની સ્ક્રીન હતી. આ તકનીકમાં શામેલ છે તે ફાયદાઓમાં ઘણા બધા પ્રતિબિંબ ન હોવા અને સ્ક્રીનનું વધુ સારું વિઝ્યુલાઇઝેશન કરવું તે હકીકતનો આભાર છે કે તેની અને આગળના કાચ વચ્ચે કોઈ હવા નથી.. તેથી જ ઘણા લોકો એ જોઈને નિરાશ થયા કે નવા આઈપેડ પાસે તે તકનીકી નથી, અથવા વિરોધી-પ્રતિબિંબીત કોટિંગ નથી. 1 માં આઈપેડ એર 2017 સ્ક્રીન પર પાછા જાઓ?
વાસ્તવિકતા એ છે કે આઈપેડ એર 2 ની આ નવી તકનીકમાં મોટો ખામી હતો, અને તે તે છે કે સ્ક્રીનનું પ્રદર્શન તેના પુરોગામી આઈપેડ એર 1 કરતા ઓછું હતું. ડિસ્પ્લેમેટ નિષ્ણાતોના જણાવ્યા અનુસાર મૂળ આઈપેડ એર સ્ક્રીનની તુલનામાં બરાબર 8% નીચી તેજ અને 16% ઓછી energyર્જા કાર્યક્ષમતા. હા, અમે ઓછા પ્રતિબિંબ સાથે જીત્યાં પરંતુ અમે energyર્જા કાર્યક્ષમતા અને તેજ ગુમાવ્યાં.
પ્રારંભિક નિરાશા હોવા છતાં, આઈપેડ 2017, 1% વધુ તેજ સાથે, આઈપેડ એર 44 કરતા આઇફિક્સિટ અનુસાર વધુ સારું પ્રદર્શન બતાવે છે.. જો આપણે આમાં ઉમેર્યું કે આઈપેડ એર 2 ની હવા 85 કરતા 1 ઓછી તેજ છે, તો તે સ્પષ્ટ લાગે છે કે આઈપેડ 2017 આઈપેડ એર 50 કરતા લગભગ 2% વધુ તેજસ્વી હોઈ શકે છે, હા, તેની કિંમત છે અને તે તે જ તેનો ઉપયોગ કરે છે પરિસ્થિતિઓમાં જે સ્ક્રીન પર પ્રતિબિંબનું કારણ બને છે (ઉદાહરણ તરીકે, બહાર) આપણે તેને આઈપેડ એર 2 કરતા પણ ખરાબ જોશું. વધુમાં, બધું સૂચવે છે કે તે એર 2 ની તુલનામાં બેટરી વપરાશમાં વધુ કાર્યક્ષમ સ્ક્રીન હશે, તેથી લાગે છે કે બધું પછી એવું લાગે છે કે આઈપેડ પર આ પ્રકારની સ્ક્રીનનો ઉપયોગ કરવાનો નિર્ણય યોગ્ય લાગે છે, ખાસ કરીને જો આપણે ભૂલશો નહીં કે તે આખી રેન્જમાં સસ્તી છે.
સારી માહિતી, પરંતુ મને લાગે છે કે આઇપેડ પ્રો સાથે આ આઇપેડની તુલના ખૂબ જ સુસંગત હતી.
તેઓ વિવિધ કેટેગરીમાં રમે છે. કોઈપણ રીતે અમારી પાસે તેમની તુલના કરવાની તક હશે અને અમે તમને તેના વિશે જણાવીશું.
હેડલાઇન સંદેશના મુખ્ય ભાગમાં સમાવિષ્ટ થયેલ માહિતી સાથેના વિસંગત નિષ્કર્ષને વ્યક્ત કરે છે, કારણ કે તે સ્પષ્ટ નથી કે આખરે અભિન્ન લેમિનેશન અને એન્ટિ-રિફ્લેક્ટીવ ફિલ્મના ગુણધર્મોને થતાં નુકસાનની ભરપાઈ તેજસ્વીતામાં વધારો દ્વારા કરવામાં આવે છે. છબી પરિણામ. પ્રાપ્ત.
"એવું લાગે છે" કે તમારે પુનરાવર્તનોથી સાવચેત રહેવું જોઈએ: "તેથી એવું લાગે છે કે આખરે એવું લાગે છે કે આઈપેડ પર આ પ્રકારની સ્ક્રીનનો ઉપયોગ કરવાનો નિર્ણય યોગ્ય લાગે છે".
ટુચકાઓને બાજુમાં રાખીને, હું વધુ તેજ રાખવા માટે પ્રતિબિંબ અને વધુ હોશિયારી ન રાખવાનું પસંદ કરું છું. હું હંમેશાં તેનો ઉપયોગ ઘરની અંદર કરું છું. એર લાઇવ 2.
બહારગામમાં પણ તે શંકાસ્પદ છે કે વધેલી તેજ પ્રતિબિંબને દૂર કરવા માટે વળતર આપે છે. પરંતુ ખોવાઈ ગયેલા અભિન્ન લેમિનેશન, જેમ કે આ જ લેખ સ્વીકારે છે, તે ઉત્સર્જન પેનલ અને સંપર્ક સપાટી વચ્ચેના અવકાશને ઘટાડવાને લગતી, છબીની ગુણવત્તામાં અન્ય લાભો સૂચિત કરે છે.