યુએનએચસીઆર અનુસાર આઇઓએસની સુરક્ષા નબળી કરવાથી જીવન જોખમમાં મુકાઈ શકે છે

સરકારો

અમે થોડા વપરાશકર્તાઓ અને મહત્વપૂર્ણ વ્યક્તિઓ નથી (અને જ્યારે હું આ કહું છું ત્યારે હું મને કોઈ મહત્વપૂર્ણ હોવાનો ઉલ્લેખ કરતો નથી) જે ટમ કૂકની આગેવાની હેઠળની કંપનીએ અમારી ગોપનીયતા માટે એફબીઆઈ પાસે જાળવી રાખેલી પલ્સમાં Appleપલને ટેકો આપ્યો છે. વપરાશકર્તાઓ પૂછે છે કે અમારો ડેટા સુરક્ષિત રાખવો જોઈએ અને, જો આપણે ઈચ્છીએ તો, ફક્ત આપણી જાતને જ સુલભ કરી શકાય, જ્યારે એફબીઆઇ અને તેના ડિફેન્ડર્સ સલામતીનો બચાવ કરે છે. પરંતુ નિશ્ચિત નિવેદનો વાંચ્યા પછીના બદલાવનો દૃષ્ટિકોણ યુએનએચસીઆર (યુનાઇટેડ નેશન્સના હાઈ કમિશનર ફોર રિફ્યુજીઝનું અંગ્રેજીમાં ટૂંકું નામ) જેમાં તેઓ ખાતરી આપે છે કે આઇઓએસ સુરક્ષાને નબળી પાડવી જીવનને જોખમમાં મૂકે છે.

યુએનએચસીઆરના ઝીદ રાદ અલ હુસેન કહે છે સુરક્ષા માટે ગોપનીયતા એક પૂર્વશરત છે અને ડિજિટલ યુગમાં વ્યક્તિગત ડેટાને સુરક્ષિત રાખવા માટે સ્પષ્ટ લાલ લીટીઓ દોરવા માટે ક callsલ કરે છે. બીજી બાજુ, કેસનો ઠરાવ Appleપલ વિ. વિશ્વભરના લોકોના માનવાધિકાર માટે એફબીઆઈના નકારાત્મક પરિણામો આવી શકે છે, જો એફબીઆઇ આખરે આઇપ Appleલને આઇઓએસની સુરક્ષાને નબળી પાડવાની ફરજ પાડવામાં સફળ થાય છે, તો ચેતવણી આપી છે કે આ પ્રકારનું પગલું "સરમુખત્યારશાહી શાસનની ભેટ" હોઈ શકે છે.

યુએનએચસીઆર: "ગોપનીયતા સલામતી માટેની પૂર્વશરત છે"

બદલામાં એક કેસમાં એન્ક્રિપ્શનને લગતા સલામતીને લગતા મુદ્દાને ધ્યાનમાં લેવા, સત્તાધિકારીઓ દ્વારા વિનંતી કરાયેલ જોખમમાં પાન્ડોરાના બ boxક્સને અનલockingક કરવામાં આવે ત્યારે તમારી શારીરિક અને આર્થિક સુરક્ષા સહિત લાખો લોકોના માનવાધિકાર માટે ખૂબ જ નુકસાનકારક અસરો પડી શકે છે. […]

હું જાણું છું કે આ કેસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની અદાલતોમાં કોઈ નિષ્કર્ષ સુધી પહોંચે તેટલું દૂર છે અને તમામ રસ ધરાવતા પક્ષો ફક્ત કેસ જીતવા જ નહીં, પરંતુ તેની સંભવિત વ્યાપક અસરની પણ શોધ કરે છે.

સફરજન-એફબીઆઇ

કમિશનર ગુનેગારો અને દમનથી પોતાને બચાવવા માટે લાલ રેખાઓને ક્યાં ચિહ્નિત કરવું તે જાણવાની મહત્તા વિશે પણ જણાવે છે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકારના નિવેદનોનો વિરોધાભાસી કરે છે જેમાં તેઓ પુષ્ટિ આપે છે કે આ કેસ ફક્ત આતંકીના આઇફોન સાથે છે:

આ હત્યારાઓએ phonesપલને તેમના પોતાના ફોન્સમાંથી સિક્યુરિટી સુવિધાઓ દૂર કરીને સ toફ્ટવેર બનાવવાની ફરજ પાડ્યા સિવાયના સાથીઓ હતા કે નહીં તેની તપાસ કરવાની ઘણી રીતો છે. આ ફક્ત કોઈ કંપની અને દેશ વચ્ચેનો કેસ નથી. તેમાં ડિજિટલ વર્લ્ડમાં લોકોની સલામતીના ભવિષ્ય માટે ભારે પ્રતિક્રિયાઓ હશે જે આપણે જીવીએ છીએ તે વાસ્તવિક દુનિયા સાથે વધુને વધુ બંધાયેલ છે. […]

જો Appleપલ હારી જાય છે, તો તે એક દાખલો સેટ કરશે જે Appleપલ અથવા બીજી મોટી આંતરરાષ્ટ્રીય કંપની માટે વિશ્વભરના તેના ગ્રાહકોની ગોપનીયતાનું રક્ષણ કરવાનું અશક્ય બનાવી શકે. તે સરમુખત્યારશાહી શાસન, તેમજ સાયબર ક્રાઈમિનિયમો માટે સંભવિત ભેટ છે. […]

એમ કહેવું કાલ્પનિક અથવા અતિશયોક્તિ નથી કે એન્ક્રિપ્શન ટૂલ્સ વિના જીવન જોખમમાં આવી શકે છે. કમનસીબે, સરકાર દ્વારા તેના નાગરિકોના ફોનમાં હેક કરવાની ક્ષમતા, એવા લોકોનો દમન થઈ શકે છે જે ફક્ત તેમના મૂળભૂત માનવાધિકારનો ઉપયોગ કરે છે.

અને ગુનેગારો દ્વારા અન્ય લોકોના ડેટાને byક્સેસ કરીને આર્થિક ગુનાઓ કરવાના હેતુની કોઈ ઉણપ નથી. વ્યક્તિગત સંપર્કો અને કalendલેન્ડર્સ, નાણાકીય માહિતી, આરોગ્ય ડેટા અને અન્ય ઘણી ખાનગી માહિતી ગુનેગારો, હેકરો અને અનૈતિક સરકારોથી સુરક્ષિત હોવી જોઈએ, જે લોકો ખોટા કારણોસર તેનો ઉપયોગ કરી શકે છે. તે સમય છે જ્યારે આપણે આપણા વ્યક્તિગત અને વ્યાવસાયિક જીવનનો મોટાભાગનો સ્માર્ટફોન અને અન્ય ઉપકરણો પર સંગ્રહ કરીએ છીએ, ત્યારે નિષ્ફળ સલામત એન્ક્રિપ્શન સિસ્ટમ્સ વિના તે માહિતીનું રક્ષણ કરવું કેવી રીતે શક્ય છે?

વ્યક્તિગત રીતે, હું અલ હુસેનનાં શબ્દોથી વધુ સહમત ન થઈ શકું, જેની શરૂઆત સૌથી સરળ: દ નાણાકીય માહિતી. હું મારા મોબાઇલથી મારા નાણાકીય તપાસો અને કોઈને આ ડેટાને accessક્સેસ કરવા માટે છેલ્લી વસ્તુ જોઈએ છે. પરંતુ તે પછી ત્યાં ફોટાઓ છે, મારી પરવાનગી વિના નવજાત બાળકના ફોટા જોવાની (હળવા દાખલા લેવાનો) કોને અધિકાર છે? અને જો મારી પાસે કંઈક છુપાવવાનું છે, તો તે મને ખાતરી આપે છે કે હું જે વ્યક્તિ અથવા સંગઠનમાંથી કંઈક છુપાવવાનો પ્રયત્ન કરું છું તે મારી જાસૂસી કરી શકશે નહીં? અને, સાવચેત રહો, હું કોઈ ગુનો કરવા વિશે વાત કરી રહ્યો નથી, જો તેવું ન હોય તો, ઉદાહરણ તરીકે, કોઈ કંપની માટે કામ કરી રહ્યું છે અને દરવાજા બંધ ન કરવા માટે, તે શોધવા માટે સ્પર્ધાની ઇચ્છા રાખતો નથી, ઉદાહરણ તરીકે. અને, સારું, એવી દલીલ આપવામાં આવે છે કે ઘણા જણાવી શકે છે કે "તે પ્રકારનો ડેટા સ્માર્ટફોન પર સાચવો નહીં" જવાબ હશે કે "જો હું સ્માર્ટફોનનો ઉપયોગ આ રીતે કરી શકતો નથી, તેથી જ મારી પાસે નથી સ્માર્ટફોન. "

કોઈપણ રીતે, હું ફક્ત આશા રાખું છું કે, જેમ મેં ઘણી વાર કહ્યું છે, Appleપલ આ કેસ જીતે છે અને વપરાશકર્તાઓ અમારી ખાનગી માહિતીને ખાનગી રાખી શકે છે.


Google News પર અમને અનુસરો

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: AB ઈન્ટરનેટ નેટવર્ક્સ 2008 SL
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   JUAN જણાવ્યું હતું કે

    તે આ થીમમાંથી નથી, પરંતુ હું તેઓને લાગે છે કે આ સમસ્યાને હલ કરવી જોઈએ જે આ પૃષ્ઠ છે મોબાઇલ ડિઝાઇનમાં જ્યારે હું મારા પીસી દ્વારા બ્રાઉઝ કરી રહ્યો છું ત્યારે !!!!!!!!!!!!!!!
    તમે મને એક CULOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO બનાવ્યું છે !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2.   જોસ જણાવ્યું હતું કે

    હું વિચારતો રહ્યો છું કારણ કે મને આ સમાચાર વિશે જાણ થઈ છે, Appleપલને જાતે જ માહિતી મેળવવી જોઈએ અને મને કહો કે તેઓ કરી શકતા નથી .. હું માનતો નથી! આઇઓએસ કોણે બનાવ્યું છે? જેણે ઓએસ સમસ્યાઓ હલ કરવામાં આઈઓએસ ખૂબ બનાવ્યું છે તે માહિતી મેળવવા માટે તેને કેવી રીતે accessક્સેસ કરવું તે જાણવું આવશ્યક છે, હેકરોને જેલબ્રેક કેવી રીતે કરવું તે ખબર નથી? એપલ નથી કરી શકતા ?? આવો માણસ ..
    કે તેઓ આગળનો દરવાજો નથી આપતા, પરંતુ તેઓ જાતે જ પ્રવેશ કરી શકે છે અને તેથી વધુ એક આતંકવાદી છે જેણે મને મારા દડાની લાઇનિંગ દ્વારા તેમના હક્કો આપ્યા, આશા છે કે તે વહેલી તકે હલ થઈ જશે અને તેઓએ પ્રવેશદ્વાર આપવાની જરૂર નથી. દરવાજા ... જો તમારો ડેટા પછીથી સંવેદનશીલ હોય તો FBI ના ડિક પરસેવો કેમ લે છે!

    1.    પાબ્લો અપારીસિઓ જણાવ્યું હતું કે

      નમસ્તે જોસ. જો તમે કેસને અનુસરી રહ્યા છો, તો તમે જાણશો કે તે ફોન અને કેસ નથી. તે કાનૂની દાખલા બનાવવાની નથી.

      આભાર.

  3.   ફોલ્ડો જણાવ્યું હતું કે

    હું આશા રાખું છું કે Appleપલ ક્યારેય અન્યની ગોપનીયતા આપતું નથી અને જોખમમાં મૂકે છે. પાબ્લો જે કહે છે તેનાથી હું સહમત છું.