नवीनतम अफवाहें हेडफोन जैक के बिना iPhone 7 की संभावना की ओर इशारा करती हैं, जिसका उद्देश्य हमारे पास वर्तमान में मौजूद डिवाइस से भी पतला डिवाइस प्राप्त करना है। न ही आप इतना पतला सोचते हैं, क्योंकि केवल 1 मिमी ही फायदा होगा, हालांकि वर्तमान उपकरणों की मोटाई को ध्यान में रखते हुए, यह काफी कमी है। और ऐसा लगता है कि बाज़ार में सबसे पतला उपकरण पाने की होड़ बैटरी जैसे अन्य पहलुओं पर प्राथमिकता है। सीमा कहां है? क्या पहले से ही बहुत पतले उपकरण को और भी पतला बनाने के लिए 3,5 मिमी जैक जैसे सार्वभौमिक कनेक्टर को खोना उचित है?
लाइटनिंग कनेक्टर के लाभ
ध्वनि की गुणवत्ता के मामले में 3,5 मिमी जैक की तुलना में लाइटनिंग कनेक्टर के फायदे निर्विवाद हैं। जाहिर तौर पर ऑडियो स्रोत पर निर्भर है रूपांतरण की आवश्यकता के बिना ध्वनि हमारे हेडफ़ोन पर चली जाएगी और अपने मूल के समान गुणवत्ता के साथ। इसका मतलब यह है कि अगर हम बिना कंप्रेशन वाली फ़ाइलों या टाइडल जैसी संगीत सेवाओं का उपयोग करते हैं तो हम असाधारण ध्वनि गुणवत्ता का आनंद लेंगे, जो स्पष्ट रूप से हेडफ़ोन की गुणवत्ता पर निर्भर करता है। पारंपरिक जैक कनेक्टर एक अड़चन है जो पहले से ही गुणवत्ता की जबरन हानि का कारण बनता है, हालांकि हम जिस टर्मिनल के बारे में बात कर रहे हैं उसके आधार पर, यह कम या ज्यादा ध्यान देने योग्य होगा।
लेकिन जैक खोने का मतलब है कि हम केवल लाइटनिंग कनेक्टर वाले हेडफ़ोन का उपयोग कर सकते हैं (ब्लूटूथ कनेक्टिविटी का उपयोग करने वालों के अलावा)। इसलिए हमें निर्माताओं द्वारा इस विकल्प पर दांव लगाने और संगत सहायक उपकरण सामने आने का इंतजार करना होगा। फिलिप्स ने हाल ही में लाइटनिंग कनेक्टर के साथ अपना फिडेलियो पेश किया है, लेकिन फिलहाल उपलब्ध कैटलॉग काफी दुर्लभ है। निश्चित रूप से, यदि Apple ने यह निर्णय लिया है, तो वह अपने बीट्स हेडफ़ोन को संगत होने के लिए अपडेट करेगा, लेकिन ये ऐसे सहायक उपकरण हैं जो अपनी अजीब ध्वनि के कारण हर किसी को पसंद नहीं आते हैं और जो कई लोगों की पहुंच से बाहर हैं।
बिजली, जिसका गायब होना तय है
लाइटनिंग कनेक्टर अपेक्षाकृत नया है, लेकिन इसके विपरीत एप्पल के जुनून के बावजूद, यह एक कनेक्टर होगा जिसे देर-सबेर गायब होना ही पड़ेगा. यूरोपीय संघ में उन्होंने पहले से ही सभी मोबाइल उपकरणों के लिए एक ही कनेक्टर का उपयोग करने के लिए एक विशिष्ट तिथि निर्धारित कर दी है, और ऐसा लगता है कि यूएसबी-सी गेम जीत जाएगा। चाहे बदलाव जल्दी हो या बाद में, लाइटनिंग अंततः iPhones और iPads से गायब हो जाएगी और इसका मतलब है कि इस कनेक्शन वाले हेडफ़ोन अप्रचलित हो जाएंगे।
हां, मुझे पता है कि आप में से कई लोग सोचेंगे कि इसका विकल्प हमेशा रहेगा एक छोटा एडाप्टर लाएँ जो हमें लाइटनिंग के साथ पारंपरिक हेडफ़ोन का उपयोग करने की अनुमति देता है या जिनके पास नए कनेक्टर के साथ लाइटनिंग कनेक्शन है, जब वह आएगा, लेकिन इसका मतलब होगा कि हमें एक छोटे से टुकड़े पर पैसा खर्च करना होगा जिसे हमें सड़क पर संगीत सुनने के लिए अपने साथ ले जाना होगा।
ब्लूटूथ हेडफ़ोन, वह विकल्प जो हर कोई नहीं चाहता
जैसा कि अधिकांश iPhone और iPad स्पीकर के मामले में हुआ था, जिन्होंने वायरलेस (ब्लूटूथ या एयर प्ले) जाने के लिए भौतिक कनेक्टर्स को छोड़ दिया था, हेडफ़ोन उसी पथ का अनुसरण करते प्रतीत होते हैं। यह सुनिश्चित करने का सबसे अच्छा तरीका है कि आपका हेडफ़ोन किसी भी डिवाइस के लिए काम करेगा, उन्हें ब्लूटूथ कनेक्टिविटी के साथ खरीदना है। लेकिन यह विकल्प एक कीमत पर आता है: ध्वनि की गुणवत्ता.
यह सच है कि ऐसे हेडफ़ोन पहले से ही मौजूद हैं जो इष्टतम ध्वनि गुणवत्ता प्राप्त करने के लिए नवीनतम ब्लूटूथ तकनीक का लाभ उठाते हैं, लेकिन वे अभी भी वायर्ड हेडफ़ोन से प्राप्त की जा सकने वाली क्षमता से कम हैं। सबसे अधिक मांग अभी भी वायरलेस हेडफ़ोन पर है, और यह बहुत अधिक कीमत वाले सहायक उपकरणों के बारे में भी है जब हम चाहते हैं कि उनकी गुणवत्ता सर्वोत्तम हो।
Apple में पहले से ही मिसालें मौजूद हैं
इन अफवाहों को पढ़ते समय पहली बात जो दिमाग में आती है वह यह है कि यह एक सप्ताह में थोड़ी हलचल के साथ भरने वाली खबर है, लेकिन वास्तविकता यह है कि पहले से ही ऐसे उदाहरण मौजूद हैं जो संकेत देते हैं कि यह पूरी तरह से संभव है। Apple ने पहले ही सीडी/डीवीडी ड्राइव को छोड़ दिया है जब ऐसा करना मूर्खतापूर्ण लग रहा था, और हाल ही में एकल यूएसबी टाइप-सी कनेक्शन के साथ एक लैपटॉप लॉन्च किया है। क्यूपर्टिनो में उनके पास अपना रोडमैप है और वे इस बात की कम परवाह करते हैं कि दूसरे क्या सोचते हैं। यदि आपने अब मान लिया है कि हेडफोन जैक कनेक्टर व्यय योग्य है, हेडफोन के निर्माता नए कनेक्टर तैयार कर रहे हैं क्योंकि उन्हें लौटानेवाला कोई न होगा।
हाय लुइस, आपके पॉडकास्ट के लिए बधाई, बहुत अच्छा!
आज आपके दैनिक पॉडकास्ट को सुनने के बाद इस पोस्ट को पढ़कर आपको थोड़ा आश्चर्य हुआ, वे कौन सी सीमाएँ हैं जो जैक को अड़चन बनाती हैं? इसका उपयोग ध्वनि की दुनिया में उच्चतम स्तर पर किया जाता है, जहां तक मुझे पता है कि क्या सीमाएं हैं और बाधा उत्पन्न कर सकती हैं, यह है कि आप स्रोत की गुणवत्ता (विशेष रूप से मेरे पास मौजूद डीएसी) और निश्चित रूप से आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले संगीत के प्रारूप और गुणवत्ता पर कैसे टिप्पणी करते हैं, मैं इसके लिए थोड़ा गीक हूं, मेरे पास ऐप्पल लॉसलेस ऑडियो में अधिकतम गुणवत्ता (50-60 एमबी से अधिक और लगभग 1000 केबीपीएस पर गाने) में लगभग सभी आईट्यून्स लाइब्रेरी हैं, एमबी प्रो मुझे परेशान करता है, लेकिन अन्य समर्पित हैं ऑडियो उपकरण मैं इसका उपयोग नहीं करता, और यह बहुत ध्यान देने योग्य है, जैक वही है, कई हजारों यूरो मूल्य के उपकरण में हेडफोन आउटपुट के लिए एक जैक है।
न ही एक ऑडियो कनेक्टर के रूप में लाइटनिंग के फायदे मेरे लिए स्पष्ट हैं, यदि आप विषय के बारे में थोड़ा समझा सकते हैं क्योंकि मैं वास्तव में इसके फायदे नहीं जानता, क्योंकि लाइटनिंग स्वयं एनालॉग सिग्नल का समर्थन करने में असमर्थ है।
आईपैड न्यूज़ टीम को शुभकामनाएँ!
आपने इस पर जो कुछ डाला है उसके बाद मैं आपको उत्तर देने से डर रहा हूँ। मैं ऑडियो विशेषज्ञ नहीं हूं और मेरा भी एक कान दूसरे के सामने होता है, लेकिन मैंने एनालॉग आउटपुट की तुलना में डिजिटल आउटपुट के फायदों के बारे में पढ़ा है... हालांकि यह सच है कि अधिकांश शुद्धतावादी अभी भी एनालॉग आउटपुट पसंद करते हैं क्योंकि वे "वास्तविकता के प्रति अधिक वफादार" हैं।