Apple और के बीच विवाद में न्याय विभाग संयुक्त राज्य अमेरिका से, एफबीआई के निदेशक, जेम्स कोरी ने आश्वासन दिया कि सैन बर्नार्डिनो हमलों के स्नाइपर का iPhone मामला एक असाधारण मामला होगा। केवल एक। और नहीं, यह एक मिसाल कायम नहीं करेगा, कोरी ने दावा किया। अब नई जानकारी प्रसारित करना, जो एफबीआई के निदेशक के बयानों का खंडन करता है, क्योंकि पहले से ही बारह आवेदन हैं 12 iPhones से जानकारी निकालें संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिक।
जैसा कि इस सभी गड़बड़ के मूल मामले में, न्याय विभाग Apple को कानूनी ब्रीफ के माध्यम से मदद के लिए कह रहा है। इसका कारण भी एक ही है, कुछ अपराधों के साक्ष्य (और शामिल नहीं हो सकने वाले) उपकरणों से डेटा निकालना। इन नए अनुरोधों से पता चलता है कि हममें से कितने लोगों को डर था: जब वे स्नाइपर के फोन से जानकारी निकालने में कामयाब हो गए तो कानून प्रवर्तन नहीं रुकेगा, और अधिक चिंता की बात क्या है, ये नए मामले किसी आतंकवादी अधिनियम से संबंधित नहीं हैं.
न्याय विभाग भी आतंकवाद से जुड़ी जानकारी नहीं चाहता है
जैसा कि मैंने इस अवसर पर कहा है, इस सब के साथ मुख्य समस्या एफबीआई की ओर से पारदर्शिता की कमी है। यदि एफबीआई का उद्देश्य राष्ट्रीय सुरक्षा है, तो उन्होंने ऐसा क्यों कहा कि वे राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित जानकारी का उपयोग नहीं करेंगे? अगर इन 12 "अतिरिक्त" अनुरोधों की जानकारी की पुष्टि की जाती है, तो यह दिखाया जाएगा कि कानून प्रवर्तन केवल हमारे सभी डेटा तक पहुंचने का इरादा रखता है या प्रौद्योगिकी कंपनियों का मानना है कि सॉफ्टवेयर हैक करने के लिए आसान है, जो बहुत खतरनाक है क्योंकि दुर्भावनापूर्ण उपयोगकर्ताओं को भी हमारी जानकारी तक आसान पहुंच होगी।
लेकिन, जैसा कि हम पढ़ते हैं किनारे से:
सूची अपूर्ण है और सबसे हाल के मामलों को नहीं दिखाती है, केवल 9 दिसंबर से मामलों को दिखा रही है। कानून प्रवर्तन द्वारा अपेक्षित उपकरण भी शामिल नहीं हैं। कल मैनहटन के एट्रॉर्नी साइ वेन्स डिस्ट्रिक्ट ने कहा कि उसके जिले में 175 विभिन्न डिवाइस हैं जिन्हें क्रैक करना असंभव है।
यदि इन नए अनुरोधों की अंतिम रूप से पुष्टि हो जाती है, तो यह दिखाया जाएगा कि FBI झूठ बोल रही है और यही कारण है कि उपयोगकर्ता Apple का समर्थन करते हैं और आशा करते हैं कि यह इसमें नहीं देता है।
आप देखें कि हमने जो कुछ कहा है वह आतंकवादी बात नहीं है, यह एक बहाना है जो उन सभी को अनब्लॉक करने में सक्षम है जो चाहते हैं और अदालत के आदेश के बिना भी ऐसा करने में सक्षम हैं जो वे चाहते हैं। और नहीं नहीं नहीं।
गेंद पहले से ही लुढ़क रही है… .. देखें कि जो लोग पक्ष में थे वे पहले मामले में क्या दावा करते हैं, यह दावा करते हुए कि कुछ नहीं हुआ क्योंकि यह केवल एक बार किया गया था।