यह न तो पहला है और न ही यह Apple के खिलाफ लाया गया आखिरी मुकदमा होगा। पिछले एक चीनी वकील द्वारा दावा प्रस्तुत किया गया है भ्रामक विज्ञापन। और, जब हम ऑनलाइन Apple स्टोर पर जाते हैं, तो हम वाक्यांश पढ़ सकते हैं «केवल एक चीज जो सब कुछ बदलती है»कुछ ऐसा है कि वकील, जिसका नाम हे गानलिन है, आश्वासन देता है कि वह पूरी तरह से झूठ है। जैसा कि वह कहता है, iPhone 6s «नया कुछ नहीं है»जब पिछली पीढ़ी के मॉडल की तुलना में, आईफोन 6।
कैंटन, दक्षिणी चीनी प्रांत, जहां वह गानलिन रहता है, में एक अदालत ने मामले को स्वीकार कर लिया है। वकील ने आरोप लगाया कि शब्द "एकल" और "सभी" नए चीनी विज्ञापन कानून का उल्लंघन करते हैं, ए कानून जो विज्ञापनों में पूर्ण शर्तों सहित प्रतिबंधित करता है "सर्वश्रेष्ठ" या "उत्तम" की तरह। जो बात पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है वह यह है कि क्या वह इस मामले को जीतेगा, क्योंकि Apple ने सभी देशों के कानूनों का पालन करने की योजना बनाई होगी, विशेष रूप से चीन, जो कि ऐसा देश है जिसने उन्हें पिछले दो वर्षों में सबसे अधिक विकसित किया है।
जैसा कि चीनी वकील को पाने की उम्मीद है, उसने गनलिन को क्यूपर्टिनो में कुल 20.000 युआन के लिए कहा, जो कि उसने iPhone के लिए भुगतान की जाने वाली कीमत का लगभग तीन गुना, 6.858 युआन, कुछ ऐसा है जो या तो स्पष्ट नहीं है, उसके बाद से अगर क्या आप उम्मीद करते हैं कि आपको नुकसान उठाना होगा, आपको केवल iPhone के मूल्य और खरीद से उत्पन्न लागत जैसे कि गैसोलीन, शिपिंग लागत और इसी तरह की लागत के लिए पूछना चाहिए। पूछने के लिए, वह नहीं है। अगर Apple ने कोई नियमितता की है, तो उसने चीन के नए कानून के खिलाफ ऐसा किया होगा, लेकिन मैं वकील नहीं हूं।
ऐप्पल ने अभी तक टिप्पणी नहीं की है, लेकिन इस मामले को हल करने के लिए आपको सावधान रहने की आवश्यकता है। जो भी आप तय करते हैं, आपको चीनी को किसी भी तरह से विश्वासघात महसूस करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए, जो टिम कुक के नेतृत्व वाली कंपनी को हाल के वर्षों में चीन में मिली जमीन को खोने का कारण बना सकती है।
नैतिक क्षति के लिए भुगतान का अनुरोध किया जाता है। यह अमूर्त है। यदि आप वकील नहीं हैं, तो आपको अपनी राय देना बंद कर देना चाहिए
हाय, जनम। मैं वकील नहीं हूं, लेकिन मैं कई परीक्षणों में रहा हूं। नैतिक क्षति ... मैं आपको चीजें बताऊंगा, लेकिन बेहतर नहीं। मैंने जो देखा है उसके साथ कह सकता हूं, जो कम नहीं है। फिर भी, मैं स्पष्ट रूप से लिखता हूं कि "यह या तो स्पष्ट नहीं है," जो कि एक राय नहीं है, अगर अज्ञान व्यक्त नहीं करना है।
एक ग्रीटिंग.
गैर-अजीबोगरीब क्षति ... यह स्पष्ट है कि आप विशिष्ट सूदखोर वकील हैं, जिन्हें चूहों से भी धन प्राप्त करने के लिए सबसे खराब ilk का सहारा लिया जाता है ... यह ड्यूटी पर बेवकूफ का विशिष्ट मामला है, जो अपने iPhone को पाने की उम्मीद करता है। मुक्त करने के लिए। यदि आप इसे पसंद नहीं करते हैं या इसका अनुपालन नहीं करते हैं, तो आप इसे पुनः प्राप्त करते हैं, यही Apple की वापसी नीति है। मैं यह नहीं देखता कि लोग उस समय मुकदमा करते हैं जब कोई टीवी उनके द्वारा अपेक्षित या कहे का पालन नहीं करता है, RETURN IT को स्टोर में भेजते हैं और अपना पैसा वापस पा लेते हैं और POINT कर लेते हैं। आप जैसे कई वकीलों के साथ, यही कारण है कि लोगों के इस ilk हैं। समाज को एक एहसान करो और चौथी मंजिल से खिड़की बाहर कूदो, ऐसा न हो कि तुम बच जाओ
पाब्लो, मैं किसी भी मामले के लिए आप पर निर्भर नहीं होना चाहूंगा। यदि आपके पास कहने के लिए कुछ नहीं है ... तो क्या मुझे यह कहने की आवश्यकता है?
शुभ प्रभात,
जमान, मुझे नहीं पता कि आप वकील होंगे या नहीं, मैं यह कहता हूं कि यदि आपकी टिप्पणी से, तो और अधिक कारण के साथ आपको पता होना चाहिए कि फ्रीडम ऑफ एक्सप्रेशन क्या है ... यह एक अफ़सोस की बात है कि इस तरह की टिप्पणी पोस्ट पर गंदगी कर देती है यह पृष्ठ और "कानून में आपका उच्च ज्ञान" कहने के बीच में भी निकल जाता है। शुभकामनाएं।
अभिवादन पाब्लो, मैं आपकी पोस्ट रोज पढ़ता हूं, आप एक दरार हैं