Apple के दो प्रदाता हैं ए 9 प्रोसेसर और, इसी तरह से यह स्क्रीन के साथ होता है, जिसमें कुछ का रंग नीला होता है और अन्य निर्माता के आधार पर अधिक पीले होते हैं, प्रोसेसर के बीच भी अंतर होता है सैमसंग और TSMC द्वारा निर्मित, लेकिन इस मामले में यह एक है आकार अंतर. Chipworks वह है जिसने इन मतभेदों की पुष्टि की है। जैसा कि आप पिछली छवि में देख सकते हैं, APL0898 (सैमसंग) और APL1022 (TSMC) के बीच अंतर हैं। इस आकार से पता चलता है कि सैमसंग TSMC की तुलना में प्रोसेसर बनाने में बेहतर है, इसलिए चीनी निर्माता को बैटरी लगानी होगी अगर वह नहीं चाहता कि भविष्य में सैमसंग को सारा केक दिया जाए (ऐसा कुछ जो पहले से ही मूल्यवान है)।
सैमसंग द्वारा बनाए गए ए 9 प्रोसेसर और टीएसएमसी द्वारा बनाए गए मॉडल के बीच आकार में अंतर 10% से कम है, इसलिए हमें किसी भी अंतर पर ध्यान देने की उम्मीद नहीं है। सिद्धांत कहता है कि ए छोटा प्रोसेसर भी अधिक कुशल होगा, इसलिए इसकी कम ऊर्जा खपत होगी, लेकिन, अगर यह मामला था, तो मतभेद इतने कम हैं कि हम उनकी सराहना नहीं कर सकते।
मेरी राय में, Apple को डुबकी लेनी चाहिए और प्रति घटक केवल एक विक्रेता होना चाहिए। स्क्रीन के मामले में, ऐसे उपयोगकर्ता हैं जिन्होंने एक Apple स्टोर में शिकायत की है क्योंकि उन्हें एक मित्र के iPhone के स्क्रीन का रंग पसंद आया था जो उसके पास था और यह हल किया गया है यदि सभी स्क्रीन समान हैं। प्रोसेसर के मामले में, और हालांकि मतभेद कम से कम हैं, मुझे नहीं लगता कि कोई भी एक प्रोसेसर के साथ एक आईफोन रखना चाहेगा जो कि चिपवर्क्स का दावा दूसरे के लिए नीच है जिसने समान राशि का भुगतान किया है। मेरा मानना है कि जिस दिन एक ही आपूर्तिकर्ता सभी iPhone प्रोसेसर का निर्माण करता है वह करीब और करीब हो रहा है।
और मैं एक सैमसंग iPhone 6s प्लस कैसे प्राप्त करूं?
वहाँ उन्हें पहचानने के लिए कोई चाल है या ...?
हाय मोरी। मुझे शक है। जिन लोगों ने यह पाया है वे कहते हैं कि वे जांच करना जारी रखेंगे। मुझे लगता है कि, अधिकतम, वे किसी प्रकार का परीक्षण बनाने में सक्षम होंगे जिसमें हम पता लगाते हैं, लेकिन एक बार हमारे हाथों में। मेरा मतलब है, यह बताना संभव नहीं होगा कि सैमसंग या टीएसएमसी द्वारा ए 9 को बॉक्स या ऐसा कुछ भी देखकर बनाया गया था।
एक ग्रीटिंग.
बहुत बहुत धन्यवाद पाब्लो, मुझे लगता है कि मैं अज्ञानता में खुश रहूंगा :)
लेकिन एक प्रदर्शन में दूसरे से बेहतर है? या यह अंत में एक ही है?
हाय सेबस्टियन। प्रदर्शन प्रभावित नहीं होगा। किसी भी मामले में, दक्षता (सैमसंग कम खपत करेगा), लेकिन अंतर इतने कम हैं कि हम इसे नोटिस नहीं करेंगे।
वैसे भी, जैसा कि मैंने मोरी पर टिप्पणी की है, जिन्होंने खोज की है वे जांच जारी रखना चाहते हैं।
एक ग्रीटिंग.
सभी उचित सम्मान के साथ, आपने पहले ही कहा था कि एक व्यक्ति कम खपत करेगा, यहां तक कि औसत उपयोगकर्ता भी कहेंगे कि वे इसे नोटिस करेंगे यदि मतभेद हैं, तो यह "आईओएस काम" कहने के लिए पर्याप्त नहीं होगा और यही वह है।
दोबारा पढ़ें। कॉपी और पेस्ट करें: "सिद्धांत कहता है कि एक छोटा प्रोसेसर भी अधिक कुशल होगा।"
सिद्धांत, मुझे नहीं।
"लेकिन, अगर ऐसा होता, तो मतभेद इतने कम होते हैं कि हम उनकी सराहना नहीं कर पाएंगे।" कोई टिप्पणी नहीं।
यह कुछ भी नहीं है, लेकिन अगर यह सच है तो यह मुझे एप्पल की ओर से सम्मान और दुरुपयोग की बहुत गंभीर कमी लगती है। जितना कहा जाता है कि मतभेद न्यूनतम हैं ... आदि। यह सही नहीं है, अपने आप को बहाना है लेकिन आप चाहते हैं। कैसे उनके पास एक चीज के लिए आपसे शुल्क लेने के लिए नाक है और आपको बता दें कि वे एक ही हैं और वे उसी प्रदर्शन की पेशकश करते हैं जब वास्तव में वे आपसे झूठ बोल रहे हों। कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कितना कहते हैं कि मतभेद महत्वहीन हैं, अगर प्रोसेसर विभिन्न आकारों के हैं, तो उनके परिणामों के लिए असंभव है, भले ही हम इसे नोटिस न करें। हम मतभेदों की सराहना नहीं कर सकते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि वे हमें धोखा दे रहे हैं, हम मानते हैं कि हम हर किसी के रूप में एक ही चीज़ खरीदते हैं और वास्तव में यह नहीं है। यदि यह सिद्ध हो जाता है तो मुझे यकीन है कि यह रिपोर्ट करने योग्य भी है। मैं व्यक्तिगत रूप से अपने चेहरे पर हंसी पसंद नहीं करता। यह ऐसा है जैसे मेरे पड़ोसी और मैंने एक ही कार खरीदी और फिर मुझे पता चला कि उनके पास अलग-अलग इंजन हैं ... अच्छा क्या है? मुझे इन लोगों से यह उम्मीद नहीं थी, मुझे लगता है कि आपको ऐसा कुछ करने के लिए बहुत कम होना चाहिए। यह एक उत्पाद की नकली प्रति खरीदने के समान है और इसके शीर्ष पर उनके पास सीधे नहीं जाने और इसे खुले तौर पर कहने के लिए दुस्साहस है। मुझे लगता है कि यह बहुत गंभीर है चाहे आप इसे कितना भी कम कर लें।
पूर्णतया सहमत। मुझे अभी भी यकीन नहीं हो रहा है, लेकिन मुझे लगता है कि TSMC 16nm है और Samsung's 14. इसमें अंतर होगा, तेज़ी से बोलना, सैमसंग प्रोसेसर को TSMC से अधिक और बेहतर तरीके से संकुचित कर सकता था। जितना कम होगा, आप उतना कम उपभोग करेंगे।
मुझे नहीं लगता कि यह सीटी बजाने योग्य है क्योंकि वे कह सकते हैं कि कीमत टीएसएमसी की है और जिनके पास सैमसंग है, वे अच्छी तरह से कमाते हैं।
प्रोसेसर कौन है यह जांचने के लिए एक वेबसाइट है। मैं कल इसे पोस्ट करूंगा।
एक ग्रीटिंग.
धन्यवाद, कल मैं इसे पढ़ने के लिए चौकस रहूंगा। समस्या यह है कि जब तक हम इसे बॉक्स से बाहर निकालेंगे और संबंधित परीक्षण नहीं कर पाएंगे, तब तक हम यह नहीं जान पाएंगे कि हमने क्या खरीदा है। मैं 100% आश्वस्त हूं कि प्रदर्शन, विशेष रूप से एक 14nm प्रोसेसर की दक्षता निस्संदेह 16nm वाले से बेहतर है। और जो मुझे सबसे ज्यादा परेशान करता है, वह है लॉटरी प्लान में, कुछ हां और कुछ नहीं। यकीन है, और अगर आप 16nm प्राप्त करते हैं, तो आप क्या करते हैं? क्योंकि अब हम जानते हैं कि कौन ऐसा कुछ खोजना चाहता है जो सैद्धांतिक रूप से हीन है। निश्चित रूप से मुझे नहीं, लेकिन हमेशा की तरह, जैसा कि iPhone 6 में दो प्रकार की रैम के साथ हुआ था, उन्होंने अपने हाथों को साफ किया और Apple स्टोर में उन चीजों के बारे में कभी भी कुछ भी नहीं पता था। व्यक्तिगत रूप से, अगर मैं नया आईफोन खरीदता हूं तो मैं इसे आजमाऊंगा और अगर मुझे पुरस्कार में से एक मिलता है, तो मैं आपके स्टोर पर जाऊंगा और दावा करूंगा।
मैंने अभी सत्यापित किया है और मेरे पास परीक्षण के अनुसार सैमसंग है। 25 तारीख को मोंटपेलियर में खरीदा गया। लेकिन बॉक्स मेड इन चाइना कहता है, इसलिए यह मेरे हिसाब से अप्रत्याशित है।
हाय जोन वे सभी चीन में इकट्ठे हैं। यह घटक है, जैसे कि इस मामले में प्रोसेसर, जिसे अन्यत्र निर्मित किया जा सकता है। सीधे शब्दों में कहें तो चीन वह जगह है जहां उन्होंने उन सभी टुकड़ों को एक साथ रखा है जो उन्हें भेजे जाते हैं।
एक ग्रीटिंग.