Kao i kod mnogih velikih tvrtki, Apple je tražen nebrojeno puta, ponekad s više razloga, a ponekad s manje. Svjesni toga, Apple i druge velike tvrtke štite svoja leđa nekim vrlo (skupim) dobrim odvjetnicima koji, logično, rade svoj posao i mogu izbjeći da njihovi klijenti moraju plaćati vrtoglave svote novca. To bi se moglo dogoditi ubrzo jer se, prema Bloomberg, Apple bi mogao izbjeći plaćanje iznosa koji iznosi 533 milijuna dolara za kršenje patenta.
Dao sam komentar odvjetnika jer su rijetki slučajevi u kojima sudac presuđuje u korist jedne od pogođenih strana, ali dobar rad pravnih stručnjaka dijela koji je isprva gubio natjera ih da odustanu i presude u korist drugog, što će se u budućem zahtjevu opet moći promijeniti, ovisno o dobrom radu suparničkih odvjetnika. I to je, iako su Appleove distribucijske usluge, poput iTunes Store, to trebale kršila tri patenta Smartflash, Ured za patente i žigove Sjedinjenih Država na kraju je poništio ove patente.
Apple bi mogao izbjeći kaznu za povredu patenta Smartflash
Tročlano vijeće iz patentne agencije utvrdilo je da dva patenta uopće nisu trebala biti izdana jer je ideja o pohrani i plaćanju podataka apstraktan pojam, a ne specifični izum. U ožujku je agencija isto rekla za treći patent Smartflash.
Najvjerojatnije je sada Smartflash taj koji tvrdi ovu odluku i traži od ureda da preispita svoj stav. Ako ne uspije, sljedeći bi korak bio Žalbeni sud Sjedinjenih Država, gdje se oni nalaze trenutno proučava valjanost patenata i je li Apple koristio Smartflash tehnologiju ili nije. Morat ćemo pričekati i vidjeti kako će se ovaj slučaj završiti, ali jako se bojim da će, osim ako prekršaj nije evidentan i, kako se to obično dogodi gotovo uvijek, pobijediti onaj veliki (oni kažu Oracleu da gubi spor s Googleom zbog Android -Java- kôd).