U posljednje vrijeme ne prestajemo govoriti o streaming video uslugama, novim uslugama koje imaju i trebali bismo pogledati kako je evolucija usluge streaming glazbe. I to je da nije sve bilo krevet od ruža, zapravo ima mnogo onih o kojima se govori neuspjeli Spotify model, gigant streaming glazbe. Nakon skoka, reći ćemo vam što analitičari imaju za reći o poslovnom modelu Spotifya ...
A to je da bi, prema komentarima iz Fortune, Spotify imao vrlo granična dobit zbog honorar Koliko morate platiti diskografske kuće?Odnosno, diskografske kuće koristile bi sjajnu platformu za emitiranje koja je Spotify, ali istiskivale bi je tako da u svakom trenutku kontroliraju što zeleni div zarađuje na račun streaming glazbe. I ne smijemo zaboraviti da su velik dio korisnika Spotifya besplatni korisnici, odnosno ne plaćaju pretplatu, a oglašavanje plaća troškove tvrtke. U međuvremenu, kako vam kažemo, diskografske kuće odgovorne su za probijanje honorar da bi umjetnici morali biti plaćeni.
Analitičari koji govore da postoji mnogo opcija koje bi Spotify morao ponovno isplivati na površinu, ali da se ne zna dobro kamo pucaju. Da, možemo uzeti u obzir izjave Cecilia Qvist, voditeljica tržnica u Spotifyu, koji je o Japanu govorio kao o tržištu koje treba uzeti u obzir jer je to tržište koje bi započelo u svijetu streaminga, pokušavajući napustiti "fizičko" tržište: Japan je vrlo fizičko tržište, imamo priliku i sposobnost pokazati vam stvari koje nikada prije niste vidjeli.. Vidjet ćemo što će se dogoditi, na kraju će se poslovni modeli promijeniti, zasigurno će na kraju utjecati na nas, ali ono što je sigurno je da je tržište streaminga ovdje.
