Cilj Kickstartera postignut je u četiri minute. Četiri milijuna dolara prikupljeno za manje od tri sata. Više od dvanaest milijuna u vrijeme pisanja ovog članka. Rezultati postignuti kampanjom koju je Pebble započeo prije samo tjedan dana govore sami za sebe. Pametni sat niskih performansi koji postiže uspjeh. Vrijeme šljunka.
Nakon tjedna iz snova, tvrtka koja nam je prije sedam dana predstavila obnovu svog hvaljenog sata iskoristila je globalnu izložbu Mobile World Congress u Barceloni kako bi predstavila novog člana svoje obitelji pametnih satova: Šljunčani vremenski čelik.
Možda je slika na vrhu ovog članka samo slučajnost. Možda ljudi od Šljunka uopće nisu gledali Apple Watch prilikom izrade svog novog sata. Možda je izbor boja čista šansa. Možda je plod slučaja da se pojavi manje od tjedan dana prije Appleova događaja. Možda, i samo možda, zadnja namjera Kalifornijca bila bi učiniti nešto slično pametnom satu tvrtke s jabukama. Ili možda ne.
Tržište pametnih satova ove će godine dati puno toga za razgovarati, i to ne samo zbog Apple Watcha, već i zbog jake konkurencije na ovom polju. Pametni satovi su nesumnjivo proizvod 2015. godine, i da sve tvrtke znaju. Ovih dana glavne tvrtke na tehnološkoj sceni nastoje napraviti model satova s karakteristikama, dizajnom i performansama koje se očekuju od velikih marki. Međutim, i vraćajući se na dotičnu temu, mislim da je nazvati rivalstvo između Apple Watch-a i Pebble Time Steel-a "žestokim" u najmanju ruku degradirajuće.
Razlika je brutalna. Odjeljci koji na drugim uređajima nisu toliko različiti kao dizajn, specifikacije i funkcionalnost, postaju ponor kad govorimo o ova dva sata. I da ne pogriješite, ne radi se o obrani određene marke od druge: to je jednostavna i jednostavna stvarnost. Appleov pametni sat pobijedio je Pebble u praktički svemu, posebno u gore spomenuta tri aspekta. Ali to ne znači ništa. Šljunak nije daleko od lošeg sata, zašto bi inače bio toliko uspješan? Ne na razini uređaja premija da smo navikli viđati iz drugih tvrtki, to je istina, ali znači li to da je loše? Nimalo, samo ima drugačiji pristup. Ili sam barem tako mislio.
Cilj Pebblea, koliko ga razumijem, jest približiti pametne satove potrošaču na drugačiji način od onoga što nam nudi ostatak i, prije svega, ekonomičnije. Njegove specifikacije nikada nisu namjeravale učiniti uređaj premija, daleko od toga, a to je nešto što mu je nesumnjivo išlo u prilog. Zamislite kako sam se iznenadio kad sam vidio Apple Pebble Time Steel uz Apple Watch i, što je još gore, s primjetna sličnost.
Prezentacija Time Steel-a natjerala me da preispitam koji je stvarni pristup koji tvrtka želi dati ovom satu. Mislim, je li fokusiran na to da bude samo otmjena verzija osnovnog modela? Ili zaista želite dati osjećaj da ste pred modelom vrijednim usporedbe s Apple Watchom? Osjećaj koji su mi prenijeli danas jest biti spuštajući se na razinu tih proizvođača azijskog podrijetla koji, nedostajući mašte, traže "nadahnuće" u djelima drugih kako bi javnosti pokazali fatamorganu nečega što nije ono što se čini.
Možda to stvarno misle. Možda se žele uspostaviti kao "pristupačna" opcija za vrhunske proizvode. Iako je također moguće da to možda nisu ništa više od neutemeljenih dojmova, a sličnosti su u potpunosti rezultat slučajnosti.
O kvizu br.
taliapple, nema vijesti
Mogu se djelomično složiti s ovim unosom.
Izvorni kamenčić imam dvije godine i ne bih mogao biti sretniji s njim.
Želio sam da prima obavijesti (e-mailove, whatsappove itd.) I savršeno se uklapa
.
Najveća razlika koja se može vidjeti u odnosu na druge pametne satove je, osim trajanja baterije (u mom slučaju 5 dana) i zaslona (da, crno-bijeli, ne vrijedi za gledanje patuljastih fotografija), jest i to što zaslon jest uvijek uključeno. Nema dodirivanja gumba da se zna koliko je sati. I usred bijela dana savršeno čita.
Naravno, njegova konstruktivna kvaliteta proporcionalna je cijeni. Ali nije poput onih kineskih proizvoda, budući da se firmware neprestano razvija (putem OTA-e), a ogromna zajednica programera omogućila je pametni sat siromašnima opciju, posebno za onu nišu korisnika koji ne traže ništa više od podrške svoju svakodnevnu komunikaciju.
Sada dolazi s ekranom u boji (čini se prilično ograničenim), ali s istim karakteristikama koje su ga razlikovale od bilo kojeg drugog: vodootporan (plivam s njim), zaslon koji je uvijek uključen i dugotrajna baterija.
Jasno je da Pebble ima stvari po kojima se razlikuje od drugog proizvođača. Usporedba s azijskim proizvodima bila je usmjerena samo na dizajn, a ne na funkcionalnosti ili razvoj.
Hvala vam što ste podijelili svoje mišljenje 🙂
Reći da Apple Watch u svemu pobjeđuje Pebble ... baterija prvog neće doseći 1 dan, dok Pebble Time Steel doseže 10 dana. Iskreno, ne razumijem to sljepilo iz cijele stvari s jabukama.
Prvi sam koji vjeruje da Pebble nije loš sat, čak i ako bih ga sada trebao kupiti, cijenio bih ga iznad Apple Watcha, što biste nesumnjivo znali da slušate naš podcast. Nije kritika Šljunka kao takvog, već slike koju su dali Vremenskom čeliku i njegovog vanjskog izgleda.
Švicarska željeznička služba osuđuje Apple zbog kopiranja dizajna njegovih satova http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/21/navegante/1348236881.html
Apple je također kopirao prijatelja.
Željeznička usluga? Ozbiljno…? XD
Mislim, kopirat ću te jer si mali momak i nikoga nije briga što te kopiram ja veliki čovjek (Apple). Kopiranje je kopiranje, bilo da se radi o maloj ili velikoj tvrtki.
Budite objektivni ili se posvetite nečem drugom!
OTKRIVITE ovaj blog!
Kao što je Jack Trbosjek rekao, idemo po dijelovima:
Pogriješili ste s nekim podacima -> "Cilj Kickstartera postignut u četiri minute." Netočno. (32 minute otkako je kickstarter aktivan, 17 otkako je Pebble najavio novu kampanju i ljudi su gomilali)
"Nismo na razini premium uređaja koje smo navikli viđati od drugih tvrtki."
bolja baterija, (7 (10 u slučaju vremenskog čelika) vs 1, a ovo 7: 1 je ono što je važno)
zaslon trajno uključen.
prima obavijesti, a u nekim je slučajevima sposoban dati unaprijed definirane odgovore (za sada će sve raditi)
vodootporan.
Omogućuje vam kontrolu glazbe glazbe s mobitela i još tisuću stvari pomoću aplikacije
fantastična i vrlo zdrava zajednica programera.
ažuriranja softvera s novim značajkama svakih nekoliko mjeseci (ne svake godine ili nikad poput ostalih)
Akcelerometar koji nije samo dobar za praćenje dnevne tjelesne aktivnosti, već i noću s aplikacijom za kontrolu spavanja, pametnim alarmima za buđenje u optimalno vrijeme iz spavanja itd. Što ne možete učiniti ni s jednim drugim. JER ĆE SE NOSITI NA STOLU, A NE NA ZAPISU.
zaslon u boji (da, u 64 boje. ali stavljanje fotografije Eiffelovog tornja na zaslon od 2 cm barem je nepotrebno pražnjenje baterije.)
Novi koncept operacijskog sustava, zasnovan na vremenskoj traci. vrlo korisno u mnogim slučajevima.
a vi kažete da je gori od ostalih? ("Ali nije loše", kako lijepo od vas). Pa, reci mi u čemu, muško.
da kopira u jabuku? mmm yaaa. tek su prvi uspjeli, pregazivši jabuku dvije godine u kojima jabuka nije imala na tržištu, a Android satovi su se srušili jedan za drugim u odvojenim prodajnim neuspjesima.
No kako je izvadio zlatni sat sličan onom jabučnom, već ih označava kao zlobne.
usput, pogledajte ovo (https://www.google.es/search?q=golden+watch+red+strap&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=2B72VPi_GMLrUqCEgpAI&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1280&bih=818)
Pogledajmo je li Apple prvi koji sada koristi zlatnu i crvenu boju na satu.
vaša su posljednja dva odlomka za žaljenje zbog svega gore spomenutog.
Mislim da Pebble Time nije slično Apple Watchu. Jedino što im je zajedničko u pogledu dizajna je oblik zaslona. Također ne mislim da se Pebble želi nadmetati s Apple Watchom, imaju potpuno različite pristupe.
Uz to, čak i ako se ne zna točna cijena Apple Watcha, nagađa se da će biti gotovo dvostruko veća od cijene Pebble Time.
Ja sam čitatelj blogova, ali u nekim slučajevima (poput ovog) govorite stvari koje nisu (ili se možda ja ne slažem). Vrijeme će reći. Lijep pozdrav.
Također mislim da imaju različite pristupe. Hvala ti što si nam rekao svoje mišljenje, Enrique 😀
Ja sam ljubitelj Applea i nikada nisam pročitao toliko gluposti zajedno u jednom članku, tako očito omalovažavanje kamenčića
zavapi do neba.
Sramim se drugih.
To nije prezir. U svom je sektoru najbolji, bez više. Članak ima još jedan fokus.
Naravno, preziremo kopije bez srama, kopiranje na takvim razinama kao što su šljunak, a nedavno Samsung postaje prenizak, sranje vas.
Ako te nije briga ili čak braniš kopije, ne znam što imaš u glavi, lolol
Člankom xDxD pokrio si se slavom
Obično nikad ne komentiram, ali nakon čitanja ovog članka nisam ga uspio izbjeći.
Luis, vjeruješ li stvarno u sve što si napisao? Apple Watch nije ni ozvaničen, a vi već kažete da Pebble Time Steel namjerava kopirati svoj dizajn? Prva generacija Pebble već se pojavila u dvije verzije: normalnoj (jeftinija) i čeličnoj (nešto skuplja, ali s kvalitetnijim materijalima). Normalno je da se s novim Pebble Time Steel slijedi ista skripta. A kopija se ne pravi u dva dana, Pebble Time je iza mnogih mjeseci rada i uvjeravam vas da ne namjeravaju kopirati Appleov sat.
Što ga u svemu bije? Sranje. Samo bateriju vrijedi prvo kupiti Pebble. Zaboravljamo da je to prije svega sat i njegova stvar je da ga ne mora puniti svaku večer (ili čak dva puta dnevno). Sat mora imati samo neke malo složene funkcije, a za mene ih Šljunak u potpunosti ispunjava. Ili bi svojstva tako jednostavna kao što su podvodna trebala biti ključna. Korisnik ne mora nositi mini-iPhone na zglobu, već samo jednostavan sat koji olakšava određene zadatke.
Što se tiče članka, mislim da ga gledate prezirno. Ako vam to nije bila namjera, provjerite svoj način pisanja (konstruktivna kritika). Jer ukratko, članak je zvučao kao "Apple Watch bit će najbolji, a Pebble Time jeftina jeftina kopija", previše obožavatelj ... i kažem da imam iPhone 5, iPod Shuffle, Macbook Pro i Pebble Steel da sam sa šarmiranim.
Ne shvaćaj to pogrešno, Luis, ali stvarno mislim da bi trebao dobro razmisliti o tome što napišeš prije nego što to objaviš.
Pebble je razumio ono što drugi ne znaju: da korisnik već ima zaslon od 5 inča ili više u džepu i da ga koristi. Pametni satovi nisu minijaturni telefoni. Oni bi trebali biti alati koji nadopunjuju telefon i poboljšavaju cjelokupno korisničko iskustvo, a ne zasebni uređaji. Funkcionalnost prije svega. Zbog toga je Šljunak i dalje najbolji.
Kad smo već kod obožavatelja Applea. Imam iMac, Macbook Air, iPad mini druge generacije, iPad 3, iPhone 5, iPhone 6 i prekrasan originalni KAMEN. Trajanje baterije je odlučujući faktor. Još jedan odlučujući faktor je mogućnost stalnog gledanja zaslona. To što je zaslon, kada se gleda, "ljepši" ne daje mu nikakvu dodatnu funkcionalnost, on je jednostavno "ljepši". Danom rješavanja trajanja i vidljivosti krajolik će se promijeniti. U današnje vrijeme, ako želite ono što želite zbog funkcionalnosti, nema druge mogućnosti osim Šljunka.
Izbrišite članak, da se ništa ne bi moglo ispraviti.
Osjetio sam veliki prezir prema proizvodu koji je to učinio na zavidan način. Žalosno je. Trebali bismo im se diviti samo zato što se pokušavaju boriti na tako zastrašujućem tržištu kao što je danas. Još više s njegovim uspjehom.