Meddig tart egy Apple-eszköz? Természetesen nem átlagosan négy év

Időről időre megkapjuk azokat a tanulmányokat vagy adatelemzéseket, amelyek színlelik magunkat olyan úttörő adatokat tárnak fel, amelyeket minden blog, híradó és média azonnal siet a borítójukra. A napokban kapott legfrissebb adatok, és azt állítják, hogy felfedik, mennyi ideig tartanak az Apple készülékek: négy év.

Az ábrák és egyéb adatok értelmezése, amelyek feltárják számunkra vagy legalábbis szándékuk szerint mennyi ideig tart egy Apple-eszköz, mielőtt további felhasználás nélkül eldobják és elhagynák. Az elemzést Horace Dediu elemző végezte, és anélkül, hogy matematikai szakértő lett volna, sőt amatőr sem, nincs értelme, mivel sok média publikálja.

Adatelemzés

Az adatokat két ábra felhasználásával nyertük: eladott eszközök és aktív eszközök. Ezek az Apple által közölt hivatalos adatok, ezért itt nem lehet kifogást emelni. Ennek az elemzőnek az értelmezése a következő: ha az eladott eszközök ekkor kivonom az eszközöket, akkor megkapom azokat az eszközöket, amelyeket eldobtak. Itt nincs kétség, és minden többnek tűnik, mint világos. A "hit ugrása" most azok számára jön létre, akik nem elemzők vagy szakértők a matematikában: a felezési idő egy pillanatban "t" az az időtartam, amely "t" -től azon pillanatig tart, amikor az eladott eszközök megegyeztek az abban a pillanatban eldobott eszközökkel.

Feltételezzük, hogy helyesek vagyunk, mert elemző, és mivel jelenleg senki sem jött ki, mondván, hogy a módszertan helytelen, ezért, ahogy mondani szokták, "elfogadjuk a hajót". Az eredmény Horace Dediu szerint négy év. Akinek több Apple készüléke van otthonában, az biztosan nem ért egyet ezzel az eredménnyel, és ez egyszerűen nem állja meg a helyét.

Churrák keverése merinákkal

Nincs értelme összehasonlítani az iPhone átlagos élettartamát az iMac-kel, csak példát véve. Az iPhone az az eszköz, amelyet leggyakrabban cserélnek, és amely anélkül, hogy sok adatelemzést kellene elvégeznie, először visszavonul. Ez az Apple legkeresettebb eszköze is, és messze. Ez azt jelenti Ebben az elemzésben az iPhone súlya sokkal nagyobb, mint az iPad vagy a Mac súlya, sokkal hosszabb élettartamú eszközök. Valójában az elemzés elismeri, hogy az összes történelemben jelenleg értékesített eszközök 2/3-a működik, 2007 óta alig kell még hozzáadni.

Sokan cserélnek iPhone-t egy-két évben, de Az is igaz, hogy ezek közül az iPhone-ok közül sokat átadnak a rokonoknak, vagy eladnak, és még egy ideig hasznosak maradnak új tulajdonosaik számára.. De a dolgok gyökeresen megváltoznak, amikor az iPadről beszélünk, és még rosszabb a Mac-ről. Az iPad 3, még mindig működőképes, bár már idős, márciusban hatéves lesz. Első MacBookom nyolcéves lesz (be kell vallanom, hogy SSD-meghajtóval van hangolva), és egy második ifjúsági koromban van, ahol még mindig nagyon jól teljesít a legtöbb feladatban, és az első 2009-es iMacom már kilencéves. aki naponta használja, örömmel tölti el, amire szüksége van.

Az iPhone mindent megváltoztat

Nem véletlenül az Apple számára a legjobb termék, amely a legtöbbet eladja, és amely a legtöbb hasznot hozza. Az Apple céltudatosan birodalmat épített az iPhone köré: egy olyan eszköz, amely évente "randevúzik", ideális minden technológiai vállalat számára. Mert még akkor is, ha az iPhone 7 teljesen működőképes, az a tény, hogy az iPhone X már az utcán van, sokakat fontolgatja annak megváltoztatásán, még akkor is, ha nincs rá szükségük. Ez az érzés nem fordul elő az iPad vagy az Apple számítógépeknél, többek között azért, mert a kialakítás évekig változatlan marad, és bár abszurdnak tűnik, ez befolyásolja.

2.050.000 1.200.000 XNUMX eladott eszközzel (köztük Mac, iPhone, iPad, Apple Watch és iPod touch) az iPhone becslések szerint ennyi idő alatt körülbelül XNUMX darabot tudott eladni. ÉSEz az Apple teljes értékesítésének körülbelül 60% -át teszi ki, így az iPhone súlya nagyon magas minden olyan elemzésben, amely minden eszközt tartalmaz, anélkül, hogy azokat rétegezné. Az elemzésbe bevont öt kategória közül csak egy halmozza fel a minta több mint felét, így az átlag kiszámítása nem reális.

Következtetés: újabb információ a címsorokhoz

Mindezzel a kapott adatoknak nincs értelme a többség számára, hacsak nem azt akarjuk, hogy közzétegyünk egy címsort, és elkezdjünk demagógiát folytatni a híres tervezett elavulással és egyéb kifejezések, amelyeket annyi kattintás generál. Horace elemzése nagyon érdekes adatokat tükrözhet, nem vonom kétségbe, de a kezelés a legtöbb médiában nem megfelelő, mint szinte mindig.