Egyes vállalatok üzleti modellje információ. A két leghíresebb cég, amely mindent tudni akar rólunk Google és a Facebook, és tudni akarják, hogy személyre szabott hirdetéseket kínálhassanak nekünk, és előnyöket kapjanak ezért. Információink megszerzéséhez ki kell játszaniuk a kártyájukat, és az Európai Bizottság szerint a keresőmotor-társaság által használt egyik kártya erőfölénnyel való visszaélés arra kényszerítve az Android készülékgyártókat, hogy vegyék fel magukba alkalmazásaikat.
Margrethe Vestager versenyügyi biztos szerint «A Google globális stratégiával védi és bővíti dominanciáját az internetes keresésekben. Igen indokolatlan korlátozások és feltételek előírása az Android rendszereket használó eszközök gyártói és az operátorok felé«. A biztos azt is elmondja, hogy a gyártóknak nincs más választásuk, és be kell vonniuk a Chrome böngészőt és annak keresőjét is.
A Google indokolatlan korlátozásokat és feltételeket szab a gyártókra
A versenytechnikusok úgy vélik, hogy a Google eljárása során három szempont összeegyeztethetetlen az európai jogszabályokkal:
- A Google rendelkezik illegálisan akadályozta a fejlődést és a piacra jutást a rivális mobilalkalmazások vagy -szolgáltatások közül, amelyek megkövetelik vagy ösztönzik a telefon- és táblagép-gyártókat, hogy kizárólag a Google-alkalmazásokat vagy -szolgáltatásokat telepítsék előre.
- A Google megakadályozta, hogy a telefon- és táblagépgyártók néhány Android-eszközükre telepítsék a Google-alkalmazásokat és -szolgáltatásokat módosított verziók fejlesztése és forgalmazása és potenciálisan versenytársai az Android-nak más eszközökön, ezáltal illegálisan akadályozzák a rivális mobil operációs rendszerek és mobiltelefonos alkalmazások vagy szolgáltatások fejlesztését és piacra jutását.
- A Google úgy döntött, hogy nyílt forráskódú Androidot készít, ami azt jelenti, hogy bárki használhatja a kódját és módosított operációs rendszereket fejleszthet. Minden üzleti gyakorlatnak nyíltnak és tisztességesnek kell lennie.
Most a Mountain View cégnek kell bemutatnia állításait annak bizonyítására, hogy nem sértett meg semmilyen szabályt vagy törvényt. Ha a bíró elutasítaná fellebbezését, a most az Alphabet tulajdonában lévő cégnek a 10 folyamán elért összes nyereség 2015% -át ki kellene fizetnie, ami 7.450 millió. Másrészt úgy gondolom, hogy minket, a felhasználókat érdekelne, ha a Google elveszítené az ügyet, mivel így a gyártók nem tudták feltölteni az eszközöket olyan alkalmazásokkal, amelyeket valószínűleg soha nem fogunk használni, amelyeket gyakran "bloatware" -nek neveznek. Mit gondolsz?
Nos, igazán igazad van, amikor androidos telefonjaim voltak, az első dolog, amit tehetek, a gyökérkezelés, nem pedig annak módosítása vagy funkciók hozzáadása, hanem az összes alkalmazás kiküszöbölése, amelyeket SOHA nem használok, sajnos nem tudom megtenni az iOS jailbreak segítségével Nos, vannak olyanok is, amelyekhez nem nyúlok hozzá, és félreteszem őket 1 mappában, legalábbis ezt lehetővé teszi.
Helló, OscarMI. Ugyanígy gondolkodom, nem mindegy, hogy az Apple, a Google, vagy bárki teszi őket. Az iOS-ben az a jó, hogy néhány ilyen alkalmazást a jövőben eltávolíthatnak, vagy legalábbis úgy tűnik az iTunes-kódból. Lássuk, sikerül-e elérni azt, hogy csak az legyen, amire vágyunk (Miért akarok egy alkalmazást a tőzsdéről ???).
A köszöntés.
Androidos blogokat fogok olvasni, és megnézem, hogyan ugyanazok az emberek csapkodták fülüket a Microsoft vádja miatt erőfölénnyel való visszaélés miatt (Az Internet Explorer kapcsán az eset hasonló a Google esetéhez ...) távolítsa el az epe ma. Hogyan fogok nevetni az ügyeletes bolondokon x)