A streaming zenei üzletágban a kardok vannak a csúcson, l-velA két fő szolgáltatás, a Spotify és az Apple Music küzdenek azért, hogy kiderüljön, ki szerzi a legtöbb ügyfelet olyan ágazatban, ahol még mindig sok a növekedési lehetőség.
És: ebben a küzdelemben a Spotify arra keresi az európai bíróságokat, hogy állapodjanak meg egy olyan harcban, amelyet régóta folytat és Figyelembe véve az Európai Unió szabályozási buzgalmát, az nyerhet: Nem akarja, hogy az Apple jutalékot vegyen fel az App Store-ból kapott előfizetésekből.
Ez az én boltom, és pénzt akarok keresni
Térjünk vissza a háttérbe: minden olyan alkalmazás, amelyet az App Store árusít, az ár 30% -át hagyja az Apple számára. Logikusnak tűnik, hogy ha az Apple felelős a platform fejlesztéséért, egy üzlet létrehozásáért és fenntartásáértAz ezzel járó költségekkel, ha valaki profitot termel az üzleted előnyeinek kihasználásával, az Apple részt vállal. Amikor egy alkalmazás ingyenes, az Apple nem keres semmit, kivéve, ha valamilyen típusú vásárlást tartalmaz az alkalmazáson belül, vagy előfizetéssel rendelkezik, mint például a Spotify esetében, és az Apple ismét 30% -ot tart.
A Spotify pontosan emiatt panaszkodik, és az a tény, hogy az Apple elveszi ezt a 30% -ot, azt jelenti, hogy a Spotify-nak tovább kell adnia a felhasználóinak, amellyel káros a versenyképessége, és úgy véli, hogy az Apple saját üzletének kedvez, mert az Apple Music nem van ilyen problémád. SA potify ezért úgy véli, hogy az Apple Music előnyben van minden más versenytárssal szemben, ezért azt akarja, hogy az illetékes európai testületek jogszabályokat hozzanak hogy megoldja ezt a problémát. Nem hagyhatjuk anélkül, hogy megemlítenénk, hogy azok a felhasználók, akik előfizetésüket a Spotify webhelyről, az alkalmazáson kívül aktiválják, problémamentesen használhatják az alkalmazást és anélkül, hogy az Apple egy fillért is elvenne ezekből az előfizetésekből.
Ez az én boltom és az én szabványom
Ennek a helyzetnek a megfordítása érdekében a Spotify megpróbálta elérni, hogy a felhasználók ne az alkalmazásból jelentkezzenek be prémium szolgáltatásukra, hanem inkább a weboldalukról. Ehhez megpróbált egy olyan hirdetést elhelyezni az Apple alkalmazásban, amely közvetlenül a weboldalához kapcsolódott, amit az Apple kifejezetten tilt a fejlesztői szabályzatában. Az Apple nem kényszeríti Önt arra, hogy előfizessen az alkalmazásából, de azt sem teszi lehetővé, hogy magának az alkalmazásnak a segítségével külső szolgáltatásokat hirdessen és linkeljen.
Úgy tekinthető-e, hogy ezek a szabályok sértik a szabad versenyt? A Spotify azt is kifogásolja, hogy az Apple saját szolgáltatásait népszerűsíti alkalmazásboltjában, ami negatívan érinti azokat, akik versenyeznek vele. Én személy szerint soha nem láttam az Apple Music reklámozását az App Store-ban, és igen, úgy látom, hogy a Spotify állandóan az ingyenes alkalmazások között foglalja el a legfelsõbb pozíciókat, de igaz, hogy az Apple a platformját (ragaszkodom hozzá, az ITS platformot, nem az ITS áruházat) használta az Apple Music reklámozásához, ami minden szempontból logikusnak tûnik.
Szabad verseny vagy az abszurddal határos?
Képzeljük el az App Store-t mint bevásárlóközpontot, amelyben ugyanannak a tulajdonosának van néhány vállalkozása, amelyeket szeretne elhelyezni benne. Fenntartja a legjobb helyiségeket, azokat, amelyek a felhasználók számára a legnagyobb láthatóságot biztosítják, a többit pedig arra bízza, aki szabadon be akar lépni a bevásárlóközpontba, hogy megalapítsa vállalkozását. Tegyük hozzá azt az utópisztikus és irreális feltételt, miszerint ha nem keresel pénzt vállalkozásoddal, akkor a bevásárlóközpont tulajdonosa nem számít fel semmit, sem a bérleti költség, sem az áram, sem a víz, de ha pénzt keres, akkor felszámít egy részét, ami szintén arányos lesz azzal, amit keres. Megköveteli, hogy betartsa a szabályokat, például ne hirdessen más versenyképes bevásárlóközpontot plakátokkal az épületen belül.
Úgy gondolom, hogy a hasonlat egészen érthető és közel áll ahhoz, ami itt történik. Tényleg úgy gondolja, hogy ezek a vállalkozások panaszkodhatnak a tisztességtelen versenyre? Ide soroltam azt, hogy a saját vállalkozásokat a legjobb helyeken keressem meg, amire a Spotify panaszkodik, de én személy szerint nem látom, hogy az App Store-ban történik. De még akkor is Nem az Apple platform és az Apple áruház? Nem lenne erre joga a cégnek, ha úgy kívánja?
Remények fűznek Európához
Európa szabályozási buzgalma a Spotify nagy reménysége, sőt, máris megmutatták magukat az alkalmazásboltokat szabályozó új szabályok létrehozása mellett. Jelenleg úgy tűnik, hogy minden arra irányul, hogy ezen üzletek tulajdonosai (alapvetően az Apple és a Google) nem reklámozhatják saját szolgáltatásaikat harmadik felek szolgáltatásaival szemben, arról a 30% -ról, amelyet az Apple a a boltjában. De ha Európa arra kényszerítette a Microsoftot, hogy az Internet Explorert ne az alapértelmezett böngészővé tegye a Windows számára, bármi megtörténhet.
Nagyon jó megismételni, hogy ez az Apple bolt. A probléma az, hogy senkinek nem lehet más boltja, ahol az Apple termékén kívül más termékeket értékesíthet, és ez a különbség. Ha az Apple hagyna más üzleteket, ahonnan letöltheti a telefonjainkra telepíthető alkalmazásokat, akkor biztosan elfogy az akció, vagy sem? A Cydia egy olyan üzlet, amely kívül esik az Apple "törvényén". Ha jailbreak nélkül lehetne telepíteni, és hogy eladná, amit akar, vagy magát a Google Playt, akkor egyenlő feltételekkel működne. Monopóliumnak hívják.