Tavaly július körül volt az, amikor új csoportos keresetet indítottak az Apple ellen. Ez a per az Apple Care + szolgáltatásra és a felújított eszközökre összpontosult amelyet a Cupertino cég válaszol az ügyfelektől kapott változtatási kérelmekre. Ezen a héten, néhány hónappal később, amikor az észak-amerikai média jelentéseket kapott az ügy állásáról, amelyet határozottan ellentmondásos módon archiváltak, egy bíróval, aki a felperes ügyvédjei sorozatos jogi baklövéseket talált aki nem habozott megnyilvánulni.
Az ügyet irányító nyomozóbíró nem szakította meg magát azzal, hogy a felperes ügyvédjét "nyilvánvalóan alkalmatlannak" hívta az autóban. Valójában a bíró tovább megy, jelezve, hogy az ügyvéd összes bizonyítékot szervezett és manipulált. A bíró megerősíti, hogy az ügyvéd az, aki arra kérte a felpereseket, hogy vásárolják meg az AppleCare + -ot, amely szükséges a felperesek és az Apple Store tagjai közötti kölcsönhatások rögzítéséhez, mindez azzal a kezdeti ötlettel jár, hogy csoportos keresetet indítanak. fontos gazdasági haszon reményében reménykedett.
Az irat azonban nem volt végleges, a bíró egyszerűen elutasította a "kollektív követelés" álláspontját, de lehetővé teszi az érintett felek számára, hogy egyenként folytassák a kereseti eljárást. Mindez azért van, mert az Apple a meghibásodott eszközöket felújított, utángyártott eszközökkel helyettesíti Annak ellenére, hogy betartják a vállalat által alkalmazott minőségellenőrzéseket (amelyek nem kevések), tartalmaznak olyan részeket, amelyeket az Apple jó állapotúnak tart és újrahasznosítják. Ami nemcsak hozzájárul a költekezéshez, de jó kezdeményezés a környezet számára is. Ezek az alkatrészek mindig azok, amelyek nem szenvednek kopást, vagyis sem a képernyőt, sem az akkumulátort, sem a gombokat vagy a külső burkolatot soha nem fogják újrahasznosítani.
Lássuk, de az Apple Care + garancia garantálja-e az új eszköz cseréjét? Mert ha igen, akkor szerintem a dolgok világosak, igaz? Ha fizetem egy további garanciát azért, hogy a készülékemet kicseréljék egy újra, akkor annak újnak kell lennie, és amikor valaki újat mond, akkor nyilván vadonatújra gondol. A sok minőségellenőrzéssel felújított és sok környezettörténeti eszköz korántsem új eszköz, ezért teljes átverés lenne.
Ha ez a készülék jótállásának első évében történik (az Egyesült Államokban a garancia 12 hónap), akkor az még rosszabb lenne, mert mondjuk prémium garanciát fizettem volna, amely valójában ugyanazt a szolgáltatást nyújtaná nekem, mint a hagyományos garancia .
Egy másik dolog az ügyvéd cselekedete, bár az Egyesült Államokban az ügyvédek története az kell, hogy legyen, hogy pisi legyen, és ne essen le.
Az Egyesült Államokban a dolgok nem úgy vannak, ahogyan Spanyolországban értik őket, ott a nagyvállalatok érdekeit védik, mivel ők fizetnek többet adót, mint magánszemélyek, minél többet keresnek, annál több adót fizetnek. Ezért törvényesen adhatnak neked egyet a másikért. Olyat kér, ami kék, mivel nem illik, sárga színnel küldi el neked, és nem állíthatod. Nem viták előidézésére ezt mondom, csak azt próbálom elmagyarázni, hogy Spanyolországon kívül a világ nem Jauja.
Lássuk, mert nagyon erősnek tűnik számomra az a mondás, hogy már követelni kell, és hogy a törvény támogat téged, hogy megadják neked azt, amit valóban megvásároltál. Így működik ez az Egyesült Államokban? Nos, fiú, milyen szerencsés egy olyan országban élni, ahol a fogyasztói jogokat tiszteletben tartják. Hihetetlennek tűnik számomra, amit mondasz nekünk. Tényleg így van?
A megoldás ne vigyázzon az Apple-re, és senki sem fogja látni, hogyan változnak, ha helyreállítják
Kifizettem az Apple 6 + -ért az iPhone 2014-ot, ez XNUMX novemberében volt (Mexikóban), ez azt jelenti, hogy tavaly novemberben lejárt a normál iPhone-jótállásom, és ebben az évben az Apple care + érvényes, akkor "eséssel szakítottak vagy vizesek lettek" cserélniük kell egy újabbra, igaz? Vagy, ahogy megértem, a hibás telefonokat javítják, hogy ezeket eljuttassák önhöz?