A részvényesek találkozóján Tim Cook Beszélt egy fotóról, amely néhány perc alatt híressé vált, de nem jobbra. Az általam hivatkozott fotó az, amelyet az Apple vezérigazgatója készített és megosztott a Twitteren (ez volt a hibája) a Super Bowl végén, nagyon remegő kép. Nem tartott sokáig, hogy a felhasználók mémeket kezdtek közzé tenni a fotóról, amelyek közül kiemelkedtek azok, amelyek a Cupertino reklámkampányra utalva tartalmazzák a "Shot on iPhone 6s" kifejezést.
Cook elmondta a részvényesek hogy talán egyszer majd képes lesz fotózni, valamint azok is, akik látták, hogyan használták fotóikat óriásképernyőkön. De itt az a probléma, hogy személy szerint nem gondolom, hogy az Apple vezérigazgatójának viccelődnie kellene, ha nem az, hogy nagyon komolyan kell vennie magát, és tegyen valamit azért, hogy a piac egyik legjobb okostelefonja ne vegye figyelembe olyan rossz fotók, mint amilyeneket készített.
Tim Cooknak komolyabban kell vennie az iPhone hiányosságait
Hosszú ideig iPhone-felhasználóként és más eszközökkel próbálkozva ezen a ponton beszélnünk kell arról, hogy ez miért történt az Apple vezérigazgatójával a Super Bowl. Az iPhone nagyon sokoldalú fényképezőgéppel rendelkezik, amely jól ismert, de ugyanaz a hibája van, mint minden mobiltelefonnak: a probléma az, hogy ha fényképet készítünk, és nincs kiválasztva a vaku (vagy automatikus üzemmódban, akkor nem használjuk), a kép éppen abban a pillanatban készül, amikor megnyomjuk az egyik gombot, vagy a hangerő növelő gombot, vagy a képernyő megérintésével. Ilyen esetben, ha nincs jó pulzusunk, ez megtörténhet velünk, mint Cook. De mi lenne, ha az Apple vezérigazgatója úgy döntött, hogy vakuval készíti a fényképet? Csináld meg a tesztet. Ha vakuval készítünk fényképet, az iPhone sokkal többet javít, és csak akkor készíti a fényképet, ha észleli, hogy a fókusz megfelelő.
Butaságnak tűnik, de nem az. A videokamera rendelkezik optikai képstabilizátorral, a fotóstabilizátorral azonban nem. Bár ez nem volt olyan automatikus, néhány Nokiának meg volt a gombja, hogy fényképeket készítsen két nyomással, az egyik a fókuszáláshoz, a másik a fénykép elkészítéséhez. Ha az Apple legalább ugyanazt a korrekciót adta hozzá, amelyet az iPhone hajt végre vakuval való fényképezéskor, amikor vaku nélkül készítjük, Tim Cook nem tett volna bolondot az egész világon a legutóbbi Super Bowlban. Vagy ha ez nem lehetséges, stabilizátort kellett volna hozzáadniuk.
Tehát Tim, bár szeretem a csapatod által létrehozott modulokat, kevesebb a nevetés és több a hibaelhárítás. Remélem, megtanulta a leckét, és az iPhone 7 (vagy iOS 10) nem hordozza ezt a problémát.
És a fotó, amelyről a cikk beszél? Szerintem itt elengedhetetlen, és nem a szerkesztő véleménye. Ez a blog minden nap egyre rosszabbá válik, évek óta olvasom és minősége drasztikusan visszaesett, mind a cikkek, mind a tartalom minőségét tekintve. Kár
A cikk túlságosan szélsőségessé tesz ... Egyrészt igen, hahaha. Tim Cook megtréfálta magát, amiért "nem tudta, hogyan kell fényképezni", és bla bla ... De ez pontosan a helyes dolog; Ha csak csendben töröltem volna a fotót, mintha soha nem is létezett volna, akkora sokkal több baj lett volna.
És másrészt; Még mindig egyetlen telefon sem tökéletes fényképekhez ... De ezt szégyenként és mindazonként kissé ostobának jelölni ... Valójában, mivel a fénykép mozgásból jött, semmi köze a fókuszhoz; valójában összpontosított; a probléma az volt, hogy a sebességet az ISO-hoz igazították a helyes fénykép elkészítéséhez; plusz a 6+ és a 6S + modelleknél is van optikai stabilizátor a fényképekhez (és csak ez utóbbi használja a videókhoz is).
Személyes: Szeretnék többet olvasni arról, hogy a részvényesek hogyan reagáltak Tim nevetésére stb. Milyen panaszok, hogy az iPhone úgy összpontosítson, mintha mindig aktívak lennének a flasák
Én is, de ezek az információk nem jutottak el a médiába.
A köszöntés.
Természetesen .. Akit ábrázoltak és jól van, az a hír szerkesztője .. Mióta a telefon vagy a kamera készíti a fényképeket ???
A jó fotó sokkal inkább egy jó fotóstól függ, mint a kamerától, és minden, amit mondasz, csak azt mutatja, hogy nincs sok fogalmad arról, miről beszélsz. Fanyalgás nélkül
Pontosan azért, mert nem tudok a fényképezésről, szeretem az iPhone kamerát, de jobban tetszene, ha jobb fotókat készítene fény nélkül. Nem emlékszem, hogy 3 év alatt hasonló problémáim lettek volna egy 5MP-s Nokiával és egy 5MP-s Nokiával. A kettő közül az egyik: vagy a Nokia jó munkát végzett, vagy az Apple rosszul. Mindkét esetben az Apple-nek többet kellene tennie.
A köszöntés.
A fotók fókuszálásához ki kell használniuk a 3D Touch előnyeit. Enyhe nyomással fókuszál, és erősebben megnyomva elkészíti a fényképet. Sorozatkép mód hozzáadható másik kamera módként, panoráma, lassított felvétel, ...
Nos, nem pontosan az iPhone, hanem a fotós a probléma. Az általad kínált megoldás egyébként példa arra, hogy mit NE tegyünk. Az iPhone (mint minden kamera) kompozíciós mérést végez, és csökkenti az expozíciót a vaku kiegyensúlyozása érdekében, így a fénykép sötétebb lesz, és ha épületeket vagy hasonlókat akar fényképezni, használhatatlan.
Ha nincs megfelelő pulzusa, vagy a mezőn kocogás közben kívánja elkészíteni ezt a fényképet (a mozgás módjáról ítélve azt mondanám, hogy ez történt), akkor már rendelkezhet iPhone-val vagy a legjobb tükörreflexes fényképezőgéppel. piacon, amelyről nem fogsz elfogadható fényképet készíteni.
Ami a Nokia-ról szól, a Nokia nem végzett jó munkát, azon kívül, hogy jó kamerái voltak, azok a korabeli kamerák, kevés meghatározással, nem hasonlíthatók össze a jelenlegi kamerákkal és képernyőkkel. Bármely, néhány évvel ezelőtti fényképezőgéppel készített fénykép, még a legjobb körülmények között is, sokkal kevésbé lesz éles, mint egy jelenlegi telefon rossz fényképe, legyen az a 6S, egy galaxis vagy a legújabb Lumia, igen, van egy látványos fényképezőgépük.
TLDR: NE FELVÉTELEK FÉNYKÉPEKET VILLAN, HA A FÉNYKÉPEZÉS TÁMOGATÁSA NINCS MEGFELELŐBB 4-5 MÉTER, Tim Cook nem fotós, és az embereknek sok szabadidejük van.
És fiú, mivel a dolog kissé agresszív volt (és kissé sógornak tűnik kommentként), azt mondom, hogy fotós vagyok, és ha akarod, mivel azt mondtad, hogy nem tudod fotózás, hajlandó vagyok írni egy kis útmutatót arról, hogyan készítsen fényképeket az iPhone készülékkel optimális módon, hogy ne "timcookizar" a fényképeit.
Helló, Pobretolo. Őszintén szólva nem volt olyan rossz, mint gondolja 😉 Valójában ugyanazt mondja el nekem, amit egy kollégám mondott nekem, de ezért beszélek a Nokiáról. Jelenleg nincs előttem egy, és valószínűleg igazad van, és a képek nem fognak olyan jól kinézni, mint most. De a helyzet az, hogy valamilyen módon fogalmazva, nem vettél észre ekkora különbséget, nem tudom, értesz-e engem. Ha ezek a mobilok 4 minőségi fényképet készítettek, és a kezeim 3-ra estek, akkor a különbség 25%. Ha az iPhone-on 8 fényképet készítenek rólad (a mobiltelefonok szempontjából), és ezután 5-re vagy 4-re doblak (engem), akkor a különbség a fele.
Egy másik példa arra, amit kommentálok, az, hogy mit tesz a ProCam alkalmazás (most próbáltam újra): amikor rákattintok a gombra, hosszabb ideig tart a fénykép elkészítése, de jobbá teszi, mint a tőzsdei kamera. Hogyan lehetséges ez? Amit mondasz nekem, a ProCam által készített kép rosszabb minőségű lesz, mint a natív iPhone kamera által készített kép, igaz? A ProCam rendelkezik egy olyan lehetőséggel is, amely érzékeli, amikor a kezem rögzül, így ha impulzussal elkap, hogy tamburákat lopjak, addig nem teszi, amíg meg nem mozdulok.
A köszöntés.
A ProCam esete a termékfilozófia példája. Hadd magyarázzam el, hogy az Apple elsőbbséget élvez a pillanatképnek, a "pillanatnak", ahelyett, hogy a legoptimálisabb feltételeket várná a szoftver segítségével. A ProCam dolog olyasmi, amit a kompakt elő-okostelefonok sokat tettek, és bár hasznos és közönséggel bír, vannak hátrányai is. Például, ha fényképet akar készíteni arról a pillanatról, amikor egy játékos büntetést hajt végre, gyermeke leugrik egy lendületről vagy hasonló jelenetekről, és az alkalmazás úgy dönt, hogy megvárja, amíg a kamera 100% -ban stabil és tökéletesen alkalmazkodik a méréshez ., elveszíti azt a pillanatot; Másrészt az Apple alkalmazás, amely szintén bizonyos késleltetést alkalmaz, miközben alkalmazkodik a feltételekhez, azonnal elindul, amint a hardver lehetővé teszi, ami mindig közelebb visz a keresett pillanathoz.
Saját példát fogok használni, remélem, hogy a link működik.
Ez a kép (https://www.instagram.com/p/-etytHgy09/?taken-by=pobretolo) Nem tudtam volna megtenni a ProCam-mal, mivel a helyszín megtekintésére, a mobil elővételére a zsebből és a kinyitó csúszkáról történő lövésre volt szükségem, éppen annyi idővel, hogy megerősítsem a pulzust és lefényképezzem. Nem 100% éles, de a fénykép ennek a sebességnek köszönhető.
Értem.
Valamivel ezelőtt beszéltem egy barátommal, hogy az alapértelmezett kamerának kevés lehetősége van. Tetszik, hogy a legtöbb esetben ez megy, és ha a fizetendő ár sokoldalúság a hozzám hasonló dummik számára a fotózás során, akkor is a legjobb, ha a dolgokat úgy hagyjuk, ahogy vannak. Alkalmazások is vannak ...
A köszöntés.
Hú, ez nagyon "dzsihadista" volt abban a szélsőséges helyzetben, hogy Cookot rossz fotóért ütötték úgy, hogy nem használt flash xD-t, vagyis tudott másikat készíteni, és a sannak vége, de azon kívül, hogy ezt brutális komolyság nélkül készítette (ez csak telefon, nem élet), elő kell venned az appleista egódat, és anekdotának kell tekintened. Nevetséges semmiért, különben a társaság már nem volt olyan értékes, mint amilyen.