Tegnap két érdekes hír jelent meg a zene streaming világában. Az első a bejegyzés fő témája, a második pedig az publikáltuk néhány órája az Apple tárgyalhat a Tidal megvásárlásáról. És kiderül Spotify dühös lett az Apple-re, mert azt mondják, a Cupertino-embereknek van elutasította alkalmazásuk legújabb kárt okozó frissítését és élvezheti saját zenei streaming szolgáltatása, az Apple Music szolgáltatásait.
Az Apple-nek küldött levelében a Spotify azt állítja, hogy "a súlyos károkat okoz a Spotify-nak és ügyfeleinek»Ha elutasítja az iPhone alkalmazás frissítését. Azt is mondják, hogy az Apple az iOS vezérlőt használta a zenei verseny megszüntetésére, egyéb szolgáltatások árainak emelése és megtiltja ennek a versenynek, hogy elmondja ügyfeleinek, hogy van mód fizetni kevesebbet. De igaz-e minden, amit a Spotify mond?
A Spotify célja, hogy ügyfeleket szerezzen az iOS alkalmazásából
Ha itt hagyjuk a történetet anélkül, hogy meghallgatnánk a másik felet, azt gondolhatnánk, hogy az Apple valóban egy despotikus vállalat, amely csak megpróbálja ártani azoknak a cégeknek, amelyek ugyanúgy járnak el, mint ő. De az Apple válasza nem sokáig várt magára, és azt mondja, hogy a Spotify szándéka az használja az iOS alkalmazást új ügyfelek megszerzéséhez és előfizetések eladásához. Ebben az értelemben az App Store mindenki számára ugyanazokkal a szabályokkal rendelkezik, és a fizetési szakaszban a következők vannak:
3.1.1 Alkalmazáson belüli vásárlások: ha fel szeretné oldani az alkalmazáson belüli funkciókat vagy fejlesztéseket (például előfizetések, játékérmék, játékszintek, prémium tartalom elérése vagy a teljes verzió feloldása) használnia kell az alkalmazáson belüli vásárlást. Az alkalmazások nem tartalmazhatnak gombokat, külső linkeket vagy más hívásokat amelyek az IAP-vásárlástól eltérő vásárlási mechanizmusra irányítják az ügyfelet […]
3.1.2 Előfizetések: A Az előfizetés automatikus megújítását csak az alkalmazáson belüli vásárlással lehet felajánlani és csak újságokhoz (például magazinok), üzleti alkalmazásokhoz (például üzlet, termelékenység, szakmai alkotás vagy felhő tárolás), multimédiás alkalmazásokhoz (pl. video-, hang-, hang- vagy fényképmegosztás) és más jóváhagyott szolgáltatásokhoz használható ( pl. randevú, étrend vagy meteorológia) […].
A fenti szabványokat olvasva megértjük, hogy az Apple verzió is azt mondja, hogy a A Spotify alkalmazásnak csak a szolgáltatás használatát kell használnia, nem azért, hogy ügyfeleket szerezzünk és előfizetéseket adjak el. Mindehhez saját eszközeit kell használnia, és nem szabad kihasználnia az App Store előnyeit. Ha az iOS-es alkalmazásának köszönhetően ügyfeleket szerez, akkor az előfizetés 30% -át, vagy az első évtől 15% -ot kell fizetnie.
Amint a bejegyzés elején említettem, ez a hír az első a tegnapi esemény közül, a második, amelyről ezt tudták Az Apple tárgyalhat a Tidal megvásárlásáról. Érdekes módon a Spotify panaszát néhány órával azelőtt ismerték, hogy az a szóbeszéd elkezdett terjedni, hogy Cupertino érdeklődést mutat a Tidal iránt, egy magas színvonalú hangot kínáló streaming zeneszolgáltatás iránt, amely számos fontos előadó kizárólagos jogával rendelkezik, például Beyoncé, aki bár befejezi felvéve a zenéjét az Apple Music-ra, egy ideig csak a Tidal-on vagy Madonnán van.
Az Apple Music már egy streaming zeneszolgáltatás, amelyet figyelembe kell venni. 12 hónap alatt elért 15 előfizetők milliója és ezt elért a Beats megvásárlásának köszönhetően (Iovine kapcsolattartói által). Valójában az iTunes Radio közel sem volt ahhoz, ami most az Apple Music. Ha a Tidal-tól vásárolnak, az Apple Music sok egész számot nyer, és még exkluzívabb anyagokat kínál, ami arra gondol, hogy a Spotify "dührohama" inkább azért van, mert fenyegetettnek érzi magát, mint azért, mert azért kell fizetnünk egy keveset százért felhasználók, akik az iOS alkalmazásból fizetnek. Mit gondolsz?
Ami az Apple-ben van, az monopólium, és mindent meg akarnak tartani ... tegyük fel, hogy van IPHONE-m, és valaki ajánlotta a spotify-t nekem, ha az iPhone-ból hozom létre a fiókot, ezért a Spotify-nak 30% -ot kell adnia, mint tudják hogy gyakorlatilag senki nem használja a pc-t ezekben az időkben csak egyetemi vagy szakmai munkákhoz, tudja, hogy szinte minden a mobiltelefonon keresztül zajlik, és igazságtalannak tartom ... hatalommal való visszaélés ... vagy tévedtem ????
Szia Levid. Akár hatalommal való visszaélésről van szó, akár nem, ezt a bírónak kell eldöntenie, ha a Spotify felmondja. Másrészt az Apple szándéka, hogy a Spotify saját eszközeivel éljen az ügyfelekkel. Ha valaki a Spotify-t ajánlja neked, akkor azt is meg kell mondania a használatának legjobb módjáról. Amit az Apple nem akar, és ez részben érthető is, csak az történik, hogy a Spotify vagy bármely más alkalmazás az infrastruktúráját az ügyfelek megszerzésére használja.
Más szavakkal és azért, hogy megértsétek: mintha nekem lenne házam, rám ragasztanak egy posztert, és én azt mondom, hogy „nem, nem ragasztjátok ide, mert ez az én házam. Ha az óriásplakátot elöl akarja rakni, fizessen nekem. Később, ha panaszkodni kezd, mondván: "nem engedi, hogy a homlokzatára ragasztjam a plakátomat" ... Mindig ráteheti az összes többire, ha engedik, igaz? Gyorsan és helytelenül fogalmazva az Apple azt mondja: „Szeretne ügyfeleket szerezni? Találja meg az életét, ne használjon ki engem. Már engedélyezem Önnek, hogy az intézményemet megünnepelje az eseményt, és ingyen, ha otthonról hozzák a bejáratot. A jegypénztáramban értékesített jegyek 30% -át számolom fel Önnek ».
A köszöntés.
A YouTube-ot használom a legjobban, a felhasználók összeállítási listái ott élveznek a legjobban