Szerintem kétféle munkavállaló létezik. Akik másokért dolgoznak, és az önálló vállalkozók. Az előbbiben általában vannak olyan emberek, akik mindig panaszkodnak a cégre, a főnökeikre vagy a kollégáikra. Mások viszont kényelmesen végzik munkájukat. Minden vélemény tiszteletre méltó és minden személyes esetnek megfelelően biztosan indokolt.
És akkor ott vannak a szabadúszók. Hogy különböző okokból merészebbek és vállalkozóbbak, és úgy döntenek, hogy egyedül dolgoznak anélkül, hogy főnökük lenne elküldeni őket. Sokkal nagyobb kockázat vállalása mellett döntenek, és dicséretet érdemelnek. Gerard Williams belefáradt az Apple-be való munkába, és úgy döntött, hogy "egyedül készíti el". De nem lesz könnyű.
Megkezdődött az Apple bírósági csatája Gerard Williams ellen, egy bíró már mindkét fél előzetes indítványáról döntött. Meg fogjuk magyarázni, hogy ki ez az ember, és miért dühítette annyira az almaóriást.
Gerard Williams több évet töltött az Apple processzor-kutatási és fejlesztési részlegének vezetésével. Neki köszönhető, hogy vezető szerepet tölt be az összes A sorozatú processzor tervezésében, a 7-as iPhone 5s A2013 chipjétől a jelenlegi iPad Pro A12X-ig. Szinte semmi.
Nos, Williams barát néhány hónappal ezelőtt önként távozott a cégtől, hogy "önállóan felálljon", ahogy mi vulgárisan mondjuk. Létrehozta saját chipfejlesztő cégét, arra gondolva, hogy az Apple nem tudja folytatni a processzorok tervezését anélkül, és hosszú távon nem marad más választása, mint megvásárolni az új mérnöki megoldásokat. Két golyóval.
Nyilvánvaló, hogy ez a döntés egyáltalán nem tetszett a vállalat tetejének, és Az Apple beperelte Williamset azt állítva, hogy a mérnök saját jövőbeli chipjeinek megtervezésekor megszegte szerződését a céggel, hogy kihasználja az Apple technológiáját.
Gerard Williams, középen.
A próbaelőnézet már elkezdődött és mindkét fél ügyvédei már megfogalmazták vádjaikat és ellenvádjaikat közöttük. Jelenleg az Apple nyer 2: 1-ig. Lássuk a célokat:
Első Williams azt állította, hogy az Apple versenyellenes záradékot próbált érvényesíteni ez a kaliforniai törvények szerint illegális lenne. A bíró egyelőre elutasította a vádat. 1-0.
Másodszor, a mérnök azzal vádolja, hogy a vállalatnak nincs joga figyelni a szöveges üzeneteit, nyilván egy cég iPhone-jától küldte. A bíró is elutasította. 2-0.
Az Apple azonban elvesztette a harmadik fordulót. A társaság ügyvédei úgy vélik, hogy a Williams teljesítményében vannak olyan büntető károk, amelyek meghaladják a vállalatnak okozott tényleges károkat, figyelmeztetésként szolgál a többi potenciális "vállalkozó" számára. A bíró úgy döntött, hogy ezt csak akkor ismerik el, ha a vádlott szándéka az Apple károsítása volt, és nincs bizonyíték, amely ezt bizonyítaná. 2-1.
Meglátjuk, hogyan végződik a játék. Kívülről nem lenne objektív az egyik vagy másik választása anélkül, hogy nagyon részletes információk lennének a témáról. A priori mindkettőjüknek igazuk van. Az Apple azért, mert azt hitte, hogy a technológia az ő tulajdonuk, és Williams, hogy "egyedül akarja lerohanni". Erre szolgálnak a bírák.