Az Apple Watch a globális hordozható eszközök piacának 5% -ára esik

A hordható vagy viselhető eszközök globális piaca továbbra is érdekes növekedést kínál, amely eléri a két számjegyet, és amely kétségtelenül elidegeníti a telített szektor félelmeit, amely a kezdeti fellendülés után úgy tűnt, hogy kudarcra van ítélve. Mindazonáltal, vannak viselhető és hordhatóMás szavakkal, az ipar ezen szektora egyértelműen és nyilvánvalóan két, egymástól jól elkülönülő szegmensre oszlik mind teljesítmény, mind ár, felhasználói érdeklődés és siker szempontjából.

Egyrészt alapvető hordható eszközökről beszélünk, olyan karkötők számszerűsítéséről, mint a Xiaomi Mi Band vagy a Fitbit's Charge 2, amelyek az egészségre és a fizikai aktivitásra összpontosítanak és megfizethető áron, valamint az intelligens órákról vagy okosórákról, amelyek funkciói már nem annyira kizárólagosak és ára a legtöbb fogyasztó számára túl magasak.

Az alapvető hordható ruhák átveszik az ipar „legfőbb uralmát”

És ennek a körképnek a közepette, bár továbbra is az Apple Watch a világ legkelendőbb okosórája, az elmúlt év során a hordható eszközök (beleértve az alap- és okosórákat) több mint kétharmadát elveszítette. Ezt igazolják az IDC piackutató cég legfrissebb jelentése is, amely egyúttal kiemeli a az alapvető hordható tárgyak vitathatatlan fölénye, amely "legfőbb uralkodásnak" minősül.

E jelentés közzététele után a fő következtetés az, hogy a fogyasztók megmutatják, hogy az egyszerű és egyértelmű eszközöket részesítik előnyben, az egészségre és a testmozgásra összpontosítva amelyek ráadásul sokkal olcsóbbak, mint az Apple órái és más cégek egyéb intelligens órái.

Ebben a tekintetben, az alapvető hordható eszközök jelentették az ágazat értékesítésének 85% -át 2016 harmadik negyedévében, amely kétszámjegyű növekedést jelent az előző év azonos időszakához képest az IDC szerint.

A hordható eszközök tetején a Fitbit áll és karbantartja, amelyre egyelőre senkinek sem sikerül elkapnia egy olyan vezetést, amely már eléri a 23% -ot, szemben az egy évvel ezelőtti 21,4% -kal. Ennek a növekedésnek a nagy oka a legújabb piacra dobás, a Fitbit Charge 2 volt. Abszolút számban a Fitbit körülbelül 5,3 millió hordható ruhát szállított a negyedévben.

Xiaomi a második helyen állt, egy pozíció, amelyet az IDC a Mi Band alacsony költségének tulajdonít, ami jóval alacsonyabb, mint a többi cég által kínált hasonló eszközök. Ennek ellenére a Xiaomi piaci részesedése gyakorlatilag változatlan maradt, mióta az egy évvel ezelőtti piaci részesedés 16,4% -áról a jelenlegi piaci részesedés 16.5% -ára, és az elemzett negyedévben körülbelül 3,8 millió darabra szállított.

A harmadik pozíció a Garminé, 1,3 millió darab kiszállítással és 5,7% -os piaci részesedéssel.

És végül elérkeztünk A negyedik helyen álló Apple Watch mindössze 4,9% -os piaci részesedéssel a viselhető szektorban és 1,1 millió darabot szállítottak 2016 harmadik negyedévében. A csökkenés nagyon figyelemre méltó, ha összehasonlítjuk az előző év azonos negyedévének 3,9 millió szállításával és 17,5% -os piaci részesedésével.

Még korai napok vannak, de már most figyelemre méltó változást tapasztalunk a piacon. Amikor az okosórák várhatóan átvették a vezetést, az alapruházat uralkodik. Az egyszerűség hajtó tényező, és ez jól tükröződik a legjobb eladók listáján, ötből négy egyszerű fitneszeszközt kínál és dedikált. Persze sok eszköz elsősorban a divatra összpontosít, miközben lehetővé teszi a technológia keveredését a háttérrel.mondta Jitesh Ubrani kutatási elemző az IDC Mobile Device Trackers-től

Az IDC az Apple harmadik negyedévi csökkenését az "öregedő felállásnak" és a "nem intuitív felhasználói felületnek" tulajdonítja.. És bár a vállalat az Apple Watch Series 2 bevezetésével foglalkozott ezekkel a problémákkal, ez szeptember közepén történt, így a harmadik negyedév során nem volt teljes hatása.

Az ábrák ugyan azok, amik vannak, helyénvaló-e összehasonlítani az olyan eszközöket, mint az Apple Watch (intelligens órák) az olyan eszközökkel, mint a Mi Band (számszerűsítő karkötők), és levonni belőle a következtetéseket? Nos igen és nem. Igen, mert mindkét típusú készülék a viselhető piac részét képezi. És nem, mert nagyon különböző eszközökről van szó, eltérő árakkal és különböző közönséggel.