Jobb volt az Apple-nél töltött idő?

Hogy bármikor azelőtt jobb volt, azt megszoktuk, hogy szüleink és nagyszüleink elmondják. Mindig bármilyen nemkívánatos esemény előtt nagyon könnyű igénybe venni ezt a kifejezést, és az utóbbi időben az Apple-nél ez ismét megtörténik. Az iOS-ben és az OS X-ben bekövetkezett kudarcok, valamint a feltételezett "innováció hiánya" a hardver tekintetében negatív megjegyzéseket árasztanak a vállalattal és a bizonytalan jövő felé való sodródással kapcsolatban a legveszélyesebbek szerint. A csúcs a minap jött Marco Arment cikke blogjában, amelyben az Apple szoftverek minőségének az elmúlt években bekövetkezett csökkenéséről beszélt.

Nem új keletű, hogy ezek a cikkek megjelennek, de szokatlan, hogy Marco, az Instapaper és az Overcast alkotója pályáján lévő emberek ilyen radikálisan és szenzációhajhász módon cselekedjenek. Valójában, Nem sokkal később maga Marco Arment írt megbánva a szavaitfigyelembe véve, hogy cikke szenzációhajhász volt, és sajnálva a média többi részének visszahatását. De van-e alapja annak, amit Marco Arment mond, és mit gondol sok más felhasználó?

Nagyon érdekes a cikk Antonio Sabana, annak a felhasználónak a véleménye, aki az Apple termékeit a szükséges ideig használta ahhoz, hogy fel tudja mérni, hogy valóban rosszabb-e az elmúlt években. Ha ez nem elég, Daniel Khalkut, az Apple volt alkalmazottja választ adott Marco Arment cikkére, amelyben egyértelművé teszi, hogy a vállalatnak mindig is problémái voltak a szoftverével. Mindkettő rámutat egy olyan valóságra, amelyet az Apple-felhasználók sokszor nem érzékelnek: Az Apple szoftver hibás, az ellenkező gondolkodás becsapja önmagát.

Bár nincs elég tapasztalatom hozzá, mert körülbelül 5 éve használok almatermékeket, ha jól emlékszem, ez nem bonyolult megtalálja a felhasználói panaszokat az OS X korai verzióival. Az első 10.0 (Cheetah) verzió, amely valójában a Mac operációs rendszer Beta volt, amely a mai napig vezetne utat, hibákkal volt tele, és a kritikusok nagyon keményen nyilatkoztak róla. A hat hónappal később érkező következő verziónak (10.1 Puma) nem volt sokkal jobb szerencséje, még a majdnem egy évvel később érkezett 10.2-nek (Jaguar) is nagyon eltérő véleménye volt, és a legkritikusabbak továbbra is biztosak voltak benne, hogy hibákkal sújtották, leírva mint «lassú, éretlen és nehezen használható. Ha áttérünk arra a verzióra, amelyre sok felhasználó vágyik és mindig referenciaként helyezi el a stabilitást és a sebességet, akkor az OS X 10.6 Snow Leopard-ot elfelejtve a súlyos kudarcot, amelyet annak indításakor tapasztaltak, és amely a felhasználók számára elveszítheti az összes adatot .

Ha elemezzük a Google kereséseinek eredményeit az Apple operációs rendszerek hibáin, azt találjuk, hogy ezek a legújabb verziókban nem sokat növekedtek. A Yosemite (az OS X legújabb verziója) hibakeresése valamivel a Leopard alatt van, jóval az Lion alatt sokkal kisebb, mint Tigeré.

Az iOS olyan operációs rendszer volt, amelynek felhasználói száma végtelenül nagyobb, mint az OS X. Logikus azt gondolni, hogy az Apple mobil operációs rendszerével kapcsolatos internetes keresések pusztán azért növekedtek, mert a felhasználók száma és a népszerűség is nőtt. Tehát úgy tűnik, hogy ez tükrözi a Google-ban végzett keresések grafikonját, de ennek ellenére, és gondolkodásunk ellenére, az iOS 8-ban végzett összeomlások száma kevesebb, mint az iOS 7-ben.

Nyilvánvaló, hogy az Apple szoftver nem tökéletes, és soha nem is volt az.. Az élet más vonatkozásaihoz hasonlóan az emberi lények is elfelejtik a múlt rossz időszakait, hogy csak a legkellemesebbre emlékezzenek, ezért a cikk kifejeződése. A vállalat jövőjét nem merném kitalálni, de a bemutatott adatok alapján egyértelmű, hogy a múlt még Steve Jobs idejében sem nagyon különbözött a jelentől.