Az FBI igazgatója feltételezi, hogy előnyben részesítenék a feloldást

Ismét utalásokkal érkezünk az FBI és az Apple között, ez a film nem ér véget, ezúttal James Comey került előtérbe és ismét önmagának mond ellent. Az FBI igazgatója feltételezi, hogy precedensként használnák a San Bernardino bombázásokban részt vevő iPhone feloldását., valójában "természetesen" felvázolt. A legnagyobb félelem az Apple-től és az ok, amiért határozottan tagadta, pontosan az volt, hogy precedensként használták fel a Cupertino vállalat és az FBI közötti együttműködést. Emlékeznünk kell azonban arra, hogy nem is olyan régen az FBI felmentette magát, hogy nem teremt precedenst, és egyedülálló esetről volt szó.

James Comey előtérbe került, a Kongresszus előtt állt, hogy az iOS titkosításáról és az FBI-t okozó problémákról beszéljen a San Bernardino-i támadások esetén. Megpróbálta szembesíteni az Apple készülékeivel szemben támasztott magánéletét az állam állítólagos nemzetbiztonságával. Ahogy az várható volt, a Szövetségi Nyomozó Iroda igazgatójának feltett kérdések többsége arra a precedensre hivatkozott, amelyet ez a jövőben hasonló esetekkel okozhat, bár ezeknek nincs hasonló jelentőségük.

Követjük a törvényt, és ha a törvény nekünk kedvez és megfelel az igényeinknek, természetesen ezeket az előzményeket is felhasználjuk.

Ez alapvetően ellentmond mindazoknak az okoknak, amelyek miatt az FBI eddig megpróbálta meggyőzni az Apple-t, röviden: az FBI csaló volt, szó szerint megtévesztette az Apple-t, hátha beleesett az állába, Tim Tim azonban erős volt, tudva, hogy az FBI nem annyira megbízható, mint amilyennek látszik, és szégyen, hogy jobban törődnek saját csatáikkal, rálépve egyes állampolgárokra, hogy másokat börtönbe zárjanak.