Mindig azt mondták, hogy az összehasonlítás gyűlöletkeltő, de soha nem hagyjuk abba, vagy soha nem állítjuk meg ezeket. A Samsung által bemutatott legújabb telefon a Megjegyzések 7, egy készülék Exynos 8890 nyolcmagos processzorral és 4 GB RAM-mal, amely 2 hüvelykes 5.7K képernyőt vezet. Az Apple által kiadott legújabb telefonok a iPhone 6s és az iPhone 6s Plus, mind A9 kétmagos processzorral, mind 2 GB RAM-mal, de a 4.7 hüvelykes modell, amelyet ebben az összehasonlításban használtak, 1.334 x 750 felbontású képernyővel rendelkezik.
Az egyik teszt, amelyet akkor hajtanak végre, amint kezébe kerül egy most kiadott eszköz, a sebességteszt. Ehhez vegyen két terminált és idő, hogy mennyi ideig tart több alkalmazás megnyitása, egyes esetekben két kör megtétele, a második annak ellenőrzésére, hogyan viselkednek a háttérben nyitott alkalmazásokkal. Melyik nyer ezen a versenyen: a Galaxy Note 7 vagy az iPhone 6s?
Galaxy Note 7 vs. iPhone 6s
Amint a videóból látható, a verés nagyon fontos. Ahogy a bejegyzés elején elmondtuk, az összehasonlítás gyűlöletkeltő, és nagyon különböző eszközökről beszélünk, kezdve a képernyő méretének különbségétől és a mindkét terminál által használt operációs rendszerig, Android Marshmallow a Note 7 és az iOS 9 esetében az iPhone 6s esetében.
A Galaxy Note 7 hívei jó okkal mondják, hogy a koreai óriás termináljának kell minél több munkát végezzen, de az iPhone 6s védői nem kevesebb okból azt mondják, hogy egy eszköznél az a fontos, hogy hogyan viselkedik a mindennapi használat során, és mire jó a sok mag, a RAM és a felbontás, ha végül lenyomják a a számítógép? Mit szeretsz jobban?
Várniuk kell, és az iOS 10-el kell a csíkokat villámszerűen végezni
Az iOS mindig gyorsabb és gyorsabb lesz, mint az android, a rendszer sokkal optimalizáltabb, az android vezérlés nélkül brutális erő (hogy ha a octacore 2,4ghz-nél és ehhez hasonló dolgoknál és a 6gb ramnál), de az alkalmazás és az ilyen rendszer igazi szemét optimalizálás, és az android nagy munkagépe, amíg ez nincs rendben, az iOS mindig a korona ékszere lesz.
A videót látva nekem szégyen a chamchun részéről, hogy ennyi futással, nukleóval stb. A második fordulóban újra meg kell nyitnom a játékokat és gyakorlatilag mindent ... különben is, nincsenek hozzászólások
Szintén egy jegyzet, amelyet elfelejtettem ... .. A Note hardvere igazi vadállat, az iPhone pedig szemét, de természetesen… Megállunk a körtefa törzsénél. Az IOS optimalizálása brutális az androidhoz képest
Oké, de először látnom kellene a játékokat nyitva és játszani, mint az iPhone-t, ezen kívül nem lehet látni, hogy vannak-e nyitott alkalmazások a multitaskingban, remélem, hogy volt, de nem az, sokat várok tőle Az IOS 10, röviden, nem professzionális videó egyszerűen a fanboy látogatások generálása érdekében
az irigységtől bűzlő ufff errefelé!
A videó elején nyissa meg a multitasking funkciót, ahol láthatja, hogy ez csak a beállítások alkalmazás mindkét eszközön, majd zárja be a beállításokat mindkét oldalon, és kezdje a «teszttel»
Nyilvánvaló, hogy ez nem egy professzionális teszt, de több mint egyértelművé teszi az iPhone teljesítményét! ami évről évre javul és androidban még mindig stagnál, még akkor is, ha ezerszer erősebb hardvert tesznek.
Látjuk, hogy a jegyzet gyorsabban kezdődik azokban az alkalmazásokban, amelyek nem igényelnek sok gyors feldolgozást, majd amikor a játékok megnyitásakor az iPhone megelőzi, ez tiszta optimalizálás, az A9 és A8 chipű Apple sok energiát adott a grafikus feldolgozás, és nem a hatalomra gondoltam, ami van, hanem a teljesítményre, és fogadok, hogy az A10 még nagyobb ugrás lesz. Ez nem rajongó, hanem reális.
Irigylem, hogy ha megvan az iPhone 6s, nézd meg a képet, és meg fogod nézni
https://www.dropbox.com/s/wupa2d6wo7nmvds/image.jpeg?dl=0
ez olyan rosszul sikerült egy videó retardált geekeknek, mint te, hogy pénzt keress velük, a játék nem
Nyitva volt a galaxisban és az iphone-on, ha a galaxisban új játékként kellett kinyitnom, és ez tovább tart, teszteltem a galaxy s7 edge-t az iphone 6s-al, és mindenben sebességben felülmúlja a képernyő minősége stb., mert ez biztosan új, hogy az olyan hülye felhasználókkal, mint te, normális, hogy minden évben továbbra is kapjuk a garnélát, és nem javulunk, mint az iphone 7-nél fog történni
Ezt hívják egész szájjal. És egyetértek veled, konformistákkal nem mész sehová. Ettől eltekintve az összehasonlítást a Nexus termékcsaláddal kell elvégezni. És még csak azért sem, mert az egyik nagyobb felbontású képernyőket mozgat, mint a másik, ami például a virtuális valósághoz elengedhetetlen. Ennek ellenére jelenleg egyelőre maradok az iOS-nél, a rendszernél, hiányosságai ellenére sem, a hardver vagy a tervezés miatt.
A különbség a játékok futtatásában van ... biztos, ha nem lenne játék, például nincs iPhone-om, akkor a teszt más lenne ... a képernyő felbontása miatt a játékok elveszítik a teljesítményüket! ! De mindennapi használatra a mindennapi alkalmazásokkal biztos vagyok abban, hogy a jegyzet megeszi a 6S-t, remélhetőleg ez megváltozik az i7-hez ... de ez olyan, mint minden ... a színek ízleléséhez inkább az optimalizálást és a teljesítményt részesítem előnyben, mint a képernyős iPhone a felbontás brutális, számomra alig érzékelhető képet ad. De ezt mindenki választja
De lássuk, megmutatod-e a teljes tudatlanságodat, itt egy számítógépes mérnök, miért a fenébe akarsz egy 2k-s képernyőt mobilon? A szem egy bizonyos pixelsűrűségből nem képes mást érzékelni. És most van, amikor a készen áll hozzám, és azt mondja, hogy a felbontásnak semmi köze a ppi-hez (pixelsűrűség), mert igen, minél nagyobb a felbontás, annál nagyobb a pixelsűrűség, vagyis a hüvelykben lévő pixelek száma. Nos, egy mobilban nem fogja tudni megkülönböztetni, bármennyire is próbálkozik, ha jobb minőséget lát, akkor az egyszerűen olyan placebo és marketing hatás, mint amilyet X mennyiségű magtól kap, amely nem a az alkalmazások ezeket használják, vagy egyszerűen azért, mert jobban tetszik az amololt technológia, de hidd el, hogy ennek semmi köze a felbontáshoz. Ha akarnak, egy 10k-t be tudnak helyezni egy mobilba, hogy a szemed ne tudja megkülönböztetni az 4 vagy a retina hüvelykes pixelének mennyiségét.
A virtuális valóság szemüveggel való legjobb okostelefon-élmény eléréséhez például akkor szükséges, ha nem szeretne pixeleket, például napokat látni. Egyébként ugyanabból az okból, amit kitesz, miért akarja a 4k-s képernyőket egy 21 hüvelykes iMac-on, amikor nem több mint egy méterről látja, hogy működjön vele? Egyébként is…
Kiváló egyéb közeg, amely támogatja a média szuper nagy félretájékoztatását ...
Az iPhone, az iPhone fontos megemlíteni, hogy nem ér semmit, ha a virtuális valóságról beszélünk. Ami igazán jó, és egyszer bent felejted el az iOS 999-et is
A Samsung fényévekkel előrébb tart a virtuális valóságban, és ez már nem változott, vagy egyetlen iOS esetében sem
Az iPhone képernyője annyira rossz, hogy nem érvényes a virtuális valóságra, a Samsung egy minőségi képernyőt csúfos arányban mozgat, hogy kihasználja ezt a valóságot, valamint az akkumulátor- és hardverfogyasztást, stb., Ezek brutálisak, de mind Csak ezt fogja felfedezni, amikor az iPhone-on túl látni kezd.
Olyan ez, mintha jelentenénk, hogy az ember gyorsabban biztonsági másolatot készít egy Seattal, mint egy Ferrarival ... ... rosszabb, mint a Seat fogyasztása jobb ... ..
hogy a média milyen félretájékoztatást hordoz, nem csak a Samsung mobiljának kommentálása, és mire szeretné használni. Mire van szükséged 2k 4K-ra? És még sok más? A virtuális valósághoz
Szia, Aaa. Téves információ a karrierben? Mondhatja, amit akar, de a videó megmutatja a sebességet. Ez olyan, mintha összehasonlítanánk az autó sebességét a teherautó sebességével: egy teherautó tonnákat képes szállítani, de gyakorlatilag bármelyik autó gyorsabban eljut a telephelyekre. A Samsung bármit megtehet, amit csak akar, mintha azt mondaná nekem, hogy origami-t csinál, de az, amit ez a videó mutat, tovább tart. Ez nem dezinformáció. A dezinformáció a virtuális valóságról beszél, amikor a bejegyzés a sebességről beszél.
A köszöntés.
Igen, a videó sebességet mutat, de más körülmények között. Az egyiknek a legmagasabb minőségű és felbontású képernyőt kell mozgatnia (ennélfogva a felhasználó utalt a VR-re), a másiknak pedig könnyebb mozgatni a képernyőt, sokkal kevesebb ponttal. Ha ez igazságos összehasonlítás, akkor elfogadjuk a polipot háziállatként.
Idézem: «A Galaxy Note 7 hívei azt mondják, igazságosan, hogy a koreai óriás termináljának több munkát kell végeznie […] ».
A sebességteszteket mindig elvégezték, most le kell állítanunk azok elvégzését, mert egy vállalat nagyobb képernyőfelbontást szeretne beállítani? Ha az összehasonlítás igazságtalan, akkor ugyanolyan igazságtalannak kell lennie, hogy az egyik kétmagos és 2 RAM-os, a másik 4 RAM-os és nyolcmagos volt, vagyis megduplázta a RAM-ot és a négymagot. Nem érdekes felvenni a listára?
Az iPhone egy jó, de normális és jól felszerelt mobiltelefon, és a felhasználó azt mondja, hogy egy 2G élről a 6 Plus-ig terjed, a jegyzet és például az S7 sokkal jobb, kezdve az operációs rendszertől, a hardver képernyőn stb.
Az iPhone gyors, ha természetesen a Casio számológépem megegyezik, bemehet, és bemásolhat egy fájlt, ahol kedve tartja, nem? Az Android felével nem teheti meg annak a felét.
És természetesen a koronában található ékszer már nem az Android és az iOS, mindkettővel ugyanezt teheti, korlátozva az iOS-re, akkor többet kell játszania az operációs rendszerrel, hogy olyan egyszerű dolgokat hajtson végre, amelyek Androidon vannak.
A korona ékköve a virtuális valóság, minden kétséget kizáróan azok, amelyeket most tesztelünk, ugyanazok, mint az iPhone Edge-n.
Emlékszem, az iPhone Edge (2G) nem volt másolás és beillesztés, és végtelen sok dolog, ugyanazon az úton járunk.
Az egyetlen hátrány, amelyet most letehetek, a szemüveg súlya és a szemüveg viselése (hatalmasak).
DE miután elhelyezték, a legfontosabb a tartalom, és nagyon jól el is érik, van minőségi tartalom, és főleg az segít, hogy virtuális valóság pornóink vannak, amelyek kiborulnak, nem filmet néznek, hanem a film, 😛 mégis hallucinálj hahahaha
Nem kételkedem abban, hogy többen válnak.
Nagyon nehéz megmagyarázni azoknak, akik még nem próbálták, de mondani például valamit.
Foghatjuk a 16 bites szuper Nintendo-t és a Playstation 4-et, összehasonlítjuk mindkettőt, és a különbség nagyon-nagyon kevés, ha virtuális valóságról beszélünk. Olyan lenne, mintha azt mondanánk, hogy a Playstation 4 megegyezik a 16 bites szuper Nintendóval.
Be kell bizonyítania, hogy nincs mód arra, hogy elmagyarázza a virtuális valóság használatakor fennálló különbséget. Más helyen van, de nem csak látni és részt venni benne.
Nos, a pornó hegyeket mozgat meg, és ez csodálatos.
Ne keverje össze a 3D-t a VR-vel, ez teljesen más dolog.
Az a brutális konfiguráció, amelyet a Note 7 és természetesen a Galaxy S7 jelent, semmi a VR-ben, mozi utánozni és nézni (elég a filmekben lenni), de az alkalmazások áthelyezéséhez például a Galaxy S7 brutális hardvere olyan, mint a egy 16 bites Nintendo nem elég, az egész világ mozgatása sok hardvert igényel, és bármennyire is brutálisnak tűnik a Note 7, még mindig kevés a VR számára.
A jelenlegi VR olyan, mint az iPhone Edge 2G, egy idegen, és mindenki (az utcán) hiányolta.
A Nokia volt ez és ez.
Ah, most kiderült, hogy a RAM mennyisége és a magok száma fontos, miután a podcastokban ezerszer elolvastam és meghallgattuk, hogy a minőség és nem a mennyiség a fontos. Oké, elfogadom a polipot.
«Ha az összehasonlítás igazságtalan, ugyanolyan igazságtalan Kellene[…] ».
Az «1 GB RAM elegendő a rendszer mozgatásához» készítőitől származik «az okta-mag igazságtalansága».
És a "nagy ló, járj vagy ne járj" alkotóktól származik "igazságtalan, hogy a lovam másokkal versenyez".
Óóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóár, kiiktattad az erőt, hogy válaszolhassak neked. Ez az, aminek el kell fogynia az érvekből. És ne aggódj, ha nem teszed közzé, felteszem a Twitterre, hogy az egész világ láthassa.
Semmit sem deaktiváltam. Ha észreveszi, akkor sem válaszolhat az utolsó megjegyzésére.
Érveim több mint egyszerűek:
1- A sebesség a sebesség. A bejegyzés címsorában szerepel a "Speed Test" szó.
2- Fontos: Ha valaki azt mondja, hogy ez igazságtalan, akkor az igazságtalanság egy másik pontjáról beszélek a dolgok egyensúlyának megteremtése érdekében.
3- A RAM dolog olyan egyszerű, mint azok, akik mindig is védték, hogy szükség van rá (ha mindezen előírásokról beszélünk), most azt mondják, hogy ezt nem veszik figyelembe. Mint a 2. pontban, ha valaki igazságtalanságról beszél, akkor mindent ki kell egyensúlyozni.
PS: Mi köze lesz a demokráciának az állítólagos deaktiváló esetekhez? Tájékoztatásul a demokrácia a görögből és a "démos" (emberek) és "krátos" (hatalom vagy erő) szavakból származik. Demokrata az, aki egyetért a demokráciával. Nem látom sehol a "nép erejét".
Nem tetted közzé a megjegyzést, mi? Nem hibáztatlak, valószínűleg nem tudtál mit válaszolni.
PS: Ha okos vagy, legalább tanulmányozd a Plutarcót.
Nem töröltem semmit. Lehet, hogy egy másik szerkesztő a "jól ismert emoji" dolog miatt tette, nem tudom, mire számítasz ebben az esetben.
Másrészt nem kell semmit tanulmányoznom, ez egy gyors fordítás, hogy érthető legyen, például például a "kick ass" kifejezést angolról "nád" -ra fordítja. Nem tudom, hogy melyik a rosszabb, az "adok" fordítása népként, vagy a semmit nem cselekvő "demokratának" nevezése. Túl sokat magyarázok, amit nem szabad, miután a blogot "ismert emoji" -nak címkézem.
Ezt nem a blogról mondtam (ha így lenne, egyszerűen nem lépnék be), hanem a műveletről, a kommentekben látottak szerint. Vagy úgy gondolja, hogy az a tény, hogy 10 megjegyzést kell feltölteni ahhoz, hogy válaszolhasson Önre, a kiváló teljesítménynek köszönhető?
Egyébként jó napot.
Iphone virtuális valóság 0 ... Nem akarok se ajándékot.
Inkább még az S6 galaxist, mint egy virtuális valóság nélküli iPhone 9-et.
Nincs szín az egyik és a másik között, egy ideje az ios-ról androidra váltottam, és a tapasztalataim katasztrofálisak voltak, kevesebb, mint egy év alatt visszatértem az IOS-hoz. Imádom a legújabb Samsung-ot, és nekem úgy néznek ki, mint egy uborka, de kibaszja az Android tonert.
Hihetetlen az összehasonlítás, látható, hogy fogalma sincs miről beszél. Szégyen. 100 x 100 Samsung kétségtelenül.