A dél-koreai Samsung cég, amelyet mindig a Cupertino vállalat fő riválisának tartanak, ünnepelte ünnepélyét Kicsomagolt, az esemény, ahol a legrelevánsabb eszközök nyilvánosságra hozataláról dönt, amelyeket a vállalat a következő néhány dátumban forgalomba hoz. Ebben Kicsomagolt a Samsung természetesen láthattuk az új Android zászlóshajót, a Galaxy Note 9, de megragadták az alkalmat, hogy valami nagyobb játékot adhassanak a szórakoztató elektronika világában.
Így került bemutatásra a Galaxy Home és a Galaxy Watch is, két olyan új eszköz, amelyekkel közvetlenül a HomePod-tal és az Apple Watch-szal kívánnak versenyezni, olyan területeken, ahol a Cupertino vállalat még hosszú utat vár. Mindazonáltal, Minden azt jelzi, hogy sem a Galaxy Watch, sem a Galaxy Home nem lesz magas riválisa a Cupertino cég hasonló termékeinek.
Áttekintjük ezt a két terméket, amelyet a Samsung bemutatott, kiemelve azok erősségeit, gyengeségeit és természetesen terveiket azzal a szándékkal, hogy feltárjanak egy hamarosan felmerülő kérdést ... Jobbak-e, mint az azonos funkciókra szánt Apple-termékek?
Samsung Galaxy Watch vagy Apple Watch?
A legkevésbé meglepő termék a Samsung Galaxy Watch, a dél-koreai cég okosórája szinte teljes egészében megegyezik a Gear termékcsalád kínálatával, vagyis fémes és lekerekített szerkezet, markáns kerettel, ésszerű hasonlóságot próbál nyújtani bármely hagyományos órával. Ehhez egy 1,2 hüvelykes AMOLED panelt használ, amelyet maga a Samsung gyártott a 42 milliméteres kiadáshoz, míg a 46 milliméteres modell 1,3 hüvelykkel büszkélkedhet ugyanolyan panelminőséggel. A Samsung célja az is, hogy különféle méreteket kínáljon az óráiban, hogy minél nagyobb tömegeket vonzzon. Ezt a stratégiát követi a Cupertino cég az Apple Watch születése óta, és az egyik oka annak, hogy órái rendkívül népszerűek.
Másrészt ezek a méretbeli különbségek befolyásolják (elméletileg) az autonómiát is. Míg a 42 milliméteres modell 270 mAh-t kínál, a legnagyobb eléri a 462 mAh-t is, ami 278 mAh-tól nagymértékben ellentétes az Apple Watch által kínált nem hivatalos adatokkal. (hozzávetőleges) a 38 milliméteres modellhez. Az Apple Watch autonómiája azonban mindig egy lépéssel megelőzte a wearOS vagy a Tizen csatlakozóit. Ebben az esetben a Samsung visszatér a saját operációs rendszerére tett fogadásra, ami úgy tűnik, hogy nem akadályozza meg a napi terhelést a standard modellben. Ez a probléma nem fordul elő az Apple Watch-ban, kivéve az LTE-vel rendelkező modelleket, amikor kihasználjuk az előnyöket. ezeket a képességeket.
A maga részéről a dizájn továbbra is durva, és úgy tűnik, hogy ebben a tekintetben nem sokat haladtak.
|
Galaxy Watch |
Apple Watch |
|
|
RAM |
1,5 GB |
512 MB |
|
FELDOLGOZÓ |
Exynos 9110DC |
S3DC |
|
TÁROLÁS |
4 GB |
16 GB |
|
AKKUMULÁTOROK |
279 és 462 mAh |
279 mAh |
|
KÉPERNYŐ |
1,2 és 1,3 " |
1,3 és 1.65 " |
|
LTE |
Igen |
Igen |
|
GPS |
GPS |
GPS |
|
REZGÉS |
Estándar |
Haptikus |
|
Tervezés |
Gömbölyű |
Cuadrado |
|
KITARTÁS |
50 m-ig |
50 m-ig |
|
Tömeg |
49 és 63 gr |
26,7 és 32,3 gr |
|
ÁRAK |
309 € -tól |
369 € -tól |
Az adatok megtekintése, Miért nem sikerült a Gear hatótávolsága, és a Galaxy Watch ugyanarra a sorsra törekedett? Ennek sok oka van, de a legfontosabb gazdasági, és az, hogy a dél-koreai cég órája sokkal többe kerül, mint az Androidot futtató terminálok túlnyomó része, egy olyan piacon, amely már nem támaszkodik a csúcskategóriára, és ahol a felhasználók egyértelműen olyan cégekre fogadnak, mint a Xiaomi hogy ugyanazt vagy többet kínálnak szűkebb áron. A maga részéről a Samsung órája még mindig nem rendelkezik olyan megkülönböztető kialakítással, amely arra hívná fel a felhasználókat, hogy különböztessék meg magukat a többitől azáltal, hogy megszerzik ezen jellemzők viselhetőségét.
Eközben a Samsung nagyon alacsony vastagságú és súlyú órát kínál, amely esetlen és kényelmetlen lehet a mindennapi használat során. A legmeghatározóbb pont azonban az a tény, hogy a Samsung úgy döntött, hogy a Tizenre, a saját operációs rendszerére fogad, eltekintve a megújult Google wearOS-tól. Mindez végtelen kiszámíthatatlan műveleteket generál, és talán a viselhető cikkek piacán jobb, ha pontosan a szigorú kompatibilitásra törekszünk, mint hogy ugyanazt a hibát kövessük el, mint amit az Android eleinte elkövetett. A Galaxy Watch által kínált teljesítmény még várat magára, ami sokkal tartósabb akkumulátort ígér, mint az Apple Watch, azonban a Tizen használata logikus bizalmatlanságot generál azokban a felhasználókban, akik hajlandók több mint 300 eurót fektetni a Samsung órájába.
Mit szándékozik a Samsung a Galaxy Home készülékkel?
Épp ellenkezőleg, a Samsung megpróbálta a Galay Home-otKésőn, de a maga módján a dél-koreai cég nem maradhatott ki az intelligens hangszórók piacán, és ha valami jellemzi a Samsungot, pontosan képes szinte mindenféle terméket kínálni vásárlóinak. Itt az ideje a Google Home, az Amazon Echo és természetesen a HomePod riválisának. Emiatt a Samsung, figyelembe véve, hogy más területek is elvesztették őket, elkötelezett egy olyan zavaró tervezés mellett, amely többé-kevésbé tetszhet, de kétségtelenül különbséget tesz. A gömb alakú alsó és lapos felső hangsugárzó három lábon álló fém állványt kínál.
Még egyszer A Samsung aláír egy audioterméket leányvállalatával, az AKG-valbelében azonban elrejti a virtuális asszisztenst Bixby milyen kevés örömet okozott a Samsungnak. Így arra tippel, hogy félreteszi Alexát és a Google Segédet egy individualista mozgalomban. A Bixby így kínálja magát teljesen kompatibilisnek a Samsung otthoni termékeivel, de úgy tűnik, hogy mindenkit elfelejt A Siri és a HomeKit sok lépéssel megelőzi a Bixby-t a kompatibilitás terén. A műszaki részben azt találjuk, hogy a Galaxy Home hat mikrofonnal és 360º-os hanggal rendelkezik, a maga részéről a Home Pod hat mikrofonnal és a Hi-Fi-hez közelebb eső hanggal rendelkezik a térbeli hangkezelő rendszerei révén.
A Samsung így akart belépni az intelligens hangszórók piacára, létrehozva a Samsung környezetére meglehetősen korlátozott terméket, amelynek hangminősége még meghatározatlan, és amelyben úgy tűnik, hogy nem vetettek túl nagy bizalmat. Ezek a korlátozások arra késztetik a felhasználót, hogy komolyan gondolja át, hogy a Galaxy Home valódi alternatíva vagy termék-e a galéria számára, az ár ismeretlen, amely az egyensúlyt egyik oldalról a másikra billenti, vagyis az a több mint 350 euró, a HomePod szinte minden előnyét a földre dobja. Ha a Samsung versenyezni akar az intelligens hangszórók piacán, meg kell közelítenie az Amazon Echo vagy a Google Home körüli 150 eurót.