Úgy tűnik, hogy a jogi vita, amellyel az Apple jelenleg szembesül az FBI-val, jól kijön, tekintve, hogy két intézmény, amely bírósághoz fordult nézeteltérésükkel, mennyire képes ezt kezelni. De az aktivista Edward Snowden egy konferencián már nem annyira kimért szavakkal jelent meg, eljutva odáig, hogy megerősítse, hogy a Az FBI kérése "hülye"Bár az angol szó kissé kevésbé puha: "baromság", amelyet aszerint, amit egy általam ismert dél-amerikai ember mondott nekem, közvetlenebbül fordíthatjuk "baromságnak".
Miért mondja ezt Snowden? Az aktivista szerint az FBI feloldhatja az iPhone 5c-t az egyik San Bernardino mesterlövésztől alma segítsége nélkül, amely azt mutatja, hogy az amerikai bűnüldözés nem azt kívánja, hogy Tim Cook és társaság segítsen nekik egy adott terrorista egyetlen telefonjának feloldásában, hanem precedenst vagy nyomást teremtsen az Apple és más technológiai vállalatok számára, hogy hozzáférést biztosítsanak hozzájuk. szoftver vagy az operációs rendszerek biztonságának gyengítése.
Edward Snowden megerősíti, hogy az FBI nem csak egy telefont akar kinyitni
Az FBI szerint az Apple rendelkezik az "egyedülálló szükséges technikával" a telefon feloldásához. Minden tiszteletem mellett ez baromság.
Snowden már egy másik alkalommal leírta, hogy az FBI hogyan tudta fizikailag kinyerni a biztonsági kódot az iPhone chipjéből, és most annak magyarázatához kapcsolódott, hogy a bűnüldözés miként hagyja ki az automatikus törlés funkciót adatokból. A módszer az ACLU weboldalon érhető el, és kijelenti, hogy a próbálkozások számát a készülék NAND flash memóriájába menti.
Az FBI-nak csak annyit kell tennie, hogy elkerülhető legyen a visszafordíthatatlan törlés, az, hogy lemásolja azt a flash meghajtót, mielőtt megkísérelné 10-szer megadni a biztonsági kódot. Így korlátlanul próbálkozhat újra, mert a NAND flash memóriáját visszaállíthatja biztonsági másolatából.
Világos, hogy ahogy telik az idő, elmúlik rontja az FBI hitelességét. Még ezen a ponton azt képzelem, hogy azok, akik ebben az esetben a törvényi erők oldalán állnak és az Apple ellen kezdenek kételkedni. Ha nyitva hagyunk egy ajtót, 100% -osan biztos, hogy végül kirabolnak, vagy valami rosszabb dolgot tesznek velem. A kérdés: "Miért kéri az FBI, hogy hagyjam nyitva az ajtómat, amikor tudja, hogy be lehet lépni egy ablakon?"
Szia Pablo, szerintem a "Bullshit" szó inkább hasonlít a "hoax" -ra spanyolul. Üdvözlet.
nem arról van szó, hogy a -_- szót szó szerint lefordítsuk
A szerkesztőhöz átnézi, amit írt, mielőtt közzétette? Mivel sok hiba és talányos szó van, nem tudom, hogy vannak-e diszlexiás problémái, vagy a cikkek megírásához a Google fordítót használja-e.
Helló, fotós, akcentus nélkül az O-n (olvassa a Fotós-t?). Fájdalom nélkül azt mondod, hogy vagy diszlexiám van, vagy hogy másolok? Azt is mondom nektek, hogy amikor az ember kritizál valamit, akkor példát kell mutatnia. Mint tudják, az ellipszis három, nem kettő. Azt is mondd, hogy "A szerkesztőnek:" (kettőspont), és a kérdés elé tedd a szimbólumot. Ha egy személy három sorban hibázhat, képzeljen el még néhányat. Fanyalgás nélkül.
A köszöntés.
Nagyon jól válaszolt. Ez a válasz nagyon naggyá tesz.
Menj, de mondj valamit a tárgyról, miért kerülsz ki annyira a fókuszból és elveszíted a fonalat, végül vitatkozol a szavakon, mintha azok lennének, vagy mi. A téma jó, mondjon valamit, és véleményem róla az, hogy egyszerűen az apple, és más gyártóknak sem kellene hátsó ajtókat tenniük a kormányzati szerveknek, végül ugyanazok a bűnözők kezébe kerülnek, és egy másik típust generálnak terrorizmus ellen, akkor meg kell fordítaniuk a helyzetet, és ki kell zárniuk ezt a hátsó ajtót. A rendőröknek és ezeknek az embereknek többet kell gondolkodniuk, intelligensebbeknek lenniük, ha nem elegendő ahhoz, hogy beavatkozhassanak a hívások teljes hálózatába, a teljes számítógépes hálózatba, a mélyhálóba és mindenbe, amivel manipulálni tudnak, hogy mást tanuljon.